Решение по дело №317/2023 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 96
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 29 ноември 2023 г.)
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20231450200317
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря П. М. Г.а
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20231450200317 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. А. Г. – роден на ....... год. в гр.М.,
жител и живущ в гр. М., община М., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като „готвач“, неосъждан, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на .......г. в гр.М., ул."Л. К." № ., ет..,
ап.., в хол, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. с чл.З,
ал.2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите:
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,'
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати"/, е държал високо рискови
наркотични вещества - 2 бр. сгъвки суха зелена листна маса коноп/канабис/ с
нето тегло едното 0,062г. с концентрация и съдържание на активния
наркотично действащ компонент 11% тетрахидроканабинол, на стойност 0,37
лева, и с нетно тегло на второто 0,583 г. с концентрация и съдържание на
1
активния наркотично действащ компонент 13,3 % тетрахидроканабинол на
стойност 3,50 лева, и бяло вещество на прах и бучки амфетамин с нето тегло
0,48 г, и процентно съдържание на активния компонент амфетамин в него
8,3% тегло на стойност 14,40 лв., всичко на обща стойност - 18,27 лв.,
включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, поради което и
на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1 000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в полза на Държавата.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: остатък след ФХЕ – 0.453 гр. суха
листна маса представляваща коноп (канабис) с концентрация на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13.3% намиращи се
на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ Отдел „МРР – НОГГ“ – С.. (писмо
с рег. № 309000 – 2981 от 08.06.2022г.), които подлежат на унищожаване на
основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ПОСТАНОВЯВА приложените по Досъдебното производство
веществени доказателства, а именно: 1бр. бял хартиен плик, съдържащ
опаковки по ФХЕ на БНТЛ- ОД на МВР „В.“; 1 бр. бял хартиен плик
съдържащ опаковки по ФХЕ на НИК- С.; 1бр. бял хартиен плик съдържащ
тест лента от полевинаркотест, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в
сила на настоящето решение.
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК в полза на Държавата
вещите, които принадлежат на обвиняемия П. А. Г. и са били предназначени и
са послужили за извършване на умишленото престъпление, а именно: 1 бр.
пластмасов гриндер с надпис “Greengo”.
ОСЪЖДА П. А. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 164.40 лева
и по сметка на НИК – С.. направените по делото разноски в размер на 102.82
2
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ по АНХД № 317/2023 год.
Районна прокуратура гр. В...., ТО-М.... на основание чл.375 от
НПК е внесла Предложение за освобождаване на П. А. Г. от гр. М....
от наказателна отговорност, с налагане на Административно
наказание.
Районна прокуратура гр. В.... ТО-М.... редовно призована,
представител не е изпратила, нито пък е ангажирала становище по
делото.
Обвиняемият се явява лично. Признава се за виновен и
съжалява за извършеното.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна: На
09.12.2022 г. съгласно утвърден план peг. № 300р-16113/2022 г. на
Началника на РУ-М.... на територията на община М.... се извършвала
СПО по линия „Противодействие разпространяването на наркотици".
В хода на операцията била получена оперативна информация, че в
дома си в гр. М.... обв. П. Г. държал наркотични вещества. С оглед
достоверността на така постъпилата информация служители на РУ-
М..... извършили проверка в дома на обв. Г. в гр. М....., ул. „Л. К....." №
...., ет. ...., ап. ..... . В разговора проведен от служителите на полицията
с обв. Г. последният заявил, че действително държи в дома си
наркотици, за лична употреба. На място пристигнал дежурен екип на
РУ-М..... и разследващ полицай, като било извършено претърсване и
изземване, при което в хола на апартамента били установени и иззети
три обекта: плик спейсбек съдържащо бучка вещество с бял цвят
реагиращо на метемфетамин; 2 бр. сгъвки съдържащи зелена суха
листна маса, като съдържанието им при направения полеви наркотест
реагирало на канабис и 1 бр. пластмасов сив на цвят гриндер, с надпис
в горната част „Greengo". Установените обекти били запечатани в
хартиени пликове с надлежен протокол, с оглед изпращане за
изследване и изготвяне на физико-химична експертиза. Протоколът за
претърсване и изземване бил одобрен от РС-М..... . По случая било
започнато досъдебно производство по реда на чл. 212, ал. 2 НПК.
От назначените по делото съдебно-физикохимични експертизи е
установено, че съдържанието на представения за изследване: Обект №
1.1 - суха листна маса е с нето тегло - 0.062 г. представлява коноп
1
/канабис/, с концентрация на активен наркотично действащ компонент
- тетрахидроканабинол 11%. Остатък след анализ изразходван.
Обект № 1.2 - суха листна маса е с нето тегло - 0.583 г.
представлява коноп /канабис/, с концентрация на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13.3%. Остатъкът след
експертиза от наркотичното вещество - 0.453 гр. е изпратено на
съхранение в ЦМУ-
Обект № 2 - е с нето тегло 0.48 гр.съдържа амфетамин,
пирацетам и кофеин. Процентното съдържание на амфетамин в него е
8.3%тегл.
Амфетаминът /солите и препаратите му/ и Тетрахидроканабинол
са поставени под контрол в Списък 1- „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът /канабисът/, има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е поставена под контрол /забрана/
съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
средства от 1961 г., изменена с протокол от 1972 г. ратифицирана от
Република България и Закона за контрол в/у наркотичните вещества и
прекурсорите, според, който е включена в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
Оценяването на наркотичното вещество, предмет на настоящото
производство е извършено на основание Постановление № 23 на МС
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството от 29.01.1998 г. ДВ 15/1998 г. изм. ДВ бр. 14/2000
г. приложения № 1 и 2 към чл. единствен /по цени на наркотични
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/
към дата на извършване на деянието, а именно: Обект № 1.1 - коноп с
общо нето тегло от 0.062 г - 0.37 лв.; Обект № 1.2. - коноп с общо нето
тегло 0.583 г - 3,50 лв. и Обект № 2 - амфетамин с общо нето тегло
0,48 гр. на сумата от 14.40 лв. Обвиняемият сочи, че използва така
установения канабис, за лични нужди.Наркотичните вещества закупил
от непознати лица в гр. София.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
2
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:
Разпореждане № 665/09.1.2022 год. постановено по НЧД №397/2022
год. по описа на МРС; Протокол за претърсване и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 09.12.2022
год.; Албум за посетено местопроизшествие от 13.12.2022 год.;
Протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества на
основание Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване
на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях от 09.12.2022 год.; Протокол за
извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или
обитателя или в тяхно отсъствие от 09.12.2022 год. от показанията на
свидетелите К.... Н...., Н..... С...., Л..... С...., М..... Г.а; от Протокол за
извършена физокохимична експертиза № 23/НАР – 187/20.03.2023
год.; Протокол за извършена физикохимична експертиза
№113/20.12.2022 год.; Протокол за извършена оценителна експертиза
№37/10.04.2023 год. Характеристични данни, Справка от Агенция по
вписванията, Служба по вписванията гр. М..... под изх.№38/04.04.2023
год., Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние и Актуална справка за съдимост, Справка от за лице - АИС
„Български документи за самоличност“.
От изложената фактическа обстановка е видно, че обв. П. А. Г.
от гр. М.... е извършил общоопасно престъпление - престъпление
против народното здраве. На 09.12.2022 год. в гр.М....., ул."Л.... К...."
№ .., ет..., ап..., в хол, без надлежно разрешително /абсолютна забрана
по чл.30 вр. с чл.3, ал.2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите: „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхранението, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати"/, е държал високо
рискови наркотични вещества - 2 бр. сгъвки суха зелена листна маса
коноп/канабис/ с нето тегло едното 0,062г с концентрация и
съдържание на активния наркотично действащ компонент 11%
тетрахидроканабинол, на стойност 0,37 лева, и с нетно тегло на
второто 0,583 г с концентрация и съдържание на активния наркотично
действащ компонент 13,3 % тетрахидроканабинол на стойност 3,50
лева, и бяло вещество на прах и бучки амфетамин с нето тегло 0,48 г, и
процентно съдържание на активния компонент амфетамин в него 8,3%
тегло на стойност 14,40 лв., всичко на обща стойност - 18,27 лв.,
включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
3
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като случаят е маловажен. Действал е умишлено. В
настоящия случай количеството и стойността на държаното
наркотично вещество - коноп предмет на производство е съществен
белег при преценка маловажността на деянието, но този белег не е
единствен и изолиран с оглед тази преценка. В тази насока съгласно
TP № 23/1981 г. на ОСНК, следва да се направи преценка на всички
фактори, които характеризират едно деяние като маловажен случай, а
именно степента на обществена опасност на деянието и дееца, вредни
последици от него. В тази връзка от значение за преценка на степента
на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за
държане на високорискови наркотични вещества за лична употреба,
което сочи на неголяма степен на засягане на правно защитения обект
- обществените отношения, свързани с опазване на здравето на
гражданите. Установените по делото обстоятелства относно личността
на дееца също влияят върху преценката за това, че случаят сочи на по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид. Обвиняемият Г. не е осъждан,
указал е пълно съдействие на разследването, проявява критичност към
извършеното деяние и е изразил съжаление за действията си.
Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с
деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост,
сочи на по - ниска степен на обществена опасност от обикновените
случаи на престъпления от този вид. Налице е маловажен случай, по
смисъла на чл. 93 т. 9 НК. Поради така изложените съображения,
съда намира, че обв. П. А. Г. от гр. М....... от обективна и субективна
страна е осъществил състава по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се
признава за виновен и подробно описва начина на извършване на
деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК се
предвижда „Глоба” до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Налице са условията
на чл.78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание. Обвиняемият не
представлява висока степен на обществена опасност, предвид чистото
4
му съдебно минало. Личността на Г. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия
могат да се постигнат с налагане на Административно наказание по
реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде
ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата.
Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на
обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен, работещ като готвач и получаващ доходи към минимума, без
данни за странични доходи.
Със своя съдебен акт съдът ОТНЕ на основание чл.354а ал.6 от НК в
полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: остатък
след ФХЕ – 0.453 гр. суха листна маса представляваща коноп
(канабис) с концентрация на активен наркотично действащ компонент
– тетрахидроканабинол 13.3% намиращи се на съхранение в ЦМУ
Агенция „Митници“ Отдел „МРР – НОГГ“ – София (писмо с рег. №
309000 – 2981 от 08.06.2022г.), които подлежат на унищожаване на
основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на
взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия
съдебен съвет.
Със своя съдебен акт съдът ПОСТАНОВИ приложените по
Досъдебното производство веществени доказателства, а именно: 1бр.
бял хартиен плик, съдържащ опаковки по ФХЕ на БНТЛ- ОД на МВР
„В......“; 1 бр. бял хартиен плик съдържащ опаковки по ФХЕ на НИК-
София; 1бр. бял хартиен плик съдържащ тест лента от полеви
наркотест, да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на
настоящето решение.
Със своя съдебен акт съдът ОТНЕ на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК
в полза на Държавата вещите, които принадлежат на обвиняемия П. А.
Г. и са били предназначени и са послужили за извършване на
умишленото престъпление, а именно: 1 бр. пластмасов гриндер с
надпис “Greengo”.
Със своя съдебен акт съдът ОСЪДИ П. А. Г. да ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Враца направените
по делото разноски в размер на 164.40 лева и по сметка на НИК –
София направените по делото разноски в размер на 102.82 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.


5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6