№ 1126
гр. Варна, 04.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20253100900331 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
14725/23.05.2025 г. от „ХИДРОБЕТОН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, Казичене, ул. „Любен Каравелов“ № 16,
срещу „МАДЖЕСТИК ГРУП БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Васил Априлов“ № 17.
По допустимостта на исковете:
Изложените в исковата молба твърдения обуславят извод за редовна
искова молба, обективираща осъдителни искове, предявени от и срещу
правосубектни страни. Сезираният съд е родово и местно компетентен.
Легитимацията на страните съответства на твърденията на ищеца за
сключен между страните неформален договор за покупко-продажба, по който
са налице незаплатени задължения.
Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед
липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.
По предварителните въпроси:
Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на търговска
сделка, то той следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове.
Размяната на книжа, предвидена в чл. 367 – 373 ГПК, е приключила,
доколкото ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.
367 ГПК. На основание чл. 374, ал. 2 ГПК, делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, като на страните се съобщи настоящото
определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да бъдат напътени
към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства – надлежно заверени по
реда на чл. 183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за
установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на
1
делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.
Произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и допускане на свидетели следва да се отложи за открито съдебно
заседание, след като бъде изяснена фактическата страна по спора, доколкото
ответникът не е оспорил предявените искове.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане на делото в открито заседание на
05.09.2025 г., от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, на осн. чл. 374, ал. 2 ГПК:
Предявени са от „ХИДРОБЕТОН“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 16,
срещу „МАДЖЕСТИК ГРУП БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Васил Априлов“ № 17, кумулативно
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 и
чл. 309а, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 28
429.50 лева – главница за доставен бетон по фактури №
**********/06.01.2025 г., № **********/08.01.2025 г., №
**********/10.01.2025 г., № **********/13.01.2025 г., №
**********/17.01.2025 г., № **********/20.01.2025 г., №
**********/22.01.2025 г., № **********/24.01.2025 г., №
**********/27.01.2025 г. и № **********/27.01.2025 г., както и сумата от
1010.90 лева – лихва за забава върху главницата за периода 06.02.2025г. до
22.05.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника се намирали в търговски отношения,
като за периода от м. 06.2024 г. до м. 01.2025 г. последният закупувал бетон за
изпълнявани от него строителни обекти при извършване на доставките от
ищцовото дружество. За извършените от ищеца доставки били издадени
гореизброените фактури, като останали неизплатени суми от общо 28 429.50
лева. С твърдения за настъпил падеж на задълженията по посочените фактури,
ищецът отправя искане за осъждане на ответното дружество да заплати
претендираните суми.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал. 1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да установи твърденията си за наличието на
2
валидно сключен с ответника договор за покупко-продажба на бетон;
извършени реални доставки по договора; настъпил падеж за всяко от
задълженията; размера на задълженията за главница и лихва за забава.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за насроченото открито съдебно заседание произнасянето по
исканията на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и
допускане на свидетели.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако ответникът не се яви в съдебно заседание, без
да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие и когато не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, може да направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на
исковата молба и ако не се е яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл. 140, ал.
3 ГПК и чл. 11, ал. 3 Закона за медиацията.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4
3
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.** .
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се връчи чрез процесуалния му представител
– адв. А. А. чрез ССЕВ, която да се уведоми за датата и часа на заседанието и
на посочения в исковата молба телефонен номер.
Съобщението до ответника да се връчи на адреса на седалището му.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да посети адреса
еднократно в работен ден, да удостовери всички констатирани на адреса
обстоятелства БЕЗ ДА ЛЕПИ УВЕДОМЛЕНИЕ и незабавно да върне
съобщението във ВОС. Настоящите указания да се приложат за длъжностното
лице по призоваването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4