О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Шумен, 28.10.2022г.
Административен съд- Шумен, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от
съдията АД № 303 по описа за 2022г. на Административен съд Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е образувано по
жалба на М.Д.А. с ЕГН: ********** против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-0869-000591 от 02.10.2022г., издадена
от младши автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД на МВР– Шумен, с която
на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.„б“ от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на регистрацията на ППС с
рег.№ **** за срок от шест месеца, считано от 02.10.2022г. и са отнети
документи- СРМПС и 2 броя регистрационни табели. Моли се да бъде отменена наложената ПАМ. Представя доказателства за липса на
наркотични вещества в кръвта- изследвания направени след освобождаването му от
ОД на МВР,
В жалбата е направено искане за спиране на
предварителното изпълнение на заповедта до решаването на спора по същество, което е разгледано в закрито
съдебно заседание на 26.10.2022г. с отделно определение.
Съдът, като провери редовността на депозираното
оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във
връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 13.10.2022г. остави жалбата без
движение. Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като съдът се произнесе по направените доказателствени искания.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: М.Д.А. с ЕГН: **********– като
оспорващ и Младши
автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Шумен- като ответник.
С оглед произтичащото от разпоредбата на
чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства,
обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната
заповед за налагане на ПАМ;
- на
ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от
компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и
при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Следва
да бъдат допуснати исканите гласни доказателствени средства- разпит на трима
свидетели.
Съдът намира
така направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-химическа
експертиза за основателно, поради което следва да бъде уважено. Съдът намира
формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и
същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено от съда, като бъдат
допълнени от съда с допълнителни задачи.
Водим
от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- М.Д.А. с ЕГН: ********** ***;
- ответник– Младши автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД
на МВР– Шумен.
НАСРОЧВА АД № 303/2022г. по описа на ШАС за 24.11.2022г. от 10.30 часа, за
която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на
ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи
писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата
и допълнението към нея.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова
тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
УКАЗВА на
ответника в 7-дневен срок да представи доказателства дали са налице резултати
от издадения талон за изследване № 142081 от 02.10.2022г.
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата
на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Допуска посочените
в придружителното писмо двама свидетели при режим на довеждане от ответната
страна и един свидетел от страна на жалбоподателя.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА по
адм.д.№ 303/2022г. съдебно- химическа
експертиза, която да отговори на следните въпроси, след анализ на проби
от биологичен материал, дадени от жалбаподателя:
-
Има ли наличие на наркотични вещества в
пробите на М.А. на кръв и урина?
-
На коя дата са били взети същите и
възможно ли е резултатът за липса или наличие на наркотични вещества да бъде
повлиян от изминалото време от моментът на даването на положителна проба с
полеви тест пред служител на ПП и по-конкретно относно установеното с него
наркотично вещество- метамфетамин?
-
Каква е степента на достоверност на
използвания Дръг Тест 5000 DRPH-0019, отчел положителен резултат за
метамфетамин?
-
Възможно ли е резултатът му да бъде
повлиян от прием на лекарствени средства, включително „Аулин“, „Виктанил“,
„Зентел“ и др. и в случай на положителен отговор- колко време след техния прием
може да се отчете наличие на наркотични вещества?
-
Приемът на посочените медикаменти
отразява ли се върху поведението на водач на МПС и по какъв начин?
Определя
депозит в размер на 150.00лв., вносим в 3-дневен срок от жалбоподателя по
сметка на съда.
Да се
изпрати молба до Директор на Военно-медицинска академия-гр.Варна за посочване
на вещо лице със съответната специалност, който след като се запознае с
представените по делото доказателства, доказателствата и тези намиращи се в
лаборатория по химико-токсикологични изследвания към МБАЛ- Варна, Военно-медицинска
академия и лаборатория Рамус, да даде заключение по горепосочените въпроси. Да се посочи, че
вещото лице може да бъде изслушано чрез видеоконферентна връзка в открито
съдебно заседание, а достъп до делото може де се предостави по електронен път.
Препис от определението да се изпрати
на страните, за сведение. Ответната страна в 3-дневен срок може да посочи
допълнителни въпроси.
Съдия: