ПРОТОКОЛ
№ 274
гр. Ямбол , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20212330200433 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СД „К.-К. И СИЕ“, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол, редовно
призована - налице чрез юриск. Е.Е., редовно упълномощен.
Свидетелят Т.Д.-Й., редовно призована – налице.
Жалбоподателят е поискал до разпит в качеството на свидетел да бъде
допуснат счетоводителят на дружеството Н. С. З..
Юриск. Е.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Юриск. Е.: Оспорваме жалбата. Не се противопоставяме да се разпита
като свидетел.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
По отношение на искането за допускане до разпит в качеството на
свидетел на счетоводителя на дружество и за изясняване на обективната
истина по делото, това лице също следва да бъде допуснато и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н.С. З.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Т.Н. Д.-Й.- 49г., неосъждана, без родство със страните;
Н. С. З.- 60г., неосъждана, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което Златева бе отстранена от съдебната зала.
Свид. Д.-Й.: Работя в ТД на НАП-Бургас, офис Ямбол. Констатирах, че
не е подадена в законовия срок Декларация № 6, която е за период и трябва да
се подаде до 25-то число на месец юни. Декларацията не е подадена.
Подадена е на 27.06, а е следвало да се подаде на 25.06. Жалбоподателят каза,
че нещо с техниката са имали проблем. При съставянето на акта нямаше
проблеми.
Свид. З.: Аз съм счетоводител на фирмата, от която е трябвало да бъдат
подадени тези декларации. До 25-то число се подават декларациите. На 25-то
число тръгнах да подавам декларациите, но електронният ми подпис не
сработи. На другия ден търсих помощ и успяхме да го оправим и за това бе
подадена по-късно декларацията.
Юриск. Е.: Нямам доказателствени искания, да се приключи съдебното
следствие.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск. Е.: Уважаеми господин Председател, фирмата е допуснала
закъснение в подаване на Декларация № 6 за периода месец май 2020 г., като
това е трябвало да стане до 25.06.2020 г. Закъснението макар и да не е голямо
е все пак нарушение и затова е съставено НП, като
административнонаказващият орган е счел, че случаят не е токова утежнен и
е наложил най-ниското наказание от 500 лв. В тази връзка моля да
постановите решение, като приемете, че издаденото от ТД на НАП НП е
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите дължимото
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:45 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3