Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 35

гр. Габрово 21.07.2020 год.

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Габровският окръжен съд в публично  заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА КОСТОВА                                                                                                                              ЧЛЕНОВЕ:        ИВА ДИМОВА 

                              СИМОНА МИЛАНЕЗИ

                                 

при секретаря Боряна Михова и прокурора Надежда Желева, като разгледа докладваното от съдията Костова ВНОХД № 9 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Въззивното производство е образувано по протест на РП-Габрово срещу Присъда № 14 от 14.01.2020г., постановена по НОХД № 799 по описа за 2019г. на  Габровски районен съд,  обявена в съдебно заседание на същата дата .

С  горната присъда  РС- Габрово  е признал подсъдими И.И. за невинен в това през периода от месец януари 2014 година до месец март 2019 година включително, в село М., Община Габрово, след като с Решение № 539 от 11.12.2013 година по Гр. дело № 1994/2013 г. на Районен съд Габрово, влязло в законна сила 30.12.2013 година, е осъден да издържа своя низходяща – малолетната си дъщеря Х.И.И. от село М., Община Габрово, като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лева месечно чрез нейната майка и законна представителка С.В.Д. от същото населено място, и с Решение № 256 от 18.07.2018 година по Гр. дело № 498Б/2018 г. на Районен съд Габрово, влязло в законна сила на 16.09.2018 година, е осъден да издържа своя низходяща - малолетната си дъщеря Х.И.И. от с. М., Община Габрово, като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лева месечно чрез нейната майка и законна представителка С.В.Д. от същото населено място, съзнателно да не е изпълнил това си задължение за повече от две месечни вноски – 51 (петдесет и една)  месечни вноски по 100 лева и 12 (дванадесет) месечни вноски по 150 лева, общо 63 месечни вноски в размер на 6900 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по така предявеното  обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В законният срок присъдата е протестирана от РП-Габрово, като необоснована и незаконосъобразна. Държавното обвинение не споделя доводите на РС-Габрово, че престъплението за което е предаден на съд И. не е осъществено от субективна страна. Приeма, че след като майката на подсъдимия е получила на 23.05.2015г. поканата за доброволно изпълнение, то тя е уведомила И. за задълженията му за издръжка. Прокурорът сочи и допуснато според него съществено процесуално нарушение на процесуалните правила от страна на първостепенния съд., а именно това, че делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия на осн. чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НК. Счита ,че не са положени достатъчно усилия, за да се установи дали И. е извън страната и да се осъществи връзка с него на посочения в досъдебното производство телефон. Прокурорът прави искане обжалваната присъда да бъде отменена и подсъдимият И. да бъде осъден по повдигнатото му обвинение .Алтернативно се прави искане делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на РС-Габрово.

В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав представителят на ОП-Габрово  поддържа протеста на РП-Габрово, споделя изводите му за доказаност на повдигнатото обвинение и прави искане протестираната присъда да бъде отменена и да се постанови осъдителна такава по отношение на подсъдимия И..

Подсъдимият И. не се явява пред настоящата инстанция , за да изрази становището си по депозирания протест. За него се явява адв.Д.-служебен защитник от първата инстанция. Адв.Д. оспорва протеста, излага подробно аргументи в подкрепа на първоинстанционния съдебен акт и моли същия да бъде потвърден.

Въззивният съдебен състав , след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК , намира за установено следното:

Атакуваната присъда  е постановена въз основа на обективно, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства , като правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на събрания доказателствен материал  в хода на съдебното следствие пред първоинстанционния съд и тези събрани от настоящата инстанция, намира ,че не се налагат различни изводи по фактите .

Правилно първоинстанционният съд е приел следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. и свидетелката С.Д. от съжителството си на  семейни начала имат едно дете –  Х.И.И.,  родена на *** година. Родителските права върху детето се упражняват от майката, а бащата е осъден да му заплаща ежемесечна издръжка. С Решение № 539 от 11.12.2013 г., постановено по Гр. дело № 1994/2013 г. на РС Габрово и влязло в законна сила на 30.12.2013 г., тази издръжка е била определена на сумата от 100 лева месечно, считано от датата за завеждане на иска – 29.08.2013 г., заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на предвидените от закона основания за нейното изменяване или прекратяване. След влизане на решението в сила свидетелката С.Д. се е снабдила с изпълнителен лист. Въз основа на него в СИС при РС - Габрово е било образувано и изпълнително дело под № 70/2014 г. за събиране на присъденото вземане, по което  И.И. не е заплатил нито една месечна вноска от дължимата издръжка в посочения размер. Той не е внесъл нито една вноска и от увеличената (по размер) издръжка на 150 лева месечно (дължима от 16.03.2018 г. до настъпване на законовите основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие на всяка вноска), определена чрез Решение № 256 от 18.07.2018 г., постановено по Гр. дело № 498Б/2018 г. на РС Габрово и влязло в законна сила на 16.09.2018 година, след като издадения във връзка с нея изпълнителен лист (по искане на св. С.Д.) е бил присъединен (съгласно чл. 456 от ГПК) към вземането по този, въз основа на който е било образувано и производството по упоменатото по-горе изпълнително дело. Описаните граждански дела са разгледани в отсъствие на подсъдимия И., като по тях същият е представляван от назначените му процесуални представители. По време на разглеждане на тези дела между подсъдимия и св.Д. нямало никакви контакти. Подсъдимият и св.Д. *** за последно в края на 2019г.И. и съобщил, че прибирайки се в страната е разбрал за делото и ,че е осъден да заплаща издръжка.

По делото не са приобщени обясненията на подсъдимия дадени на досъдебното производство поради това ,че не са налице условията на чл.279 от НПК.

При така установената фактическа обстановка първоинстанционният съд е извършил доказателствен анализ, който настоящият съдебен състав изцяло споделя и счита ,че не следва да го преповтаря. Пред настоящата инстанция бе извършен преразпит на св.Д. и бяха приобщени копие от изпълнително дело№70/2014г. на РС-Габрово и граждански дела №1994/2013г. и 498/2018г. на РС-Габрово, които подкрепят изводите на РС-Габрово. Правилно първоинстанционният съд е приел, че  подсъдимият не е присъствал лично при описаните по-горе граждански дела по които съответно е определена първоначална та и увеличената издръжка, която следва да заплаща на детето си, чрез неговата майка. По делото няма нито едно доказателство И.И. да е бил уведомен лично за наличието на такива дела, както и за резултатите от тях. Същият е представляван и по двете граждански производства от служебно назначените му процесуални представители. Същото се отнася и за образуваното срещу него по молба на св.Д. изпълнително дело №70/2014г. по описа на РС-Габрово .Действително една от поканите за доброволно изпълнение е връчена на майката на подсъдимия-Д.М., но по делото не са налични доказателства, че същата е уведомила И. за воденото срещу него изпълнително производство. От показанията на св.Д. се установява, че тя лично не е уведомявала И. за това, че е осъден да заплаща издръжка на детето си и ,че подсъдимият и е съобщил, че през месец април 2019г. е уведомен от полицейските органи за това му задължение.

По изложените съображения правилни и законосъобразни са изводите на решаващия съд, че не са налице доказателства за това подсъдимият И. да е знаел, че дължи издръжка на детето си за процесния период по силата на постановените два броя съдебни решения, както и да е знаел, че срещу него са образувани изпълнителни производства. Безспорно се установява ,че през периода месец януари 2014-месец март 2019г. подсъдимият не е заплащал издръжка за малолетното си дете Х.И., въпреки, че е бил осъден  за това с Решение №539/11.12.2013г. по гр.дело № 1994/2013г. на РС-Габрово и с решение №256/18.07.2018г. постановено по гр.дело № 498б/2018г. на РС-Габрово. Безспорно се установи по делото ,че неизпълнението на това задължение не е било съзнателно от страна на подсъдимия така както изисква нормата на чл.183 , ал.1 от НК. От субективна страна същият не е знаел за постановените съдебни актове задължаващи го да плаща определената издръжка. При това положение въззивният съд счита, че след извършения изключително задълбочен и подробен анализ на доказателствата РС-Габрово е приложил правилно материалния закон, като е  признал подсъдимия И. за невиновен в това да е извършил престъплението за което е предаден на съд и го е оправдал по така повдигнатото му обвинение по чл.183 ал.1 от НК.

Несъстоятелни са твърденията в протеста, че РС-Габрово не е положил усилия да установи местонахождението на подсъдимия и да го призове, както и да го призове на посочен от него телефон.В протокол от съдебно заседание на РС-Габрово на 14.01.2020г.съдът е докладвал , че подсъдимият не е бил открит на всички известни адреси от органите на ОЗ «Охрана»-Габрово за да бъде призован, не е открит и на посочения от него телефон на досъдебното производство.Въззивният съд счита ,че при разглеждане на делото не са нарушени процесуалните правила, налице са били условията на чл.269 от НПК за разглеждане на делото в негово отсътвие. Такова е било становището и на прокурора във всички проведени съдебни заседания.

При извършената служебна проверка на присъдата на основание чл.314 от НПК съдът не констатира, при постановяването й, да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до нейната отмяна.

На основание  изложеното Габровски окръжен съд

 

                                         Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА  № 14 от 14.01.2020г. постановена по НОХД № 799/2019г. по описа на РС-Габрово , на осн. чл.338 от НПК.

Решението  не подлежи на обжалване или протест.

За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.     

                                    

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1. 

                                                                     

                                                                    2.