Решение по дело №3856/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 354
Дата: 6 април 2022 г.
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20212120203856
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. Бургас, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
в присъствието на прокурора Ант. Ив. М.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Административно наказателно дело № 20212120203856 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. В. Ж. - роден на ********** постоянен и настоящ адрес: г******* българин,
български гражданин, ******** ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2019г., в гр.
Бургас, кв. Сарафово, в качеството си на длъжностно лице - съгласно трудов договор №
55/08.04.2005г. и допълнително споразумение №54/03.09.2018г. към договора, назначен на
длъжност ******* ******* в „Бургаспътстрой“ АД Бургас, база Карнобат, при изпълнение
на служебните си задължения, чрез нанасяне на удари в областта на главата и тялото на ИВ.
Б. В., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания зад лява ушна
мида, кръвонасядания и драскотини по гърба, които са довели до болка и страдание, без
разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал.1, т.2, вр. с чл.130, ал.2 от НК .
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. В. Ж., ЕГН **********, на основание чл.78а от НК от
наказателна отговорност.
НАЛАГА на основание чл. 78а, ал.1 от НК на обвиняемия Д. В. Ж., ЕГН **********,
административно наказание ГЛОБА в размер 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Д. В. Ж., ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 1533.60лв. (хиляда петстотин тридесет и
три лева и шестдесет стотинки), представляваща направени по делото в хода на досъдебното
производство разноски, както и държавна такса в размер на по 5,00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.
1

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен
срок, считано от днес.


Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на
Бургаска районна прокуратура, с което на основание чл. 375 от НПК е
направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на Д. В. Ж. - роден на ********** постоянен и настоящ адрес:
гр.Бургас, ул. „***“ №24, ет.3, ап.6, българин, български гражданин, ********
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание за извършено престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
Прокурорът счита, че са налице основания за прилагане разпоредбата
на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемия да бъде наложено наказание
„глоба” в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия моли същият да бъде оправдан.
Обвиняемият подкрепя становището на защитника си.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Пострадалият ИВ. Б. В. живеел в къща, която се намирала на адрес
гр.Бургас, кв. „Сарафово“, ул. “***“ №1.
Обвиняемият Д. В. Ж. работел като главен специалист „*******“ в
дружеството „***“ АД - гр.Бургас, база Карнобат, съгласно трудов договор №
55/08.04.2005г. и допълнително споразумение към трудов договор
№54/03.09.2018г. В длъжностната характеристика на Ж. били посочени
задълженията и отговорностите, които се възлагали на Д.Ж., а именно: „2.1
Организира, ръководи и контролира цялата производствена и обслужваща
дейност...“, „Контролира: 2.1 Спазването на трудовата, технологична и
производствена дисциплина... Техническата и оперативна подготовка на
производствения процес...Оперативните производствени и икономически
резултати...Поддържането и използването на производствените инсталации,
енергия, материали и др. ресурси“, „Отговорност носи за резултата от взетите
от него решения при изпълнение на длъжностните си задължения...“,
„Организационно -управленчески връзки и взаимоотношения -1.2
Ръководство - пряко са му подчинени механик, технолог, работниците в
производството.“ Възложените му в посочения документ отговорности
определят качеството му на длъжностно лице, съгласно чл. 93, т.1, б. „б“ от
НК: „Длъжностно лице“ е това, на което е възложено да изпълнява със
заплата или безплатно, временно или постоянно.... а) служба в държавно
учреждение, с изключение на извършващите дейност само на материално
изпълнение; б)ръководна работа или работа, свързана с пазене или
управление на чуждо имущество в държавно предприятие, кооперация,
обществена организация, друго юридическо лице или при едноличен
търговец...“
На 08.07.2019г., във връзка със сключен договор между „***“ АД - гр.
1
Бургас и Община Бургас за поддръжка на пътната мрежа в кв. “Сарафово“,
обв. Г. Ж. бил на и се намирал на работен обект в кв. “Сарафово“, на ул.
„***“, където изграждали отводнителната система на улицата и укрепвали
свлачищата по нея. На обекта били още и М.Н. - технически ръководител,
К.К. - оператор на полагащата машина, К.КР. - машинист на валяк, а малко
по-късно дошъл и С,С, - главен ******* към отдел „Строителство“ в Община
Бургас.
Около 09:30 часа сутринта, пострадалият И.В. излязъл от дома си, който
се намирал на улицата, на която се извършвали строителните дейности и се
насочил към работниците, като ги попитал кой е ръководителят им. Те му
посочили обв. Д.Ж., след което св. В. се отправил към него и му поискал
обяснение за това какво възнамеряват да правят. Раздразнен от зададените му
въпроси и заядливото поведение на В., обв. Ж. не му дал такова и поискал от
св. В. да се махне, за да продължат работата си. Поведението на В., обаче
било настоятелно и той продължавал да задава въпроси, поради което
възникнал конфликт. В резултат на ескалиращото между двамата напрежение,
обв. Ж. нанесъл на пострадалия В. удари с ръце в областта на главата.
Вследствие на нанесените от обв. Ж. удари, пострадалият В. започнал да се
отдръпва назад в опит да избяга от Ж., като се опитвал също да се предпази с
ръцете си от атаката на обвиняемия, който не го оставял намира, настъпвал
плътно след него и продължавал да му нанася удари по тялото и с крака. В.
продължавал да отстъпва, докато в един момент бил съборен на земята от Ж.,
който го притискал към земята използвайки сила.
Вследствие на нанесените от обв. Ж. удари, съгласно изготвената СМЕ,
вещото лице е установило кръвонасядане зад лява ушна мида, кръвонасядания
и драскотини по гърба. На В. били причинени болка и страдание. Атаката от
страна на обв. Ж. спрямо В. била преустановена, в следствие намесата на св.
Г.И., която преминавала в този момент по улицата.
По делото била изготвена техническа *******иза на приложения по
делото видеозапис от видеокамера, която се намирала непосредствено на
местопроизшествието. В *******изата са описани фактите от обективната
действителност, които отразяват механизма на извършване на деянието и
изцяло потвърждават показанията на пострадалия В..
Съгласно изготвената СМЕ, относно нанесените на В. телесни
увреждания, са му били причинени болка и страдание, които се квалифицират
като лека телесна повреда, по смисъла на чл.130, ал.2 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от материалите
по приложеното досъдебно производство, показанията на свидетелите,
извършената съдебно - медицинска *******иза и резултатите от извършеното
разпознаване на лице.
Обвиняемият не отрича авторството на деянието, но заявява, че е бил
предизвикан и се е защитавал.
2
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването
фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Д. В. Ж., ЕГН
********** от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 2, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на 08.07.2019г., в гр. Бургас, кв.
Сарафово, в качеството си на длъжностно лице - съгласно трудов договор №
55/08.04.2005г. и допълнително споразумение №54/03.09.2018г. към договора,
назначен на длъжност ******* ******* в „***“ АД Бургас, база Карнобат,
при изпълнение на служебните си задължения, чрез нанасяне на удари в
областта на главата и тялото на ИВ. Б. В., му причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядания зад лява ушна мида, кръвонасядания и
драскотини по гърба, които са довели до болка и страдание, без разстройство
на здравето.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е с необременено
съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV гл. VIII от НК. От друга страна, за деянието е предвидено наказание
“лишаване от свобода” до три години, при което съдът счита, че са налице
предпоставките за прилагане института на чл. 78а от НК чрез освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Предвид гореизложените съображения, съдът, като прецени степента на
обществена опасност на деянието и на обвиняемия като личност намира, че за
постигане целите на генералната и специалната превенции на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, адекватно по вид и размер
наказание, се явява глоба в минималния, предвиден в закона размер – 1 000
лева, в полза на държавата, като обвиняемият бъде осъден да заплати и
направените по делото разноски.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски и
държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи, съдът
възложи в тежест на обвиняемия.
По този начин, с така определеното наложено наказание, съдът, намира,
че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието и
обвиняемият ще се поправи и превъзпита.
Съдът възложи в тежест на обвиняемия, държавната такса за служебно
издаване на изпълнителни листи, като след постановяване на решението се
занима с МНО „Подписка“, взета по отношение обвиняемия на ДП, която
предвид разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и наложеното наказание,
постанови да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд постанови
решението.Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови
решението.
3