ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385
гр. Бургас, 08.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500319 по описа за 2022 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на
Е.М.М., представлявана от пълномощника адв. Д., против определение №
1795/01.08.2022 г. по гр. дело № 1179/2022 г. по описа на Бургаския окръжен
съд в частта, с която е оставена без уважение молбата й за освобождаване от
заплащане на разноски по делото по предявения от нея иск против „ДЗИ -
Общо застраховане“ ЕАД с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
Иска се отмяна на определението в обжалваната част като неправилно
и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде
уважена. Сочи, че въз основа на представените по делото доказателства съдът
е уважил молбата й за освобождаване от заплащане на държавна такса по
делото поради липса на доходи, но е приел, че такъв извод не може да бъде
направен по отношение на разноските по делото, които не са обвързани с
цената на иска.
Ищцата е представила доказателства, че месечният и доход възлиза на
сумата от 400 лв. – обезщетение за безработица, този на съпруга и е в размер
на 1700 лв., семейството полага грижи за член на семейството, страдащ от
заболяване, за което е необходима сумата от 200 лв. месечно. При
постановяване на определението съдът не е взел предвид месечният разход на
домакинствата, определян от Националния статистически институт и
обстоятелството, че доходът на ищцата представлява обезщетение за
безработица. Не е отчетена нарастващата в страната инфлация, включително
„скритата„ такава, възлизаща на 20 % и постоянното увеличение на
разходите на домакинствата.
Намира, че не следва да бъде очаквано ищцата да се разпореди със
1
свое имущество, да го отдаде под наем и да реализира доходи предвид
основанието на претенцията й. Счита, че преценката на доходите на
молителката следва да почива на обективни данни за имуществено и
материалното и състояние, а не на семейните доходи, тъй като не следва да
бъде задължаван съпругът й да заплаща разноски за причинените и телесни
увреждания.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и
съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт,
подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде
разгледана.
Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по
исковата молба на Е.М. М. против „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД за
сумата от 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 1 142,
31 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ПТП на 10.02.2022
г., причинено от А. Д. Ч.. С обжалваното определение Бургаският окръжен
съд е уважил направеното с исковата молба по делото искане на ищцата за
освобождаване от заплащане на държавна такса по делото, определена на
стойност 2 450 лв., но е оставил без уважение искането и за освобождаване от
заплащане на разноски по делото. За да достигне до този извод, съдът е
приел, че получаваните от Е.М. доходи не са достатъчни за заплащане на
дължимата държавна такса, но е приел, че такъв извод не може да се направи
относно разноските по делото, които не са обвързани от цената на иска и
следва да бъдат поети от ищцата.
Въззивната инстанция намира определението в обжалваната част за
неправилно.
Освобождаването от задължение за внасяне на държавни такси и
разноски е привилегия, предвидена в чл. 83, ал. 2 ГПК в полза на лица –
страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно
или материално състояние не разполагат с нужните парични средства, за да
заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски.
Преценката дали е налице законово основание за ползване на тази привилегия
е от компетентността на съда, който се произнася по искането на страната за
освобождаване от такси и разноски, след като вземе предвид изброените в чл.
83, ал. 2, т. 1 - т. 6 ГПК примерни критерии /доходите на лицето и неговото
семейство, удостовереното с декларация имуществено състояние, семейното
положение и здравословното му състояние, възрастта и трудовата заетост/ и
всички други специфични обстоятелства, които позволяват да се направи
извод дали с оглед размера на таксата и/или разноските страната обективно е
в състояние да ги заплати, без да се лиши от нормално необходимите
средства за съществуване.
За да освободи ищцата от задължението да заплаща държавна такса,
2
съдът е съобразил, че двамата със съпругът й разполагат с месечен доход от
общо 2100 лв, с които осигуряват месечната издръжка на себе си и на още
две лица, притежават жилище в гр. Бургас и лек автомобил, марка „Опел“ с
дата на производство 2008 г., което имущество и доходи са преценени като
недостатъчни.
Настоящата инстанция намира, че горните обстоятелства сочат и
невъзможността на Е.М. да заплаща разноски по делото, които макар да не
могат да бъдат определени предварително като размер, обичайно съставляват
значителен разход, чието заплащане предвид декларирания семеен доход и
имущество, ищцата е невъзможно да заплати в рамките и сроковете на
инициираното съдебно производство.
При горните констатации частната жалба е основателна и следва да
бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1795/01.08.2022 г. по гр. дело № 1179/2022 г.
по описа на Бургаския окръжен съд и вместо него постановява:
ОСВОБОЖДАВА Е.М.М., ЕГН **********, гр. Бургас от заплащане на
разноски в производството по предявения от нея иск против против „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД за сумата от 60 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди и сумата от 1 142, 31 лв. обезщетение за имуществени
вреди, претърпени от ПТП на 10.02.2022 г., причинено от А. Д. Ч.на
10.02.2022 г. в гр. Б..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3