Решение по дело №400/2022 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 437
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Ирена Василева Рабаджиева
Дело: 20224310100400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 437
гр. Ловеч, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело
№ 20224310100400 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.422 от ГПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба от ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ЛОВЕЧ, представлявана от Радослав Пламенов Вачев –
юрисконсулт против В. Д. В., с адрес: **********.
Наведени са твърдения, че в ДСП – Ловеч е входирано Заявление – декларация с вх.
№ ЗСП/Д-ОВ/1291 от 28.08.2020 г. за отпускане на целева помощ за отопление с
електроенергия за отоплителен сезон 2020/2021 г. Посочва се, че с влязла в сила заповед №
ЗСП/Д-ОВ/1291 от 10.08.2020 г. на Директора на ДСП – Ловеч на ответницата е отпусната
целева помощ за отопление с електроенергия в размер на 495,80 лв. за детето Т. А. В..
Ищецът твърди, че целевата помощ за отопление с електроенергия съгласно
Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г. на детето Т. В., настанено по реда на чл.26 от ЗЗДет. В
семейството на В. Д. В. и Т. В. В., е получена недобросъвестно, поради недекларирани
доходи от изплатена през м.юни 2020 г. дължима издръжка в размер на 500 лв. Изтъква, че
това обстоятелство е необходимо условия за отпускане на социална помощ съгласно чл.12,
ал.2, т.1 от ЗСП с оглед установяване на финансовия статус на детето и за преценка –
отговаря ли на условията по чл.2, ал.1 от Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008 г.
Ищецът излага, че целевата помощ за отопление е преведена по банков път на
сметката на В. В., която е представила в ДСП – Ловеч.
Посочено е, че по информация на ДСИ при РС – Ловеч, е изплатена дължима
1
издръжка на В. В. за децата В. А. В. и Т. А. В., настанени при нея по реда на чл.26 от ЗЗД от
бащата А. Т.ов В. за м.юни на 2020 г. в общ размер на 1000 лв (500 лв. на 02.06.2020 г. и 500
лв. на 29.06.2020 г.). Изтъква се, че в този случай лицата, които са получили
недобросъвестно целева помощ за отопление по Наредба № РД-07-05/16.05.2008 г. следва да
я възстановят в пълен размер, ведно със законната лихва, дължима от датата на
получаването й.
Твърди се, че е издадена Заповед №Д-ОВ-ВС-4/27.09.2021 г. на Директора на ДСП –
Ловеч за възстановяване на недобросъвестно получената целева помощ за отопление , като
заповедта е връчена лично на ответницата на 04.10.2021 г. Същата не е обжалвана по реда
на АПК. Посочено е, че е издадена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 1101-94В-00-
01156/05.11.2021 г. на Директора на ДСП – Ловеч до В. В. с указание, че недобросъвестно
получената социална помощ за отопление следва да се възстанови в 7 – дневен срок от
получаването й в касата на ДСП – Ловеч или по банковата сметка на дирекцията. Също така
й е предоставена възможност да сключи споразумение на разсрочено плащане с ДСП –
Ловеч за възстановяване на социалната помощ. Отбелязано е, че поканата е връчена лично
на ответницата на 09.11.2021 г., като по нея не е постъпило плащане в 7 – дневен срок от
връчването й.
Ищецът излага, че при посочената фактическа обстановка на 03.12.2021 г. от страна
на ДСП – Ловеч е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК и в рамките на заповедното производство по ч.гр.д.№ 2249/2021 г. на РС – Ловеч е
издадена заповед № 1184 от 03.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл.417 от ГПК в полза на ДСП – Ловеч срещу длъжника В. Д. В..
В петитумната част е отправено искане съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника В. Д. В., че дължи възстановяване на
получени социални помощи и лихви върху тези суми, посочени в Заповед за изпълнение №
1184/03.12.2021 г. на РС – Ловеч, както следва: 495.80 лв. – главница, 55.92 лв. – мораторна
лихва за периода 18.08.2020 г. до 27.09.2021 г. и 9,09 лв. – мораторна лихва за периода
28.09.2021 г. до 02.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.12.2021 г. – до изплащане на вземането.
Претендирани са и сторените в настоящото производство разноски.
При условията на чл.95 от ГПК на ответницата В. В. е назначен особен представител
в лицето на адв. С. Д., която да окаже правна помощ – процесуално представителство по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Д.. Оспорва
твърдението на ищеца, че отпуснатата целева помощ е получена недобросъвестно от
ответницата, поради недекларирани доходи от изплатена през м.юни 2020 г. издръжка в
размер на 500.00лв. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и
недоказан. Развити са подробни съображения.
В о.с.з. ищeцът се представлява от юрк. Вачев. Поддържа предявения иск и моли
2
съдът да приеме за установено по отношение на ответницата, че дължи възстановяване на
получената социална помощ, тъй като впоследствие е доказано, че тя е недобросъвестно
получена.
Ответницата В. Д. В. взема лично участие в процеса. Представлява се от особен
представител – адв. Д.. Пледира за отхвърляне на иска, като моли при постановяване на
решението си съдът да вземе предвид, че процесната сума е получена добросъвестно от
ответницата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От приложеното ч.гр. д № 2249/2021 г. по описа Ловешки РС се установява, че по
повод заявление, подадено от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ловеч е издадена
Заповед № 1184 от 03.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, с която съдът е разпоредил длъжникът В. Д. В. с адрес:
*********, общ. Ловеч, обл. Ловеч да заплати на кредитора ДИРЕКЦИЯ "СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ" - ЛОВЕЧ с БУЛСТАТ: 1210150561726 и адрес: гр. Ловеч,
УЛ.ТЪРГОВСКА 24, общ. Ловеч, обл. Ловеч сумата 495,80 лева /четиристотин деветдесет и
пет лева и 80 стотинки/, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от
03.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 55,92 лева /петдесет и пет лева и 92
стотинки/ представляваща мораторна лихва за период от 18.08.2020 г. до 27.09.2021 г.,
сумата 9,09 лева /девет лева и 09 стотинки/ представляваща мораторна лихва за период от
28.09.2021 г. до 02.12.2021 г..
Въз основа на издадените Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело № 27/2022 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ловеч.
Покана за доброволно изпълнение е връчена на В. Д. В. чрез ДСИ на 26.01.2022 г. В
законоустановения едномесечен срок В. е подала възражение по чл.414, ал.1 от ГПК, поради
което с Разпореждане № 333 от 18.02.2022 г. заповедният съд е указал на заявителя
възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на
вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.
Констатира се, че съобщението с указания за възможността за предявяване на
установителен иск е получено от ищеца на 23.02.2022 г., като ищецът е упражнил правото
си на иск и на 07.03.2022 г./т.е.в рамките на законоустановения едномесечен срок /е
предявил пред РС - Ловеч положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК- за
установяване на оспореното вземане със СПН.
По делото не е спорно, че по отношение на детето Т. А. В.,с ЕГН ********** е взета
мярка за закрила и същото е настанено по реда на чл.26 от ЗЗДет в семейството на
ответницата В. Д. В., с адрес: **********
По делото са ангажирани доказателства, от които се установява, че ответницата В. Д.
В. е подала до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Ловеч Заявление –
3
декларация с вх.№ 1291/28.07.2020 г. за отпускане на целева помощ за отопление с
електроенергия. В качеството си на заявител ответницата е декларирала своето семейно
положение- омъжена за Т. В. В., който е пенсионер, като и двамата са здрави. Посочено е, че
в семейството им се отглежда и детето Т. А. В.. Ответницата е декларирала, че жилището,
което обитават се състои от 3 стаи и е собственост на съпруга й Т. В. В., като в т.XVI е
посочен абонатен/клиентски номер за електроенергия. Не е декларирала друга недвижима и
движима собственост. В раздел XIV и XV ответницата е декларирала, че е информирана, че
ще бъде извършена проверка на декларираните обстоятелства по реда на чл.6, ал.2 от ЗСП,
както и че е уведомена, че при промяна на условията, при които е отпусната помощта се
задължава в едномесечен срок да уведоми ДСП, а при недобросъвестно получени суми,
дължи възстановяването й ведно с лихвата, определена за държавните вземания.
Въз основа на посоченото по-горе заявление-декларация е изготвен социален
доклад от Дирекция „Социално подпомагане“. Отбелязано е, че съставът на семейството
отговаря на декларираното в заявлението – декларация, като детето Т. А. В. е на 11 г.
/ученичка/ и е настанено по реда на чл.26 от ЗЗД съгласно Решение на ЛРС №
173/03.05.2018 г. Посочено е, че бабата е земеделски производител, а дядото е пенсионер.
Лицето, задължено по закон да осигуряват издръжка е майката на детето, Ц. Т., която е
осъдена за заплаща месечна издръжка, но поради невнасянето й, същата се изплаща от
Община – Ловеч.
Относно доходите на семейството от предходните 6 месеца е посочено, че същият е общо в
размер на 720,00 лв, от които 240.00лв. – еднократни и месечни помощи, средства и добавки
за деца и 480.00 лв. – присъдени издръжки. С оглед набраната в хода на социалното
проучване информация е направена преценка на нуждите от социално подпомагане и е
отправено мотивирано предложение з отпускане на социална помощ. Дадено е заключение,
че детето Т. А. В. няма други близки с възможност да й оказват финансова подкрепа, както и
че доходът на детето е недостатъчен за покриване разходите за отопление през зимния сезон.
При установен е диференциран доход в размер на 187,50 лв.е предложено на основание чл.2,
ал.1, 4 и 5, т.8 от Наредба № РД – 07-5 да бъде отпусната целева парична помощ в размер на
495,80 лв.
Издадена е Заповед № ЗСП/Д-ОВ/1291/10.08.2020 г. на Директора на ДСП – Ловеч, с
която на основание чл.13, ал.2 от Закона за социалното подпомагане, чл.4 и чл.3, ал.3 от
Наредба № РД – 07-5/2008 г. и Заповед № РД 01-13 от 07.07.2020 г. на министъра на труда и
социалната политика, въз основа на подадена заявление-декларация с вх. № ЗСП/Д-ОВ/1291
от 28.07.2020 г. и изготвения социален доклад е отпусната на В. Д. В. за детето Т. А. В.,
ЕГН ********** социална помощ – целева помощ за отопление с електроенергия в размер
на 495,80 лв., за отоплителен сезон 2020/2021 г. /от 1 ноември до 31 март/. Видно от
отбелязването върху заповедта, същата е връчена на В. Д. В. на 20.08.2020 г, което същата е
удостоверила с подписа си.
След отпускане и получаване на целевата помощ, Директорът на ДСП – Ловеч е
издал Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ № Д_ОВ-
4
ВС-4/27.09.2021 г., с която на основание чл.14а, ал.3 от Закона за социално подпомагане и
във връзка със заповед № 1101-РД01-0089/10.09.2021 г. за извършване на проверка за
установяване на недобросъвестно получена социална помощ и Констативен протокол за
извършена проверка на 16.09.2021 г. е наредил ответницата В. Д. В. да възстанови
неправомерно получените социални помощи по заявление – декларация с вх.№ ЗСП/Д-
ОВ/1291/28.07.2020 г. и Заповед З ЗСП/Д-ОВ/1291/ 10.08.2020 г. на Директора на ДСП
Ловеч за отпускане на социални помощи за лицето Т. А. В. в размер на 495.80лв. В
мотивната част на заповедта е посочено, че отпуснатата целева помощ за отопление по
Наредба № РД 07-5/16.05.2008 г. на детето Т. А. В., настанено по реда на чл.26 от ЗЗД в
семейството на В. Д. В. и Т. В. В., е получена недобросъвестно, поради недекларирани
доходи от изплатена през м.06.2020 г. дължима издръжка в размер на 500 лв. Това
обстоятелство е необходимо условия за отпускане на социални помощи съгласно чл.12, ал.2,
т.1 от ЗСП с оглед установяване на финансовия статус на детето и преценка отговаря ли на
условията на чл.2, ал.1 от Наредба РД07-5/16.05.2008 г. на МТСП за получаване на целева
помощ за отопление. Недобросъвестно получената помощ в размер на 495,80 лв. следва да
бъде възстановена ведно със законната лихва в размер на 55,92 лв. или общо 551,72 лв.
Недобросъвестно получената социална помощ следва да се възстанови в пълен размер,
ведно със законоустановената лихва, дължима от датата на възстановяването й.
От страна на ДСП – Ловеч е изпратена Покана за доброволно изпълнение с Изх.№
1101-948-00-1156/05.11.2021 г., с която във връзка с връчената й по надлежния ред Заповед
№ Д_ОВ-вс-4/27.09.2021 г. за възстановяване на недобросъвестно получена целева помощ за
отопление ответницата е поканена да запати доброволно задължението си пълен размер,
ведно със законоустановената лихва, дължима до датата на възстановяването и, в 7 – дневен
срок от получаване на поканата. Посочено е, че задължението произтича от влязъл в сила
индивидуален административен акт – Заповед № Д_ОВ-ВС-4/27.09.2021 г. за възстановяване
на недобросъвестно получена целева помощ за отопление по Наредба № РД-07-05/2008 г.за
отоплителен сезон 2020/2021 г. Указано е, че задължението следва да се заплати в касата на
дирекция „Социално подпомагане“ – Ловеч или по банкова сметка на ДСП – Ловеч в ТБ
Инвест банк. До ответницата е отправено предупреждение, че ако по писмената покана за
доброволно възстановяване на недобросъвестно получената социална помощ не е постъпило
плащане в 7 – дневен срок от получаването й, ще бъде поискано от компетентния съд
принудително изпълнение на Заповедта по реда на чл.418 от ГПК. Тъй като плащане в
определения срок не е било извършено, ищецът е инициирал заповедно производство пред
РС – Ловеч, в рамките на което се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение по чл.417
от ГПК срещу ответницата.
На основание чл.195 от ГПК по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза, която не е оспорена от страните и е приета без възражения. На база проверените
документи и направените констатации вещото лице е дало заключение по поставените
задачи. Експертизата е установила, че средномесечният доход на детето Т. В. за периода от
01.01.2020 г. до 31.07.2020 г. е 334,29 лв. Средномесечният доход на детето за 6 месеца
5
преди месеца на подаване на заявлението / от м.01.до м.06.вкл / 1970,00:6/ е 328,33 лв.
Размерът на диференцирания доход за отопление за сезон 2020/2021 г. е 187,50 лв., а
средномесечният доход на детето Т. В. за периода от 01.01.2020 г. до 31.07.2020 г. е 334,29
лв. Съгласно заключението, средномесечният доход на детето за 6 месеца преди месеца на
подаване на заявлението / от м.01.до м.06 вкл. , е 328,33 лв. На база данните за реалния
получен средномесечен доход за детето 334,29 лв. е дадена заключение, че същият
надвишава диференцирания доход за отопление – 187,50 лв. При изготвяне на
заключението вещото лице е установило, че отпуснатата помощ в размер на 495.80 лв. на
база декларираните от ответницата доходи е преведена по банковата сметка на законния
представител на детето В. Д. В., посочена при подаване на заявлението – декларация а
отпускане на целева помощ за отопление с ел.енергия.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.422 от ГПК -положителeн
установителен иск за установяване със СПН, че в полза на ищеца Дирекция „Социално
подпомагане“ – Ловеч съществува вземане срещу ответницата В. Д. В. в претендирания
размер - предмет на заповед № 1184 от 03.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2249/2021 г. по описа на РС
– Ловеч. Ищецът твърди, че вземането произтича от недобросъвестно получена целева
помощ за отопление по Наредба № РД07-5/16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на
целева помощ за отопление за детето Т. В..
След анализ на събраните по делото доказателства съдът приема, че предявеният иск
се явява основателен и доказан.
По делото безспорно е установено, че на база декларираните от ответницата доходи
ищецът е приел, че ответницата покрива изискванията на чл.2 от Наредба № РД-07-5 /2008 г.
за условията и реда за отпускане на целева помощ и има право на целева помощ с оглед
посочения в Заявление-декларация вх.№ 1291/28.07.2020 г. доход за предходните 6 месеца
преди месеца на подаване на заявлението, който се явява по-нисък от диференцирания доход
за отопление. В тази връзка е издадена Заповед № ЗСП/Д-ОВ/1291/10.08.2020 г. на
Директора на ДСП – Ловеч, с която е отпусната целева помощ за отопление с
електроенергия в размер на 495,80 лв. за отоплителен сезон 2020/2021 г. От заключението
на съдебно-икономическата експертиза се установява, че сумата от 495,80 лв. е преведена по
банковата сметка на ответницата, посочена от нея при подаване на заявлението-декларация
за отпускане на целева помощ на 18.08.2020 г.
Съгласно чл.2, ал.1, 4 и 5 от Наредба № РД-07-5/2008 г., за да бъде отпусната
целевата помощ за отопление месечният доход на лицето не трябва да надвишава
определения диференциран доход.
Спорът по делото се концентрира по отношение на въпроса отговаряла ли е
ответницата на изискванията на чл.2, ал.1, т.4 и 5 от Наредба №РД-07-5/2008 г. към датата
6
на подаване на заявлението декларация вх.№ 1291/28.07.2020 г. В хода на производството
ответницата поддържа твърдения, че е била добросъвестна и е декларирала правилно и
коректно доходите на семейството в подадената заявление – декларация за отпускане на
целева помощ за отопление.
По делото са събрани писмени доказателства, дават основание на съда да формира
извод, че към момента на подаване на заявлението-декларация и отпускане на целевата
помощ не са били изпълнени нормативните изисквания за подпомагане поради
недекларирани от ответницата доходи от получени суми за издръжка за детето Т. В. през
м.юни 2020 г. в размер на 500 лв. Данни за изплатена издръжка в посочения размер се
съдържат в писмо с изх. № 8143/227.08.2021 г. на ДСИ при РС – Ловеч.
Съгласно чл.2, ал.1 от Наредба №РД-07-5/2008 г. за условията и реда за отпускане на
целева помощ за отопление /Доп.бр.51 от 2019 г., в сила от 28.06.2018 г./ право на целева
помощ за отопление имат лицата и семействата,чийто средномесечен доход за предходните
6 месеца преди месеца на подаване на заявлението-декларация е по-нисък или равен от
диференцирания доход за отопление и отговарят на условията по чл.10 и 11 от Правилника
за прилагане на Закона за социалното подпомагане. В текста на разпоредбата на чл.2, ал.4 от
Наредбата е предвидено, че основа за определяне на диференцирания доход за отопление е
базовият доход за отопление, като съгласно чл.2, ал.5, т.8 от Наредбата за дете от 0 – до 18-
годишна възраст, настанено в семейство на роднини или близки или в приемно семейство
по реда на чл.26 от Закона за закрила на детето диференцираният доход за отопление се
определя на 1,25 от БДО.
В конкретния случай от приетото и неоспорено от страните заключение на вещото
лице се установява, че размерът на диференцирания доход за отопление за сезон 2020/2021 г.
е в размер на 187,50 лв. Експертизата е установила, че средномесечният доход на детето Т.
В. за периода от 01.01.2020 г. до 31.07.2020 г. е в размер на 334,29 лв. и и следователно
надвишава размера на диференцирания доход. От горното следва, че към момента на
подаване на заявлението-декларация, в чието семейство е настанено детето, не попада в
кръга на лицата по чл.2, ал.1 от Наредба №РД-07-5/2008 г., имащи право на целева помощ за
отопление. Установяването на това обстоятелство при извършената проверка е обусловило
издаването на Заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ
№Д_ОВ-ВС-4/27.09.2021 г., с която на основание чл.14а, ал.3 от Закона за социалното
подпомагане е наредено ответницата В. Д. В. да възстанови неправомерно получените
социални помощи в размер на 495,80 лв. Заповедта е влязла в сила поради необжалването й
и ответницата. Въпреки изпратената покана за доброволно изпълнение, ответницата не е
възстановила доброволно получената целева помощ в определения 7-дневен срок, което е
обосновало правния интерес на ищеца да потърси вземането си по съдебен ред,
инициирайки производство за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, която
ответницата е оспорила.
С оглед на всичко изложено по –горе съдът намира, че предявеният по реда на чл.422
от ГПК установителен иск следва да бъде уважен в пълния претендиран размер, както по
7
отношение на търсената главница, така и по отношение на лихвите
По разноските:
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят разноски по настоящото производството за юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00лв. / сто/ лева. Наред с това, ответница ще следва да заплати по сметка на
РС – Ловеч сумата от 200.00лв. – изплатено от бюджета на съда възнаграждение за вещо
лице.
В заповедното производство от страна на ищеца не са сторени разноски, поради
което такива не подлежат на присъждане в настоящия процес.
Мотивиран от горните съображения ,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено , основание чл.422 вр.чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, по отношение на
ответница В. Д. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, че ДЪЛЖИ на
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“- ЛОВЕЧ, с адрес: гр. Ловеч,
ул.“Търговска“№24 възстановяване на следните суми – предмет на Заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2249/2021 г. по описа на РС – Ловеч, а
именно: 495.80 лв./четиристотин деветдесет и пет лева и 80ст/ - главница, 55.92 лв. /
петдесет и пет лева и 92ст./ - мораторна лихва за периода 18.08.2020 г. до 27.09.2021 г. и
9,09 лв. / девет лева и 9ст/ - мораторна лихва за периода 28.09.2021 г. до 02.12.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 03.12.2021 г.- датата на подаване на
заявлението да изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.8 вр.ал.1 от ГПК, В. Д. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ********* ДА ЗАПЛАТИ на ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“- ЛОВЕЧ, с адрес: гр. Ловеч, ул.“Търговска“№24 сумата от 100.00
лв/сто/лева - разноски в настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. Д. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: ********* ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ сумата от 200.00лв./двеста/лева – възнаграждение
на вещо лице по съдебно-икономическа експертиза.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
Препис от решението, след влизането му в сила,да се приложи по ч.гр.д.№2249/
2020г.по описа на Ловешки РС, VI състав.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
8