№ 66
гр. ЛЕВСКИ, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. А.а
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Палмира Д. А.а Наказателно дело от
общ характер № 20234410200217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – явява се прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т. – лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ Д. П. Д. и М. А. А. – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. И. Т. – роден на ***** г. в гр.*****, с постоянен адрес: ***** *****, ул.
„***** и настоящ адрес: ***** *****, ул.*****, с българско гражданство, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, отвод на състава на съда и
секретаря не правя. Нови искания по доказателствата нямам. С подсъдимия
1
сме в преговори за сключване на споразумение, поради което моля да му бъде
назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Моля да ми бъде назначен служебен
защитник, тъй като искам да сключа споразумение.
С оглед изразеното от подсъдимия желание да бъде защитаван от
защитник и желанието му да сключи споразумение с представителя на
прокуратурата и изразеното становище от страна на прокурора, че
действително с подсъдимия се водят преговори за сключване на
споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК-Плевен за определянето на адвокат,
който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия, на основание
чл.384, ал.2 от НПК, с който да бъдат обсъдени параметрите на евентуално
споразумение.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели.
ДАВА почивка, през което време да се изпълни определението по-горе.
След почивката продължава съдебното заседание.
В съдебната зала се явява определеният за служебен защитник на
подсъдимия – адвокат Е.Р. от Плевенска АК.
АДВОКАТ Е.Р. – Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Е.Р. да ме защитава.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК като служебен
защитник на подсъдимия С. И. Т., ЕГН **********, адвокат Е.Р. от
Плевенска АК.
Съдът намира, че следва да даден ход на съдебното следствие, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА, че производството по делото е образувано по внесен
обвинителен акт по Бързо производство ЗМ № 203/2023 г. по описа на РУ-
Левски, пр.пр. № 5645/2023 г. по описа на РП-Плевен срещу С. И. Т., ЕГН
**********, за извършени от него престъпления по чл.345, ал.1 от НК и по
чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения обвинителния акт. Представям
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
АДВОКАТ Р. – Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде прието и одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение в писмен вид, постигнато
между представителя на РП-Плевен, адвокат Е.Р. и подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния
смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на
рама *****, си служил с табели с регистрационен номер *****, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с
рама № *****
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК на
3
Република България.
За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1
от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
2. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на
рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред, установен по ЗДвП и
Наредба І-45/24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК на С. И. Т., ЕГН **********, се
определя едно ОБЩО наказание, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
лева.
Веществени доказателства – няма приобщени.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
АДВОКАТ Р. – Съгласни сме с изложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Т.) (адв.Е.Р.) (С. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 217/2023г. по описа на РС-Левски
(Бързо производство ЗМ № 203/2023 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №
5645/2023 г. по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия С. И.
Т., ЕГН **********, и защитника му адвокат Е.Р. от АК гр.Плевен, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на
рама *****, си служил с табели с регистрационен номер *****, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с
рама № *****
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК на
Република България.
За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, СЕ
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1
от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
2. ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т., ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
- На 06.09.2023 г., в с.Асеновци, област Плевен, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел ***** с номер на
5
рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред, установен по ЗДвП и
Наредба І-45/24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. И. Т., ЕГН
**********. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във
връзка с ал.1 от НК на Република България.
За извършеното престъпление на С. И. Т., ЕГН **********, се
НАЛАГА наказание на основание чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във
връзка с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК на С. И. Т., ЕГН **********, се
определя едно ОБЩО наказание, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
лева.
Веществени доказателства – няма приобщени.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М. Т.) (адв.Е.Р.) (С. Т.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас
споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Р. – Моля да бъде одобрено споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по н.о.х.д. № 217/2023 г. по описа на РС-Левски (Бързо
производство ЗМ № 203/2023 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. № 5645/2023 г.
6
по описа на РП-Плевен) между РП-ПЛЕВЕН, подсъдимия С. И. Т., ЕГН
**********, и защитника му адвокат Е.Р. от АК гр.Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 217/2023 г. по описа на РС-Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7