Номер 11709.09.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Плевен
На 13.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина А. Лалева
Членове:Доротея С. Цонева
Иван Н. Радковски
като разгледа докладваното от Кристина А. Лалева Частно наказателно дело №
20204400200590 по описа за 2020 година
Р Е Ш Е Н И Е
№………. 17.08.2020 г. гр. Плевен
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският окръжен съд, трети наказателен състав в открито съдебно
заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН РАДКОВСКИ
ЧЛЕНОВЕ : КРИСТИНА ЛАЛЕВА
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
1
при секретаря Десислава Гюзелева и с участието на прокурора ИВО ЙОЛОВ
,като разгледа докладваното от съдията ЛАЛЕВА ЧНД № 590 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.45 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Производството е образувано за разглеждане на Европейска заповед за
арест, по отношение на лицето Е. Г. К. с ЕГН ********** по повод издадена
на 20.07.2020г. Европейска заповед за арест от Отделение 2 на Областен съд –
гр. М., Кралство Испания. В писменото искане се уточнява, че Европейската
заповед за арест е издадена във връзка с влязла в сила присъда по отношение
на Е. Г. К. от Испанските власти, с който съдебен акт лицето е признато за
виновно в извършено на 01.04.2017г. в гр. М. престъпление, свързано с
блудствени действия по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст. Наложено му е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години.
В съдебно заседание исканото лице Е. Г. К. изразява желание да се
изпълни издадената спрямо него европейска заповед за арест.
Защитникът – адв. З. ангажира мнение,че ЕЗА следва да бъде
изпълнена с оглед изразеното от него становище в тази насока като намира,че
поведението му ще бъде оценено позитивно от съдебните власти на
издаващата държава – членка.
Представителят на ОП-Плевен изразява становище,че ЕЗА следва да
бъде изпълнена при съобразяване на даденото от исканото лице съгласие за
незабавна екстрадиция.
В тридневния срок по чл.45,ал.2 от ЗЕЕЗА исканото лице не е
оттеглило съгласието си по чл.45,ал.1 от ЗЕЕЗА.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото
и извърши проверка на условията по чл.36 и чл.41 от ЗЕЕЗА и на основанията
за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 от ЗЕЕЗА,
намира за установено следното :
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган
Отделение 2 на Областен съд – гр. М., Кралство Испания, с цел задържане и
провеждане на наказателно преследване по отношение на българския Е. Г. К.
с ЕГН ********** във връзка с Присъда №30 от 22.01.2019г., потвърдена със
съдебно определение от 25.05.2020г., произнесено от Областния съд на М.,
Отделение 2, на база досъдебно производство по съкратена процедура
№701/2017г. на Следствен съд №23 на М. и е произнесено определение за
2
начало на изпълнение на присъдата на 16.06.2020г. Заповедта е издадена в
писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от
ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА същата е
придружена с превод на български език. В Европейската заповед за арест са
посочени характера и правната квалификация на престъпленията – сексуален
тормоз, като е признат за виновен в извършване на престъпление,
представляващо сексуален тормоз, постановено и криминализирано в чл. 183,
1 и 4 а/НК на Кралство Испания. От фактическа страна е установено, че в
19:00 часа в обществения детски парк „Тиерно галван“ в гр. М., Е.К. е
тормозил жертвата М.С.С.Б, опитвайки се да я докосне на два пъти, което я
кара да се отдалечи от него, за да го спре, след което извършителят се е
приближил до нея и сина , докосвайки гениталиите на детето през дрехите, но
без да го нарани. Жената е извикала и той избягал, следван от бащата на
детето и служители на полицията, намиращи се в близост. Действията на Е.К.
са квалифицирани като престъпление, представляващо сексуален тормоз, за
което той е признат за виновен и е осъден на 4 години „Лишаване от
свобода“. В Европейската заповед за арест са посочени и
обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, включително
време, място и степен на участие на исканото лице. Настоящият съдебен
състав намира, че така описаното престъпление има своя аналог по
българското законодателство – чл. 149, ал. 1 от НК. За това престъпление е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и се определя
като тежко умишлен. Същите попадат в изрично изброените престъпни
деяния в чл.36, ал.3, т.3 и т.9 от ЗЕЕЗА и съпоставени с престъпните състави
регламентирани в НК на Република България, намират своя аналог в чл.149
ал.1 от НК. Престъплението, за което е издадена ЕЗА не е амнистирано в
Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция,освен
това съдът не е уведомен,че исканото лице е осъдено за същото престъпление,
за което е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от
съд на трета държава-членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието
или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според
законодателството на държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето
място последното не е малолетно съгласно българското
законодателство.Поради това не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за
отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Няма данни преди
получаването на заповедта за престъплението, за което тя е издадена,
исканото лице да е привлечено като обвиняем или да е подсъдимо в
Република България, което се установява от извършената служебна проверка
в наказателното деловодство на Окръжен съд-гр. Плевен.
В същото време давностният срок за наказателно преследване не е
изтекъл по българското законодателство, т. е. не са налице основанията по чл.
40, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за
арест. Лицето е дало в съдебно заседание съгласие за екстрадирането си
съгласно чл.45,ал.3 от ЗЕЕЗА и не го е оттеглило в законния тридневен срок,
поради което съдът не следва да обсъжда в решението си факултативните
основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА.Липсата на висящи наказателни
3
производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото лице
означава, че не са налице основанията по член 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за отлагане
предаването на исканото лице.
След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и
на основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА съдът намира, че на основание чл.
45, ал. 3 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за предаване на исканото
лице на издаващата държава въз основа на издадената Европейска заповед за
арест.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото лице Е.
Г. К. следва да се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до
фактическото му предаване на издаващата държава.Вземането на друга мярка
за неотклонение е невъзможно.
По изложените съображения и на основание чл.45 вр. с чл. 44, ал. 7 от
ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 20.07.2020г
Отделение 2 на Областен съд – гр. М., Кралство Испания издадена във връзка
с във връзка с Присъда №30 от 22.01.2019г., потвърдена със съдебно
определение от 25.05.2020г., произнесено от Областния съд на М., Отделение
2, на база досъдебно производство по съкратена процедура №701/2017г. на
Следствен съд №23 на М. и е произнесено определение за начало на
изпълнение на присъдата на 16.06.2020г и НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на
българския гражданин Е. Г. К. с ЕГН **********.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на исканото лице Е. Г. К. с ЕГН **********.
до фактическото му предаване на издаващата държава, която да бъде
изпълнена НЕЗАБАВНО от ОЗ „Охрана“-гр.Плевен чрез привеждането на Е.
Г. К. с ЕГН ********** в СА към ЗАТВОРА ПЛЕВЕН.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно
издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за
действията по изпълнението му, които ще се предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила
решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура,
Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
Препис от решението – в частта, с която на исканото лице е взета
4
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, да се изпрати незабавно на
ОЗ „Охрана“-гр. Плевен за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№………. 17.08.2020 г. гр. Плевен
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският окръжен съд, трети наказателен състав в открито съдебно
заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година в
следния състав :
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН РАДКОВСКИ
ЧЛЕНОВЕ : КРИСТИНА ЛАЛЕВА
ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
при секретаря Десислава Гюзелева и с участието на прокурора ИВО ЙОЛОВ
,като разгледа докладваното от съдията ЛАЛЕВА ЧНД № 590 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.45 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската
заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Производството е образувано за разглеждане на Европейска заповед за
арест, по отношение на лицето Е. Г. К. с ЕГН ********** по повод издадена
на 20.07.2020г. Европейска заповед за арест от Отделение 2 на Областен съд –
гр. М., Кралство Испания. В писменото искане се уточнява, че Европейската
заповед за арест е издадена във връзка с влязла в сила присъда по отношение
на Е. Г. К. от Испанските власти, с който съдебен акт лицето е признато за
виновно в извършено на 01.04.2017г. в гр. М. престъпление, свързано с
блудствени действия по отношение на лице, ненавършило 14-годишна
възраст. Наложено му е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
години.
В съдебно заседание исканото лице Е. Г. К. изразява желание да се
изпълни издадената спрямо него европейска заповед за арест.
Защитникът – адв. З. ангажира мнение,че ЕЗА следва да бъде
изпълнена с оглед изразеното от него становище в тази насока като намира,че
поведението му ще бъде оценено позитивно от съдебните власти на
издаващата държава – членка.
Представителят на ОП-Плевен изразява становище,че ЕЗА следва да
бъде изпълнена при съобразяване на даденото от исканото лице съгласие за
незабавна екстрадиция.
В тридневния срок по чл.45,ал.2 от ЗЕЕЗА исканото лице не е
оттеглило съгласието си по чл.45,ал.1 от ЗЕЕЗА.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото
и извърши проверка на условията по чл.36 и чл.41 от ЗЕЕЗА и на основанията
за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 от ЗЕЕЗА,
намира за установено следното :
6
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган
Отделение 2 на Областен съд – гр. М., Кралство Испания, с цел задържане и
провеждане на наказателно преследване по отношение на българския Е. Г. К.
с ЕГН ********** във връзка с Присъда №30 от 22.01.2019г., потвърдена със
съдебно определение от 25.05.2020г., произнесено от Областния съд на М.,
Отделение 2, на база досъдебно производство по съкратена процедура
№701/2017г. на Следствен съд №23 на М. и е произнесено определение за
начало на изпълнение на присъдата на 16.06.2020г. Заповедта е издадена в
писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от
ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА същата е
придружена с превод на български език. В Европейската заповед за арест са
посочени характера и правната квалификация на престъпленията – сексуален
тормоз, като е признат за виновен в извършване на престъпление,
представляващо сексуален тормоз, постановено и криминализирано в чл. 183,
1 и 4 а/НК на Кралство Испания. От фактическа страна е установено, че в
19:00 часа в обществения детски парк „Тиерно галван“ в гр. М., Е.К. е
тормозил жертвата М.С.С.Б, опитвайки се да я докосне на два пъти, което я
кара да се отдалечи от него, за да го спре, след което извършителят се е
приближил до нея и сина , докосвайки гениталиите на детето през дрехите, но
без да го нарани. Жената е извикала и той избягал, следван от бащата на
детето и служители на полицията, намиращи се в близост. Действията на Е.К.
са квалифицирани като престъпление, представляващо сексуален тормоз, за
което той е признат за виновен и е осъден на 4 години „Лишаване от
свобода“. В Европейската заповед за арест са посочени и
обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, включително
време, място и степен на участие на исканото лице. Настоящият съдебен
състав намира, че така описаното престъпление има своя аналог по
българското законодателство – чл. 149, ал. 1 от НК. За това престъпление е
предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и се определя
като тежко умишлен. Същите попадат в изрично изброените престъпни
деяния в чл.36, ал.3, т.3 и т.9 от ЗЕЕЗА и съпоставени с престъпните състави
регламентирани в НК на Република България, намират своя аналог в чл.149
ал.1 от НК. Престъплението, за което е издадена ЕЗА не е амнистирано в
Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция,освен
това съдът не е уведомен,че исканото лице е осъдено за същото престъпление,
за което е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от
съд на трета държава-членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието
или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според
законодателството на държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето
място последното не е малолетно съгласно българското
законодателство.Поради това не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за
отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Няма данни преди
получаването на заповедта за престъплението, за което тя е издадена,
исканото лице да е привлечено като обвиняем или да е подсъдимо в
Република България, което се установява от извършената служебна проверка
в наказателното деловодство на Окръжен съд-гр. Плевен.
7
В същото време давностният срок за наказателно преследване не е
изтекъл по българското законодателство, т. е. не са налице основанията по чл.
40, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за
арест. Лицето е дало в съдебно заседание съгласие за екстрадирането си
съгласно чл.45,ал.3 от ЗЕЕЗА и не го е оттеглило в законния тридневен срок,
поради което съдът не следва да обсъжда в решението си факултативните
основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА.Липсата на висящи наказателни
производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото лице
означава, че не са налице основанията по член 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за отлагане
предаването на исканото лице.
След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и
на основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА съдът намира, че на основание чл.
45, ал. 3 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за предаване на исканото
лице на издаващата държава въз основа на издадената Европейска заповед за
арест.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото лице Е.
Г. К. следва да се вземе мярка за неотклонение „Задържане под стража“ до
фактическото му предаване на издаващата държава.Вземането на друга мярка
за неотклонение е невъзможно.
По изложените съображения и на основание чл.45 вр. с чл. 44, ал. 7 от
ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 20.07.2020г
Отделение 2 на Областен съд – гр. М., Кралство Испания издадена във връзка
с във връзка с Присъда №30 от 22.01.2019г., потвърдена със съдебно
определение от 25.05.2020г., произнесено от Областния съд на М., Отделение
2, на база досъдебно производство по съкратена процедура №701/2017г. на
Следствен съд №23 на М. и е произнесено определение за начало на
изпълнение на присъдата на 16.06.2020г и НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на
българския гражданин Е. Г. К. с ЕГН **********.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на исканото лице Е. Г. К. с ЕГН **********.
до фактическото му предаване на издаващата държава, която да бъде
изпълнена НЕЗАБАВНО от ОЗ „Охрана“-гр.Плевен чрез привеждането на Е.
Г. К. с ЕГН ********** в СА към ЗАТВОРА ПЛЕВЕН.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно
издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за
8
действията по изпълнението му, които ще се предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила
решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура,
Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
Препис от решението – в частта, с която на исканото лице е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, да се изпрати незабавно на
ОЗ „Охрана“-гр. Плевен за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9