Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№…………                                     01.08.2018 г.                         ГР. П Л Е В Е Н

 

 

    ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД       търговско отделение,

на       втори юли          две хиляди  и   осемнадесета година,

в публично  заседание, в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА

 

СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА

като разгледа докладваното от  съдията САХАТЧИЕВА

Т.Д.  № 142 по описа за 2018 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632,ал.1 вр.чл.625 от ТЗ вр.чл.626,ал.1 от Т вр.чл.607а от ТЗ.

 

      Постъпила е молба от  ЕТ“******“, гр.Плевен,ЕИК********, представляван от И. Д. П., чрез пълномощника адв.С.М. *** ,за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца поради неговата неплатежоспособност , със законните от това последици.

         В молбата се твърди,че ЕТ е регистриран през 1991г.,като основният предмет на дейност на търговеца е била под формата на магазин за хранителни стоки в с.Б.,Пл.област,с резултат на приливи и отливи.В края на 2017г. е назначена и извършена данъчна ревизия на фирмата,с период на проверка 01.01.2013г.-31.12.2016г.Като резултат от ревизията е издаден  РА №Р-040015117006675-091-001/19.04.2018г.,по силата на който е посочена сума в общ размер на 31 974,49лв. за довнасяне-за Данък по чл.48,ал.2 от ЗДДФЛ,лихви по ЗДДФЛ,ДДС,лихви ДДС,вноски за НЗОК и лихви за НЗОК.

         ЕТ“******“, гр.Плевен счита,че е в невъзможност да обслужва това свое безспорно и изискуемо публично задължение към Държавата и се намира в състояние на неплатежоспособност. Налице е  правен интерес  от подаване на настоящата молба с пр.основание чл.625 от ТЗ вр.чл.626 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца, със законните от това последици.Моли съда да постанови решение по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ,тъй като не разполага с налично имущество,достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

       Молбата е обявена в ТР на 12.06.2018г.

       С молбата са представени като писмени доказателства : РА №Р-04001517006675-091-001/19.04.2018г.,копие от  Отчет за приходи и разходи за 2017г.-Приложение №1, ,опис на активите и пасивите-Приложение №2,Списък на кредиторите-Приложение №3 и №4,Опис на личното имущество и имуществото-СИО-Приложение №5, уведомление по чл.78 от ДОПК до ТД на НАП,офис гр.П.-Приложение №6, адв.пълномощно.В молбата се прави искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза с поставена задача.

        С определение на  съда по реда на чл.140 от ГПК №653 от 13.06.2018г.  е извършена проверка на постъпилата молба с правно основание чл.625 от ТЗ вр.чл.607а и сл. от ТЗ вр.чл.626 от ТЗ,като същата  е допусната до разглеждане по същество,приети са представените с молбата писмени доказателства.За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена съдебно-икономическа експертиза със задача, поставена в молбата .Изготвено е заключение от вещото лице Т.Ц.И..

      Окръжният съд   като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

      Видно от представените писмени доказателства,както  и от заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза  се установява,че  ЕТ е развивал дейност до 01.09.2017г.,когато е подадена декларация пред ТД на НАП,офис П. Основният предмет на дейност на търговеца е била под формата на магазин за хранителни стоки в с.Б.,Пл.област ,който е бил под наем и е освободен понастоящем. Търговецът е имал назначен един работник по трудов договор,който е освободен със заповед за прекратяване ,считано от 01.09.2017г. Във връзка с извършена проверка от ТД на НАП  на ЕТ“******“,гр.Плевен,е съставен РА №Р-040015117006675-091-001/19.04.2018г.,като е проверяван периода от 01.01.2013г.-31.12.2016г. по отношение на ЗО за самоосигуряващи се лица, ДДС ,годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ.Начислените суми по РА са в общ размер на 31 974,49лв. за довнасяне-за Данък по чл.48,ал.2 от ЗДДФЛ,лихви по ЗДДФЛ,ДДС,лихви ДДС,вноски за НЗОК и лихви за НЗОК.Ревизионният акт  е влязъл в сила на 19.04.2018г.Последната година,в която ЕТ е упражнявал дейността си е 2017г., през която е реализиран незначителен финансов резултат, недостатъчен за погасяване на задължението му към Републиканския бюджет.Кредитори на търговеца са Държавата и КЗП-за сумата от 300лв.,наложена глоба. ЕТ“******“, гр.Плевен няма налични активи,няма лично имущество и имущество-СИО.Тъй като ЕТ не съставят баланси съгласно ЗСч.,вещото лице не е изчислявало коефициенти за ликвидност и автономност.ЕТ не разполага с никакви парични средства за покриване на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.

        С определение по реда на чл.629б,ал.1 от ТЗ  е определена сума, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника  в размер на 2 500,00лв./две хиляди и петстотин лева/ за покриване на началните    разноски в производството по несъстоятелност, в едноседмичен срок от съобщението. В определението е указано,че ако сумата не бъде предплатена,следва да бъде постановено решение по реда на чл. 632,ал.1 от ТЗ.В дадения от съда срок не е извършено  предплащане на необходимите разноски от кредиторите на длъжника ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********, представляван от И. Д. П. по т.д.№142/2018г. по описа на Пл.ОС .

     Предвид изложеното съдът намира,че ЕТ“******“, гр.П., ЕИК******** е изпаднал в състояние на неплатежоспособност,тъй като не е  в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,свързани с търговската му дейност.

      Налице са предпоставките за обявяване неплатежоспособността на ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********

 и откриване на производство по несъстоятелност на едноличния търговец.

      За начална дата на неплатежоспособността следва да бъде  определена датата-19.04.2018г./датата на влизане в сила на РА №Р-040015117006675-091-001/.

      Предвид изложеното следва да бъде открито производство по несъстоятелност на ЕТ“******“, гр.Плевен,  ЕИК********, да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на търговеца,      следва да бъде постановено прекратяване на дейността на  предприятието на търговеца,както и  длъжникът ЕТ следва да бъде обявен в несъстоятелност.

      Налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ,като бъде спряно производството по несъстоятелност по т.д.№142/2018г. по описа на Пл.ОС.

      Водим от горното, съдът

 

                                          Р   Е   Ш   И:

 

        ОБЯВЯВА на осн.чл.632,ал.1 от ТЗ вр.чл.625 от ТЗ вр.чл.626 от ТЗ вр.чл.607а ТЗ и чл.608,ал.1,т.2 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА НА ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********, представляван от И. Д. П.,  и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА-19.04.2018г.

       ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********.

       ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********.

       ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********.

 

       ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕТ“******“, гр.П., ЕИК********.

       СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№142/2018г. по описа на Пл.ОС.

      УКАЗВА,че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на настоящото решение съгл.чл.632,ал.2 от ТЗ,както и че ако не бъде възобновено производството, същото ще бъде прекратено по реда на чл.632,ал.4 от ТЗ, а длъжникът заличен.

      РЕШЕНИЕТО   подлежи на вписване в ТР и може да се обжалва пред АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му по общия ред на ГПК.

     

                                                  

                                       

                                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: