№ 228
гр. Г.Т., 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на петнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниД.а Ж. Славкова В.а
заседатели:ДИЯНА Г. ДЯНКОВА
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20243220200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна,
представлява се от прокурор Чанева;
Подсъдими: Д. Й. Ф. – редовно призован, приведен от затвора Варна,
представлява се от адвокат М. Т., редовно упълномощена за служебен
защитник на досъдебното производство и приета от съда от пР.;
С. Д. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат
Д. А. от АК – Д., редовно назначен за служебен защитник на досъдебното
производство и приет от съда от пР.;
Пострадало от деянието лице: Р. Д. Е. – нередовно призована.
Съдът докладва: Пострадалото лице Р. Д. Е. не е намерена на посочения
адрес по делото, същата е със статут на чужденец, постоянно пребиваващ в Р.
България. От направената справка в Национална база данни „Население“ се
установява, че няма данни за постоянен и настоящ адрес.
Преводач: Д. С. Ч. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на разпоР.телното заседание.
Прокурор Чанева – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоР.телното заседание.
Адвокат Т. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
разпоР.телното заседание.
Адвокат А. – Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
разпоР.телното заседание.
С оглед обстоятелството, страните са редовно призовани и изразените
становища, съдът не намира процесуална пречка за даване ход на
разпоР.телното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОР.ТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С оглед обстоятелството, че пострадалото от деянието лице не е
намерено на адреса, съдът освобождава преводача от залата.
Пристъпва към снЕ.не самоличността на подсъдимите:
Подсъдим: Д. Й. Ф. – *** с ЕГН **********.
Подсъдим Ф. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоР.телно заседание.
Подсъдим: С. Д. Г. – ***, с ЕГН: **********.
Подсъдим Г. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоР.телно заседание.
Съдът разяснява на подсъдимите правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адвокат Т. – Няма да правим отвод.
Адвокат А. – Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимите правата в наказателния процес.
Адвокат Т. – Запознати сме с правата си.
Адвокат А. – Няма да правим отвод.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 1-8 от НПК като приканва страните
да изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
2
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане
на делото по особените правила, разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда,
искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор Чанева – Видно от обстоятелствената част на обвинителния
акт делото е подсъдно на РС - Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, считам, че не са налице. Считам, че
няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация. Подсъдимите имат защитници, които ги защитават в наказателното
производство. По отношение на мерките за процесуална принуда няма
основание за промяна и следва да бъдат потвърдени. Нямам други искания за
събиране на доказателства.
Адвокат Т. – Считам, че делото е подсъдно на РС - Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Относно
обстоятелството дали са налице основания предвид факта, че другият
подсъдим, който е съучастник на моя подзащитен, не признава вината си, ние
не можем да се възползваме от облекчената процедура по реда особените
правила по НПК. В този смисъл, считам, че не са налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по НПК. Считам, че няма
основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и няма основания,
които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на процесуално следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна. Нямаме
искания за събиране на други доказателства.
3
Подсъдим Д. Ф. – Поддържам становището на адвоката ми.
Адвокат А. – Считам, че делото е подсъдно на РС - Г.Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани. Не са налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по НПК,
тъй като и към настоящия момент моят подзащитен твърди, че няма никаква
съпричастност към деянието. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. По отношение
взетата мярка за неотклонение няма основание за промяна не са налице
основание за промяна. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Подсъдим С. Г. – Поддържам становището на адвоката ми.
С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал. 6, във вр. с ал. 5, т. 4 и
чл. 248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд - Г.Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
4. Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила по НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимите.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т. 3, а именно в частта относно констатацията,
4
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и на пострадалото лице, както и по т. 6, досежно
мярката за неотклонение на подсъдимите подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Д..
На основание чл. 252, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебното заседание в едномесечен срок от разпоР.телното
заседание за дата 12.11.2024г. от 10.00 часа, за която дата РП уведомена,
подсъдимите уведомени лично в заседание и чрез служебните
защитници. Подсъдимият Д. Й. Ф. да се призове чрез затвора Варна.
Да се призоват свидетелите и вещите лица, от списъка по обвинителния
акт.
Заседанието приключи в 10.35 часа.
Протоколът е изготвен на 15.10.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5