№ 7
гр. Смолян, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът С. А. Г. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От същия, чрез адв. К., са постъпили по имейла Молба вх. №
4462/23.12.2022 г., както и Молба вх. № 333/24.01.2023 г., с които е направено
уточнение по отношение на механизма на процесното ПТП и са релевирани
доказателствени искания за допускане до разпит на един свидетел – очевидец,
при режим на призоваване, както и за допускане на ищеца да даде обяснения,
включително и за изготвяне на назначените САТЕ и СМЕ.
Ответникът „Дженерали застраховане“ АД – редовно призовано, не
се явява и не изпраща представител. От същия е постъпила по имейла Молба
вх. № 339/25.01.2023г., с която е направено искане да се даде ход на делото и
при липса на процесуални предпоставки за отлагането му да се даде и ход по
същество.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е назначена
Съдебна авто-техническа експертиза (САТЕ) и Съдебно-медицинска
експертиза (СМЕ), като е задължил страните да внесат по сметка на съда по
200 лева всяка страна, за всяка една от експертизите. Ищецът е представил
доказателства за внесения депозит и по двете експертизи, но ответникът
въпреки, че изрично му е указано с призовката за днешно съдебно заседание,
получена на 15.12.2022г. от юрисконсулт С., видно от разписката, приложена
на л. 70 от делото, не е представил доказателства в този смисъл, поради което
1
и двете експертизи не са изготвени за днешно съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че ищецът е внесъл своята част от
депозитите, ответникът следва да бъде повторно задължен в едноседмичен
срок, считано от получаването на съобщението да внесе по сметката на съда
сумата от общо 400 лева – по 200 лв. за всяка една от експертизите, а именно
САТЕ и СМЕ, и в същия срок да представи по делото доказателства за това. В
същия срок на ответника следва да бъде дадена възможност да представи и
доказателства за причините, поради които не е внесъл определените депозити
в срок, за което е уведомен с призовката за днешно съдебно заседание, и
поради което експертизите не са изготвени, респективно ответникът е
причинил отлагане на делото. На ответника следва да бъде указано, че ако не
изпълни указанията, ще му бъде наложена глоба.
Направеното от страна на ищеца искане за допускане до разпит на един
свидетел – очевидец, при режим на призоваване, както и за допускане на
ищеца да даде обяснения, се явяват преклудирани, тъй като са направени едва
с молба след две проведени открити съдебни заседания. Затова същите следва
да бъдат оставени без уважение.
Освен това, ищецът е посочил, че не разполага с извънсъдебната
претенция, изпратена до застрахователя, поради което не може да изпълни
дадените от съда указанията за представяне на доказателства досежно
размера на обезщетението, което е предявил пред застрахователя. В случая
ответникът следва да бъде задължен в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства досежно размера на обезщетението,
което ищецът е предявил пред него и във връзка с което е образувано
производството по настоящото дело /застрахователната претенция на
ищеца/ и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от
получаването на съобщението да внесе по сметката на съда сумата от общо
400 лева – по 200 лв. за всяка една от експертизите /САТЕ и СМЕ/ и в същия
срок да представи по делото доказателства за това.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок, считано
от получаването на съобщението да представи доказателства за причините,
поради които не е внесъл определените депозити в срок, за което е уведомен с
призовката за днешно съдебно заседание, и поради което е причинил отлагане
на делото. В противен случай ще му бъде наложена глоба.
Оставя без уважение искането на ищеца за допускане до разпит на
един свидетел – очевидец и искането за предоставяне на възможност на
ищеца да даде обяснения по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от
получаването на съобщението да представи доказателства досежно размера
на обезщетението, което ищецът е предявил пред него и във връзка с което е
образувано производството по настоящото дело /застрахователната претенция
2
на ищеца/.
Предвид допуснатите доказателства, съдът намира, че следва да даде
възможност на страните за тяхното събиране, поради което делото следва да
бъде отложено за нова дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага делото и го насрочва за 01.03.2023 г. от 11,00ч., за която дата и
час страните редовно уведомени.
Да се призоват вещите лица, след внасянето на депозита.
Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на
едноседмичния срок за изпълнение на дадените на ответника указания.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3