РЕШЕНИЕ
№ 1870
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330103040 по описа за 2021 година
Предявен е иск чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД по искова
молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 представлявано
от О.К.чрез ******** Н. против З. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. ********, ул. *******
№****, ет. ***, ап.**** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 657,65 лв. главница за период от 28,03.2008 г. до 06.10.2020 г., ведно със законната лихва
от депозиране на заявлението 26.10.2020 г. до окончателното плащане, както и мораторна
лихва към главницата за период от 30.06.2008 г. до 30.09.2020 г. в размер на 68,33 лв.
Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. ********, ул. ******* №****, ет. ***, ап.**** с потребителски № ***********.
Същият е наемател на имот предоставен му от ***********. В имота има монтирано
измервателно устройство, което е неизправно. Задължението е определено по служеб път
чрез начисляване на 10 куб. м. месечно, по 5 за всеки от двамата обитатели. Вземанията са
притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 13872/2020 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от назначения на длъжника особен
представител адв. Г.. В него се оспорва иска. Отрича се качеството на ответника на
потребител на предоставяните услуги и приложимостта на ОУ към него. Притендира се
изтекла давност.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
1
следното:
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
фактури (лист 7-15 от делото), е видно, че задължението за главница за периода 28.03.2008 г.
до 06.10.2020 г. е в размер 657,65 лв. и за лихва за периода 30.06.2008 г. до 30.09.2020 г. -
68,33 лв.
От представените карнети (лист 16-19 от делото) ОУ (лист 21-25) е видно, начислените суми
за периода са определени служебно, като по 10 куб. м. месечно. Живеят трима на адреса.
От представената справка от ищеца (лист 74-76) от делото е видно, че задължението за
периода 08.06.2018 г. до 06.10.2020 г. е 642,17 лв., а лихвата за период от 31.08.2018 г. до
30.09.2020 г е 51,42 лв.
От постъпилото писмо от Община ******** от 21.02.2022 г. е видно, че ответника е
настанен в процесния имот от 2003 г. по договор с Община ******** за ползване на
жилището срещу заплащане на наем безсрочно.
От показанията на свидетелката М. К., *********, е видно, че в имота няма монтиран
водомер. Потреблението е определяно служебно.
От приложеното ч. гр. д. 13872/2020 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение
ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 26.10.2020 г. На 30.10.2020 г. е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Предвид начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр.
д. 13872/2020 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на
настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец
„В и К” ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се оспорва качеството на потребител на ответника, съдът намира, че на първо
място следва да се установи налице ли е връзка между процесния имот и Д. в заявения
период, произтичаща от притежание на пълни или ограничени вещни права върху него.
Предвид постъпилото писмо от Община ******** с приложени договори за наем на
общински жилище, съдът намира, че ответника притежава правото на ползване на
процесния имот в период от 2003 г. безсрочно, поради което се явява задължен и за
стойността на потребените в него услуги доставяни от ищеца.
Съобразно заявения от ищеца начин на определяне на потреблението-служебно начисляване
на количества вода и разпоредбата на чл. 24, ал. 4 и 12 от ОУ съдът намира за доказано
основанието за пораждане на задължението и неговия размер.
Предвид отправеното възражение за изтекла давност съдът намира, че погасено се явява
задължението за главница за период от три години предхождащи подаването на заявлението
или от 26.10.2017 г. до 06.10.2020 г., както и следващата се за това лихва. Съобразно
представената справка от ищеца, сочеща начина на определяне на задълженията , съдът
намира, че дължими се явяват тези начислени за периода 08.06.2018 г. до 06.10.2020 г. в
2
размер от 642,17 лв., както и дължимата за тях лихва от 51,42 лв., касаеща периода
31.08.2018 г. до 30.09.2020 г.
Това налага иска да се уважи за посочените суми, като за разликата над тях да се отхвърли.
С оглед изхода на делото на ищеца разноски се дължат съобразно представените
доказателства за сторени такива -75 лв. за държавна такса, 300 лв. за възнаграждение за
особен представител и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящето
производство, 10 лв. за възнаграждение на свидетел, както и сумата от 125 лв. за държавна
такса и адвокатско възнаграждение по заповедното производство.
На ответника разноски не се дължат поради липса на отправено искане и представени
доказателства за сторени такива.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. ********, ул.
******* №****, ет. ***, ап.**** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр.
Пловдив, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти
Септември" № 250 представлявано от О. К. сумата от 642,17 лв. (шестстотин четиридесет и
два лева и 17 ст.) –главница за периода 08.06.2018 г. до 06.10.2020 г., ведно със законната
лихва от депозиране на заявлението 26.10.2020 г. до окончателното плащане, както и
мораторна лихва върху нея в размер от в размер от 51,42 лв. (петдесет и един лева и 42 ст.)
за периода 31.08.2018 г. до 30.09.2020 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.
д. 13872/2020 г. на ПРС.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250
представлявано от О. К. против З. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. ********, ул. *******
№****, ет. ***, ап.**** иск за признаване за установено ,че ответника дължи на ищеца
сумата над 642,17 лв. (шестстотин четиридесет и два лева и 17 ст.) до 657,65 лв.(шестстотин
петдесет и седем лева и 65 ст.) главница за периода 28,03.2008 г. до 06.10.2020 г., ведно със
законната лихва от депозиране на заявлението 26.10.2020 г. до окончателното плащане,
както и мораторна лихва над 51,42 лв. (петдесет и един лева и 42 ст.) до 68,33 лв. (шестдесет
и осем лева и и 33 ст.) за периода 30.06.2008 г. до 30.09.2020 г., за които е издадена заповед
за изпълнение по ч. гр. д. 13872/2020 г. на ПРС.
ОСЪЖДА З. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. ********, ул. ******* №****, ет. ***,
ап.**** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250 ,
представлявано от О. К. сумата от 485 лв.(четиристотин осемдесет и пет лева ) за разноски
за настоящето производство и сумата от 125 лв. (сто двадесет и пет лева)за разноски по ч. г.
д. 13872/2020 г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
3
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
4