РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Благоевград, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Ана Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20231210101198 по
описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).
Образувано е по искова молба, подадена от В. С. Х., ЕГН **********, от гр. Б. против
„ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Благоевград, ул. „Трайчо Китанчев“ № 1, ет. 4, представлявано от
управителя И. И. Ч..
Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно
съединяване следните осъдителни искове:
1. иск за сумата от 30 лв. - представляваща сума, която ищецът бил заплатил за премахване
на техническото средство "скоба";
2. иск за сумата от 300 лв. представляваща обезщетение, поради причинени неимуществени
вреди вследствие на: неправомерно обвинение за неспазване на указаните правилата за
заплащане на престой в „синя зона", възпрепятстване за навременно явяване на работното
ми място, нарушавайки вътрешния правилник на работодателя; причинен стрес.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в рамките на 1-месечния срок за отговор на
исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, който изцяло оспорва
основателността на ищцовите претенции.
С определение № 1177/21.07.2023г. постановено по настоящето дело е уважено искането
на ответника за конституиране на "ЛИНК Мобилити България" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „България“ №1, бл. Административната
сграда на НДК - Проно, ет. 7, представлявано от А. Б. и И. М. - заедно като трето лице-
помагач на ответника „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД, ЕИК *********.
С горепоченото определение е приет за съвместно разглеждане предявеният от ответника
срещу третото лице-помагач обратен иск.
В законоустановения едномесечен срок третото лице-помагач "ЛИНК Мобилити
България" ЕАД е депозирал отговор на обратния иск, като признава същия.
Ищецът В. С. Х. твърди, че на 02.06.2023г., в 13:57 часа в гр. Благоевград, изпратил до
ответника SMS, за да заплатил престой за един час на личния му автомобил с № **********
на паркомясто при сградата на РЗИ Благоевград. Заявява, че 20 минути по-късно се бил
върнал при паркирания си автомобил, като бил установил, че бил блокиран с техническо
1
средство "скоба". Поддържа, че бил глобен с 30 лв. Излага, че закъснял за работа.
Претендира ответникът да заплати 30 лв. - представляваща сума, която ищецът бил заплатил
за премахване на техническото средство "скоба" и 300 лв. представляваща обезщетение,
поради причинени неимуществени вреди вследствие на: неправомерно обвинение за
неспазване на указаните правилата за заплащане на престой в „синя зона", възпрепятстване
за навременно явяване на работното ми място, нарушавайки вътрешния правилник на
работодателя; причинен стрес.
Ответникът „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД изцяло оспорва предявените
искове. Смята, че наложената глоба била вид принудителна административна мярка, която
била влязла в сила. Поддържа, че претендираните неимуществени вреди били прекомерни
по размер предвид причиненото на ищеца неудобство. Смята, че третото лице негов помагач
не е изпълнил задълженията си по договор от 01.10.2020г. за предоставяна на услуга по
разработена и внедрена автоматизирана система за SMS разплащане и контрол за
кратковременно паркиране. В тази връзка е предявил при условията на евентуалност (при
евентуално уважаване на главните искове) и обратен иск срещу "ЛИНК Мобилити
България" ЕАД за заплащане на сумите, предмет на главните искове.
Третото лице-помагач "ЛИНК Мобилити България" ЕАД (ответник по обратния иск)
признава обратния иск.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, извърши анализ на
събраните доказателства и съобрази приложимия закон, намира за установено по
делото следното от фактическа и правна страна:
По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство са
следните искове:
- 45, ал. 1 ЗЗД- относно главния иск за вземането за сумата от 30 лв. - представляваща сума,
която ищецът бил заплатил за премахване на техническото средство "скоба";
- чл. 45, ал. 1 ЗЗД - относно главния иск за вземането за сумата от 300 лв. представляваща
обезщетение, поради причинени неимуществени вреди вследствие на: неправомерно
обвинение за неспазване на указаните правилата за заплащане на престой в „синя зона",
възпрепятстване за навременно явяване на работното ми място, нарушавайки вътрешния
правилник на работодателя; причинен стрес.
- чл. 79, ал. 1 ЗЗД - относно предявения при условията на евентуалност обратен иск за
сумата от 330 лв., представляващи обезщетение за вреди от неизпълнение на Договор за
услуга от 01.10.2020 г.
Относно главните искове по чл. 45, ал. 1 ЗЗД
Предявените искове са процесуално допустими. Същите изхождат от легитимирано лице.
Уважаването на тези искове в настоящия случай е детерминирано от кумулативното
наличие на следните предпоставки: 1/ наличието на противоправно деяние, осъществено от
ответника, така както е описано в обстоятелствената част на исковата молба, а именно
неправилното поставяне на техническото средство „скоба“ на автомобила на ищеца; 2/
настъпилите в резултат на тези противоправно деяние имуществени и неимуществени вреди
на ищеца, както и размера на тези вреди;3/ причинна връзка между противоправното деяние,
осъществено от ответника, и настъпването на имуществените и неимуществените вреди.
В настоящия казус от приетите по делото писмени доказателства в действителност се
установява, че на 02.06.2023г. в гр. Благоевград на автомобила на ищеца неправилно е била
поставена техническото средство "скоба", въпреки че той надлежно е бил изпратил SMS за
кратковременно паркиране в „синя зона". Следователно ищецът неправомерно е бил глобен
с 30 лв., като е заплатил тази сума при липса основание. При това положение ответникът
„ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД следва да заплати на ищеца причинените
имуществени вреди в размер на 30 лв.
Съдът намира, че искът за неимуществени вреди в размер на 300 лв. е частично
основателен за сумата от 150 лв. В тази връзка съдът приема, че в действителност
2
неправомерно обвинение за неспазване на указаните правилата за заплащане на престой в
„синя зона" са били причинили стрес и душевни страдания на ищеца. Трябва изрично да се
изтъкне, че ищецът не ангажира каквито и да е доказателства в подкрепа на другите си
твърдения, че е бил възпрепятстван за навременното му явяване на работното му място и че
бил нарушил вътрешния правилник на работодателя. Ето защо този иск за неимуществени
вреди за разликата от 150 лв. до пълния претендиран размер от 300 лв. следва да се
отхвърли.
Относно обратния иск по чл. 219, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗЗД.
Предвид уважаването на главния иск за имуществени вреди и частично на главния иск за
неимуществени вреди, и сбъдването на вътрешнопроцесуалното условие, под което е
предявен обратният иск, същият следва да бъде разгледан по същество.
Настоящият съдебен състав намира, че предявеният от ответника „ПАРКИНГИ И
ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД против третото лице-помагач "ЛИНК Мобилити България"
ЕАД обратен иск е основателен за сумата от общо 180 лв., от която 30 лв., представляваща
сума, която ищецът бил заплатил за премахване на техническото средство "скоба" и за 150
лв., от представляваща неимуществени вреди, като до пълния претендиран размер от 330 лв.
обратният иск е неоснователен и недоказан.
Относно разноските:
Предвид изхода от спора (частично уважаване на предявените главни искове и обратен
иск) право на разноски има всяка една от страните.
Ищецът по главните искове не е направил искане за присъждане на разноски, поради което
такива не му се присъждат. На ищеца по обратния иск следва му се присъдят разноски в
размер на 100 лв. с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото, които
разноски са държавна такса и адвокатско възнаграждение съразмерно на уважения иск.
Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско
отделение, Шести състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА, „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Трайчо Китанчев“ № 1, ет. 4, представлявано от
управителя И. И. Ч. да заплати на В. С. Х., ЕГН **********, от гр. Б. следните суми:
- 30 лв. /тридесет лева/ - представляваща сума, която ищецът бил заплатил за премахване
на техническото средство "скоба", поставена на 02.06.2023г., в 13:57 часа в гр. Благоевград,
на личния му автомобил с № ********** на паркомясто при сградата на РЗИ Благоевград;
- 150 лв. /сто и петдесет лева/ - представляваща обезщетение, поради причинени
неимуществени вреди вследствие на: неправомерно обвинение за неспазване на указаните
правилата за заплащане на престой в „синя зона" на 02.06.2023г., в 13:57 часа в гр.
Благоевград, възпрепятстване за навременно явяване на работното му място, нарушаване на
вътрешния правилник на работодателя; причинен стрес, като ОТХВЪРЛЯ този иск до
пълния претендиран размер от 300 лв. /триста лева/.
ОСЪЖДА, ЛИНК Мобилити България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „България“ №1, бл. Административната сграда на НДК - Проно,
ет. 7, представлявано от А. Б. и И. М. – заедно да заплати на „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" -
Благоевград ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград,
ул. „Трайчо Китанчев“ № 1, ет. 4, представлявано от управителя И. И. Ч. сумата от 180 лв.
/сто и осемдесет лева/ - представляващи обезщетение за вреди от неизпълнение на Договор
за услуга от 01.10.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ обратния иск до пълния претендиран размер от
330 лв. /триста и тридесет лева/.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ЛИНК Мобилити България" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „България“ №1, бл.
3
Административната сграда на НДК - Проно, ет. 7, представлявано от А. Б. и И. М. – заедно
да заплати на „ПАРКИНГИ И ГАРАЖИ" - Благоевград ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Трайчо Китанчев“ № 1, ет. 4,
представлявано от управителя И. И. Ч., разноски в производството в размер на 100 лв. /сто
лева/, съобразно уважената част на предявения обратен иск.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Благоевград в двуседмичен
срок, считано от връчването на препис на страните по делото. Като въззивната жалба се
подава чрез Районен съд – гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4