РЕШЕНИЕ
№ 561
гр. Горна Оряховица, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20214120102081 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и
сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление : град София, пл. «Света Неделя» № 7, чрез процесуален представител: адв. Я.
П. Д. - К. от САК, твърди в исковата си молба, че с изпълнителен лист № 64 от 26.01.2021 г.,
издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 112 от 26.01.2021г. по ч. гр.дело №
170/2021г., Районен съд - гр. Горна Оряховица е осъдил „ДИМКОР“ ЕООД, ЕИК *********
и Д. А. К. да заплатят солидарно на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, следните
суми : 608,14 лв. - главница, представляваща задължение по договор за кредитна карта за
бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., ведно със законна лихва върху главницата считано от
25.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението; 256,22 лв. - лихва за просрочена
главница за период от 27.09.2018г. до 21.01.2021г.; 72 лв. - разходи за уведомяване; 25 лв. -
държавна такса; 60 лв. - адвокатски хонорар. Сочи, че на 01.11.2021г. „УниКредит Булбанк“
АД е уведомена, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Д. А. К. по реда на
чл.47,ал.5 от ГПК, поради което и на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК, съдът е указал на
заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск
относно вземането си, поради което ищецът предявява настоящия иск по чл.422,ал.1 от ГПК.
Твърди, че вземането на ищеца произтича от договор за кредитна карта за бизнес клиенти
№ 3/27.02.2015г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД - като кредитор, от една страна,
1
и „ДИМКОР“ ЕООД с ЕИК ********* - като кредитополучател, и Д. А. К. с ЕГН
********** - като солидарен длъжник, от друга страна, по силата на който Банката
предоставя на кредитополучателя кредитна карта с кредитен лимит с размер до 4 000 лева.
Заявява, че е налице неизпълнение на договор за кредитна карта за бизнес клиенти №
3/27.02.2015г. Пояснява, че съгласно Раздел 1, чл.4.2.3 от договора, за период на
погасителните вноски е определено 15-то число на всеки месец, като кредитополучателят
„ДИМКОР“ ЕООД е преустановил изплащането на задълженията си по горепосочения
договор за кредит, пропускайки да заплати в пълен размер две вноски за главница, считано
за месеците юли и август 2018 г. Посочва, че съгласно Раздел II, чл.15.1.1 вр. с чл.15.1. от
договора за кредитна карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., при неизпълнение на всяко
едно от което и да е от задълженията на кредитополучателя и/или третите задължени лица
по Общите условия и/или по договора за кредит, съответно при неплащане в срок на всяка
една от която и да е изискуема вноска по главницата и/или лихвите и/или неустойките и/или
таксите и/или разноските, поетите ангажименти от кредитора за отпускане на средства от
кредита по договора, както и по всеки друг кредитен инструмент, по който
кредитополучателят има права на вземания срещу Банката, се прекратяват и погасяват, а
ползваният кредит, ведно с начислените лихви, неустойки, такси, комисиони и разноски в
пълен размер, става по преценка на Банката изцяло или частично предсрочно изискуем,
дължим и платим. Твърди, че с оглед на това Банката е упражнила правото си да обяви
кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 27.09.2018г., за което длъжниците са надлежно
уведомени чрез уведомления, връчени чрез ЧСИ Виктор Георгиев, peг. № 725 от регистъра
към КЧСИ.
Посочва, че поради неизпълнение на задълженията на длъжниците „ДИМКОР“ ЕООД с
ЕИК ********* и Д. А. К. с ЕГН **********, „УниКредит Булбанк“ АД е предприела
действия за събиране на вземанията си по съдебен ред, като е подала заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, уважено по ч. гр. дело № 170/2021г. на ГОРС.
Сочи, че с молба от 23.04.2021г. „УниКредит Булбанк“ АД е образувало изпълнително дело
№ 492/2021г. по описа на ЧСИ Виктор Георигев, peг. № 725 от Регистъра към КЧСИ, за
сумите по горепосочените изпълнителен лист и заповед за изпълнение, като съдебният
изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение до ответника Д. А. К., която е била
връчена.
Моли съда да приемете за установено, че ответникът Д. А. К., в качеството му на
солидарен длъжник, дължи на „УниКредит Булбанк“ АД, сумата от 936.36 лв., от която :
сумата от 608,14 лв. - главница, представляваща задължение по договор за кредитна карта за
бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., ведно със законна лихва върху главницата считано от
25.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението; сумата от 256,22 лв. - лихва за
просрочена главница за период от 27.09.2018г. до 21.01.2021г.; сумата от 72 - разходи за
уведомяване. Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца всички сторени разноски в
заповедното производство и в настоящото исково производство.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена
2
молба - становище чрез пълномощника си – адв. Я. Д. – К. от САК, с която моли съда да
разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа предявените искове. Моли съда да постанови
неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките за това, с което да уважи
изцяло предявените искове и да му присъди направените в двете съдебни производства
разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Д. А. К. с ЕГН **********, с адрес : град Г.О. ул..., не депозира писмен
отговор на исковата молба, въпреки че е предупреден за последиците от неподаването на
такъв.
В съдебно заседание, ответникът Д. А. К., редовно призован по реда на чл.40-41 от ГПК,
не се явява, не се представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и не изразява становище по предявения иск.
Съдът, след като взе предвид направеното искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК от ищеца
с молбата му становище от 07.10.2022г., и след като прецени изискванията на закона за
постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да
бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по
чл.131 ГПК от 03.12.2021г. съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание.
Разпореждането е редовно връчено на ответника на 14.01.2022г. В срока по чл.131 от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Видно от данните по делото,
ответникът не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки
редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Налице е и искане, предявено надлежно от ищеца с писмена молба, преди
приключване на съдебното дирене по делото, с което същият претендира съдът да се
произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от
ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 11.10.2022г.
При тези обстоятелства, съдът счита, че са налице предпоставките по чл.239,ал.1,т.1 и
т.2,пр.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В
съответствие с изискванията на чл.239,ал.1 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размЯ. на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр.
чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, за приемане за установено по
отношение на ответника Д. А. К., в качеството му на солидарен длъжник по договор за
кредитна карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., че дължи на „УниКредит Булбанк“ АД
сумата от 936.36 лв., от която : сумата от 608,14 лв. - главница, представляваща задължение
по договор за кредитна карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., ведно със законна лихва
върху главницата считано от 25.01.2021г. до окончателното погасяване на задължението;
сумата от 256,22 лв. - лихва за просрочена главница за период от 27.09.2018г. до
21.01.2021г.; сумата от 72 - разходи за уведомяване, са вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за съществувало облигационно
правоотношение между страните по делото, възникнало по силата на договор за кредитна
3
карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., сключен между „УниКредит Булбанк“ АД - като
кредитор, от една страна, и „ДИМКОР“ ЕООД с ЕИК ********* - като кредитополучател, и
Д. А. К. с ЕГН ********** - като солидарен длъжник, от друга страна; за сключването на
договора при твърдените в исковата молба Общи условия, съставляващи неразделна част от
този договор, по силата на който банката – кредитор е предоставила на кредитополучателя
кредитна карта с кредитен лимит с размер до 4 000 лева, с падежна дата за погасителните
вноски – 15-то число на всеки месец; за ползване от кредитополучателя на предоставения му
кредитен лимит; за надлежното упражняване от Банката на правото й да обяви кредита за
изцяло предсрочно изискуем на 27.09.2018г. и за надлежното уведомяване на
кредитополучателя и солидарния длъжник за това с изпращане от Банката и съответно
получаването от тях на уведомления, чрез ЧСИ Виктор Георгиев с рег. № 725 в регистъра на
КЧСИ, с район на действие ВТОС, както и изложените от ищцовата страна обстоятелства за
дължимост на претендираните от дружеството - кредитор парични вземания. Вероятната
основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото
писмени доказателства : заверени преписи от договор № 3/27.02.2015г. за кредитна карта за
бизнес клиенти от 27.02.2015г. и Други условия към него, Общи условия за банкови карти за
бизнес клиенти и за предоставяне на платежни услуги чрез използване на банкови карти
като електронни платежни инструменти на „УниКредит Булбанк“ АД, извлечение от
счетоводни книги, изд. на 22.01.2021г., информация за сметка и дневни салда за период
27.02.2015г. – 05.11.2021г., лихвен лист за кредит от 05.11.2021г., извлечение от сметка, 2
броя пълномощни, рамков договор за събиране на вземания от 17.11.2014г., разписка изх. №
17544/22.10.2020г., покана за доброволно изпълнение – 2 броя, уведомления, констативен
протокол № 3313/16.12.2020 г., справка за актуално състояние, справка НБД, констативен
протокол № 3312/16.12.2020 г., от писмените материали по ч. гр. дело № 170/2021г. по описа
на ГОРС, както и от заключението на приетата по делото СИЕ, изцяло кредитирано от съда,
с оглед неговата обоснованост, съответствието му на приетите писмени доказателства и
неоспорването му от страните по делото.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да върне на
кредитора дължимите парични суми по сключения между страните договор за кредитна
карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., са за отрицателни факти, поради което в тежест на
ответника Д. К. е да докаже, че е изпълнил претендираните парични задължения. Такива
доказателства по делото не са представени до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за безспорно установено съществуването на
парични вземания на ищеца Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД град София, от ответника Д.
4
А. К., по както следва : за сумата от 936.36 лв., от която : сумата от 608,14 лв. - главница,
представляваща задължение по договор за кредитна карта за бизнес клиенти №
3/27.02.2015г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 25.01.2021г. до
окончателното погасяване на задължението; сумата от 256,22 лв. - лихва за просрочена
главница за период от 27.09.2018г. до 21.01.2021г.; сумата от 72 - разходи за уведомяване.
Поради това предявените искове с правно основание чл.422,ал.1 във вр. чл.79,ал.1 ЗЗД във
вр. чл.430,ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло като основателни и
доказани.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС,
ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /125 лв./, за възнаграждение на
вещо лице /250 лв./ и за адвокатско възнаграждение в исковото производство /360 лв./, общо
в размер на 735 лв. в исковото производство, които следва да бъдат възложени изцяло в
тежест на ответника съразмерно на уважената част от исковете. Настоящият съдебен състав
счита, че предвид уважаване на исковете с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр.
чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, в процесния случай следва да се
приеме, че присъдените в заповедното производство разноски за платена държавна такса /25
лв./ и за платено адвокатско възнаграждение /60 лв./, общо в размер на 85 лв., са дължими,
но същите не следва да бъдат присъждани повторно предвид издадения изпълнителен лист
№ 64/26.01.2021г. по ч.гр.дело № 170/2021г. по описа на ГОРС за тяхното принудително
събиране.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. А. К. с ЕГН **********, с адрес :
град Г.О. ул..., че дължи заплащане на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление : град София, пл. «Света Неделя» № 7,
представлявано от Т.А.П. и Д.В. в качеството си на солидарен длъжник по договор за
кредитна карта за бизнес клиенти № 3/27.02.2015г., сключен между „УниКредит Булбанк“
АД - като кредитор, от една страна, и „ДИМКОР“ ЕООД с ЕИК ********* - като
кредитополучател, и Д. А. К. с ЕГН ********** - като солидарен длъжник, от друга страна,
на СУМАТА от 608,14 лв. (шестстотин и осем лева и четиринадесет стотинки),
представляваща дължима главница по договор за кредитна карта за бизнес клиенти №
3/27.02.2015 г., заедно със законната лихва върху главницата , считано от датата на
5
подаване на заявлението в съда – 25.01.2021г. до окончателното изплащане на вземането,
СУМАТА от 256,22 лв. (двеста петдесет и шест лева и двадесет и две стотинки) ,
представляваща лихва за просрочена главница за времето от 27.09.2018 до 21.01.2021 г.
(определена без начисляване на лихва за времето от 13.03.2020 до 13.05.2020 г. съгласно чл.
6 от ЗМДВИП), СУМАТА от 72,00 лв. (седемдесет и два лева), представляващи разходи за
уведомяване, както и направените в заповедното производство разноски – СУМАТА от
25,00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща заплатена от банката държавна такса за
разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, и СУМАТА от 60,00 лв.
(шестдесет лева), представляваща платено адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за
представителство и защита в заповедното производство, за които вземания е издадена
Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417,т.2 от ГПК № 112/26.01.2021г. и изпълнителен лист № 64 от 26.01.2021г. по ч. гр.
дело № 170/2021г. по описа на ГОРС.
ОСЪЖДА Д. А. К. с ЕГН **********, с адрес : град Г.О. ул..., ДА ЗАПЛАТИ на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление :
град София, пл. «Света Неделя» № 7, представлявано от Т.А.П. и Д.В., СУМА в размер на
735,00 лв. /седемстотин тридесет и пет лева/, представляваща направените в исковото
производство съдебни разноски за доплатена държавна такса, за възнаграждение на вещо
лице и за платено адвокатско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
6