Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК 18.08.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по търг.д. № 32 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, в качеството си на съдия - докладчик, като се запозна с материалите по докладваното търговско дело, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК000694749, представлявано от М. В. - прокурист и П. Н.Д. - изпълнителен директор, представлявано от Адвокатско дружество" Ч., П. и И.", чрез адвокат Х. И., САК , със съдебен адрес:***
СРЕЩУ:
1. „А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ПЕРНИК, общ. ПЕРНИК, обл. ПЕРНИК, УЛ. ***, представлявано от А.Д.Е., в качеството му на едноличен собственик на капитала;
2. А.Д.Е., ЕГН **********, с адрес: ***;
3. Л.С.Е., ЕГН **********, с адрес: ***;
4. В.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***;
С ИСКАНЕ:
Да бъде постановено решение,, с което да бъдат осъдени длъжниците „А.“ ЕООД, ЕИК ********; със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул. ***, А.Д.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, Л.С.Е., ЕГН **********, с адрес: ***, В.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплатят солидарно на “Юробанк България” АД, ЕИК: ********* частично дължимите се от тях суми, произтичащи от договор за банков кредит, продукт „***”, №BL9451/17.10.2007г. в размер както следва:
- 43 310.75 лв. /четиридесет и три хиляди триста и десет лева и седемдесет и пет стотинки/ - представляваща непогасена главница по договора за банков кредит за период 21.05.2015г. до 14.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба.
- 370.38 лв. /триста и седемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ - договорна лихва за редовен кредит за период 21.05.2017г. до 14.05,2020г.,
- 9 629.20 лв. / девет хиляди шестстотин двадесет и девет лева и двадесет стотинки/ - мораторна лихва за период 21.08.2019г. до 14.05.2020г.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът след като намери исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК на основание чл. 367, ал.1 от ГПК с разпореждане № 244 / 26.05.2020г. е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците.
В указания срок е постъпил отговор от ответниците, с който изцяло се оспорват исковата претенция, като се заявява, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство, тъй като, към настоящия момент, било налице осъдително решение, в което била приета нищожност на клауза от договора за кредит, въз основа, на които ищецът черпи права си представени в депозирана исковата молба в настоящото производство, като банката била осъдена да заплати суми, недължимо платени въз основа на нищожна клауза - делото било висящо пред Върховен касационен съд, като било образувано търг.д. № 466/2020 на I т.о. на ВКС и било насрочено заседание по допустимост на 14.12.2020г.
Съдът след като се запозна с така депозирания отговор от ответниците на основание чл.372, ал.1 ГПК счита, че са налице предпоставките на закона за приемане на депозирания от ответниците отговор на исковата молба и изпращането на препис от него, в едно с приложенията на ищеца, с указанието, че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Водим от изложеното и на основание чл. 372, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от депозираният от ответниците отговор на исковата молба, ведно с приложенията към него на ищеца:
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК********, представлявано от М. В. - прокурист и П. Н. Д. - изпълнителен директор, представлявано от Адвокатско дружество" Ч., П. и И.", чрез адвокат Х. И., САК , със съдебен адрес:***
УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да подаде допълнителна искова молба.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че е в допълнителна искова молба, може да поясни и допълни първоначалната искова молба.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в срока на допълнителната исковата молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Съдът УКАЗВА ищеца, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА
страните, че ако желаят могат да
разрешат спора по доброволен начин, чрез
процедура по медиация, която дава възможност:
Ø да се спести време;
Ø да се намалят разходите по разрешаването на спора;
Ø до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни;
Ø да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
Ø запазите имиджа и тайните си;
Ø обичайно се изпълнява доброволно;
Ø запазят имиджа и тайните си;
Ø за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
Ø медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: