№ 323
гр. Свиленград, 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200613 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият А. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв.Т.
Коларова, упълномощен защитник от досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Д. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия А. Д. Д., роден на ************ година в град Свиленград,
българин, български гражданин, ЕГН **********, живущ в град
**************, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А. Д. Д. - Не възразявам против състава на съда,
1
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият А. Д. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. Коларова, защитник на подсъдимия А. Д. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Коларова - Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение
от страна на съда.
Подсъдимият А. Д. Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А. Д. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият А. Д. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 27.09.2022 година в град Свиленград, обл.Хасково между
подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура –Хасково,
Териториално отделение - Свиленград и адвокат Т. Коларова от Хасковска
адвокатска колегия, упълномощен защитник на А. Д. Д., ЕГН: ********** от
град Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 45/2022 година по
описа на РУ - Свиленград, като констатирахме,че са налице условията
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото. Постигнатото споразумение с обв.А. Д. Д. няма
отношение за обвиняемата Ангелина А.ова Д.а, ЕГН:********** от
гр.Свиленград спрямо която наказателното производство продължава и
вината и не е установена в съответствие със закона.
Постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
включва съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Обвиняемият А. Д. Д., роден на ************ година в град
Свиленград, българин,български гражданин, живущ гр.*************,
нежен, средно образование, безработен, ЕГН ********** ,не осъждан се
признава за виновен за това, че на 16.02.2022 г.в гр.Свиленград спомогнал
2
на ************ от гр.Свиленград да избегне наказателно преследване за
извършено престъпление по чл.354а,ал.1 изр.1во от НК ,без да се е
споразумял с нея,преди да е извършила самото престъпление като хвърлил в
горяща печка част от предмета на престъплението - 21 броя станиолени
топчета съдържащи високорискови наркотични веществена,а именно коноп
/марихуана,канабис/със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,3%/тегловни процента/с нетно тегло 13,95
грама на стойност 83,70 лева-престъпление по чл.294 ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.294 ал.1 от НК на обвиняемия А.
Д. Д. със снета по-горе самоличност на основание чл.294, ал.1 от НК вр.
чл.55 ал.1 т.2, б "б" вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага
наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 /десет/ месец с периодичност на
явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 10 /десет/ месец.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр.*************.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на обвиняемия
А. Д. Д. наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на МВР на 16.02.2022г.,като един ден
задържане се зачита за три дни пробация.
3. От престъплението извършено от обвиняемия А. Д. Д. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Няма веществени доказателства по делото .
5. Направените по делото разноски за възложени да се заплатят от
обвиняемата ************ от гр.Свиленград по НОХД № 350/2022г.по описа
на ОС-Хасково.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А. Д. Д., ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно
3
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Д. Д., ЕГН: ********** от гр.Свиленград -
обвиняем досъдебно производство № 45/2022 г.по описа на РУ-Свиленград,
заявявам че съм запознат с така постигнатото споразумение,доброволно съм
го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред,за което подписвам настоящото споразумение
ОБВИНЯЕМ:...........................................
/А. Д. Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО,
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….…
ЗАЩИТНИК:…………………..
/ Ц. Л. / /Т. Коларова/
ОБВИНЯЕМ:.............................
/А. Д. Д./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Т.
Коларова от АК – Хасково, защитник на подсъдимия А. Д. Д.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
4
І. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. Д., роден на ************ година в
град Свиленград, българин, български гражданин, ЕГН **********, живущ в
град **************, неженен, със средно образование, безработен,
осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 16.02.2022 г.в гр.Свиленград спомогнал на ************ от
гр.Свиленград да избегне наказателно преследване за извършено
престъпление по чл.354а,ал.1 изр.1во от НК ,без да се е споразумял с
нея,преди да е извършила самото престъпление като хвърлил в горяща печка
част от предмета на престъплението - 21 броя станиолени топчета съдържащи
високорискови наркотични веществена,а именно коноп
/марихуана,канабис/със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7,3%/тегловни процента/с нетно тегло 13,95
грама на стойност 83,70 лева - престъпление по чл.294 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.294, ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б
"б" вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/
месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10
/десет/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия А. Д. Д.,
а именно: град ************** , обл. Хасково.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия А. Д. Д. наказание „Пробация” времето, през което същият е
бил задържан по реда на МВР на 16.02.2022 година, като един ден задържане
се зачита за три дни пробация.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 613/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. Д. Д. от град
Свиленград, обл. Хасково, за престъпление по чл.294 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.Коларова – Не възразявам и моля съда да уважи искането на
прокурора.
Подсъдимия А. Д. Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия А. Д. Д. на досъдебното производство да бъде отменена на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка”, спрямо подсъдимия А. Д. Д. с ЕГН **********, живущ в град
5
**************, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Свиленград ДП № 45/2022 година по описа на РУ - Свиленград
за продължаване на разследването спрямо обвиняемата Ангелина А.ова Д.а.
Заседанието завърши в 14.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6