РЕШЕНИЕ
№ 22377
гр. С., 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110160745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците С. И. К., ЕГН ********** и Н.
И. И., ЕГН **********, двете с адрес: /адрес/, при квоти 3/4 за С. И. К., 1/4 за Н. И. И., да
заплатят на ищеца следните суми: сумата от 10,15 лв.- главница, представляваща стойността
на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за
имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 7,10 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 26.97 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законна лихва от
06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 6.79 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г.
до 13.10.2023г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника С. И. К., ЕГН **********, дължи сумата от 7,61 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 5,32 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 20,23 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г.,
ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 5,09
лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
2. Ответника Н. И. И., ЕГН **********, дължи сумата от 2,54 лв.- главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен №
1
188281, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –
06.11.2023г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,78 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 6,74 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г.,
ведно със законна лихва от 06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,70
лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.11.2020г. до 13.10.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици и наследници на
процесН. имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесН. имот, се
извършва дялово разпределение от „Б.“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителН. сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такива. Оспорват
предявените искове, като излагат подробни съображеН. за неоснователност. Ответника Н. И.
прави възражение за погасителна давност на задължението.
С Определение от 11.08.2024 г. е конституирано като трето лице помагач на страната
на ищеца „Д.“ ООД (с предишно наименование „Б.“ ООД).
В съдебно заседание ищеца се представлява от процесуални предствители, които
поддържат исковата молба. Молят съда да уважи предявените искове. Претендират разноски,
за което представя списък.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. По делото е
постъпила писмена молба, с която молят съда да отхвърли исковете.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
Съгласно Нотариален акт за покупко-продажбана недвижим имот №66/13.07.2007г.,
И. А. И. и С. И. К., са закупили процесН. недвижим имот, находящ се в /адрес/.
С Нотариален акт №87/29.09.2008г., И. А. И. и С. И. К., са учредили договорна
ипотека върху процесН. имот, съпружеска имуществена общност, в полза на „О.“ АД.
Съгласно Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2016г. на ЧСИ С.Х.,
рег. №863 от КЧСИ, влязло в сила на 15.11.2021г., процесН. имот е възложен на трето лице.
Съгласно извършени служебна справка от по реда на Наредба 14/18.11.2009г., И. А. И.
е починал на 14.11.2021г., като е оставил като законни наследници съпруга- С. И. К. и
дъщеря- Н. И. И..
Видно от съдебно удостоверение по гр.д. №35164/2022г. на СРС, С. И. К. е подала
молба с вх. №136162/30.06.2022г., с която се отказва от наследството на покойН.
наследодател И. А. И., като отказа е вписан в особената книга на съда под
№1316/04.07.2022г.
Видно от съдебно удостоверение по гр.д. №48328/2024г. на СРС, Н. И. И. е подала
молба с вх. №261722/14.08.2024г., с която се отказва от наследството на покойН.
2
наследодател И. А. И., като отказа е вписан в особената книга на съда под
№1778/16.08.2024г.
Съгласно усостоверение за наследници на И. А. И., последН. е оставил законен
наследник Н. И. И..
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Т.С.“ АД на клиентите в гр. С., се установява съдържанието на
правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицираН. имот) на такава.
По делото са представени Протокол от ОС на ЕС на сграда с адрес /адрес/, ведно със
списък на етажните собственици, от който е видно, че последните са решили дяловото
разпределение в сградата да бъде извършвано от „Б.“ ООД. Представени са доказателства за
наличие на договорни отношение и от страна на ищеца с посочената ФДР – договор от
09.06.2020г.
По делото са приети 3бр. индивидуални справки за дялово разпределение,
представени от „Д.“ ООД за следните периоди: от 01.05.19г. до 30.04.20г., 01.05.20г. до
30.04.21г. и 01.05.21г. до 30.04.22г. и 3 бр. формуляр за извършен отчет.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответниците суми, като е
представил съобщение към фактура № **********/31.07.2022г., справка за задължеН. на
абонат,
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По основателността на иска по чл. 150 ЗЕ, съдът намира следното:
От представеН. по делото Нотариален акт за покупко-продажбана недвижим имот
№66/13.07.2007г., се установява, че И. А. И. и С. И. К., са закупили процесН. недвижим
имот в режим на СИО, като след смъртта на И. А. И., на 14.11.2021г., неговата 1/ 2 ид.ч. е
разпределена по равно между неговите наследници по закон- С. И. К.- съпруга и Н. И. И.-
дъщеря, които от своя страна са направили отказ от наследството на своя наследодател.
Предвид това по делото се установява, че за процесН. период 01.07.2019г. до 31.10.2021 г.,
отговорност за задължеН.та към ответното дружество носи само отверника С. И. К. и то до
размера от 1/ 2 ид.ч., като съсобственик на имота, съгласно НА №66/13.07.2007г. Исковете
срещу втория ответник Н. И. И. са неоснователни и като такива подлежат на отхвърляне.
С оглед на гореизложеното по отношение на първия ответник С. И. К., е налице
пасивна материална легитимация по иска съобразно дефиницията на чл. 153 ЗЕ, като
собственик на 1/ 2 ид.ч. на процесН. имот.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР /сега КЕВР/. Следователно между страните за процесН.
период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично
известни Общи условия за продажба, одобрени с Решение на ДКЕВР.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношеН.та между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “продавач” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"купувач", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. С. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношеН.
между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което
същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане
на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от
дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към
топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.
В този смисъл съдът намира, че в настоящия случай в между ищеца и ответниците
съществува облигационно правоотношение за времето на исковия период, а именно
01.07.2019г. до 31.10.2021 г., чието съдържание е установено в Общите условия.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен осъдителН. иск, ищецът следва
да установи и размера на претендираните задължеН. на ответниците.
3
По делото е представено съобщение към фактура № **********/31.07.2022г., както и
справка за задължеН. на процесН. абонат, под който се води партидата на процесН. имот.
Същите не са оспорени от ответника, поради което съдът ги кредитира при преценка на
размера на предявените искове.
По така изложените съображеН. съдът приема, че през исковия период, а именно от
01.07.2019г. до 31.10.2021 г. в процесН. имот, е доставена и потребена топлинна енергия на
обща стойност от 70,37 лв., като отговорността на ответника С. И. К., е 1/ 2 от това
задължение или сумата от 35,19 лв., но доколкото ищеца претендира сумата от 7,61 лв., то
иска следва да бъде разгледан до този размер. С отговора на исковата молба ответника е
предствил фискален бон от 01.03.24г., видно от който е заплатил на ищеца сумата от 39,28
лв. Този факт не е оспорен от ищеца, поради което, съдът намира, че предявеН. срещу
ответника иск за главницата от 7,61 лв., ведно със законна лихва, следва да бъде отхвърлен,
поради извършено в хода на процеса плащане. На същото основание следва да бъдат
отхвърли и останалите искови претенции, доколкото платената на 01.03.24г. от ответника
сума, е достатъчна да покрие и останалите задължеН. в размер на 5,32 лв., законна лихва за
забава, 20,23 лв. главница за дялово разпределение, ведно със законна лихва и сумата от 5,09
лв.- обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и ал 3 ГПК на страните следва да
бъдат присъдени следните разноски:
Ответника С. И. К. следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на сумата от 200 лв. за заплатена ДТ и 25 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, доколкото исковете са неоснователни, предвид извършеното в хода на
процеса плащане и последната дължи разноски.
С оглед несонсователността на исковете срещу втория ответник, на основание чл.38,
ал.2, във вр. ал.1, т.2 ЗА, ищеца следва да бъде осъден да заплати на адвокат Л. Р., сумата от
200 лв. – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на отв. Н. И. И..
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника С. И. К., ЕГН **********, да заплати на
ищеца, следните суми: сумата от 7,61 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до 31.10.2021 г., за имот,
находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № 188281, ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на исковата молба –06.11.2023г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 5,32 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 20,23 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законна лихва от
06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 5,09 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г.
до 13.10.2023г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: /адрес/, за осъждане на ответника Н. И. И., ЕГН **********, двете с адрес:
/адрес/, да заплати на ищеца, следните суми: сумата от 2,54 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до
31.10.2021 г., за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № 188281, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба –06.11.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 1,78 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода 15.09.2020г. до 13.10.2023г., сумата от 6,74 лв., представляваща главница за
дялово разпределение за периода от 01.09.2020г. до 31.10.2021г., ведно със законна лихва от
06.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1,70 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.11.2020г.
до 13.10.2023г.
ОСЪЖДА С. И. К., ЕГН **********, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 225,00 лв. (двеста двадесет и пет
4
лева), представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 200 лв. за заплатена
държавна такса, а сумата от 25 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. Л. Ж. Р., ЕГН
**********, сумата от 200,00 лв. (двеста лева), представляваща възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ на ответника Н. И. И..
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „Д.“ ООД (с предишно
наименование „Б.“ ООД).
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5