№ 11273
гр. София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110128217 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 415
ГПК вр. вр. чл. 345 ТЗ и чл. 415 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че между него и ответницата Ю. Г. М. са
сключени договори, както следва: 1. Договор за мобилни услуги № ** от 26.06.2018 г.
Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер **. 2. Допълнително
споразумение № ** от 02.01.2020 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 02.01.2020 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ** влиза в
сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 49,99 лв. с вкл. ДДС
или 41,66 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy A30s 64GB Dual Green. Предоставянето на устройството било уговорено
от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
252,77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 10,99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 3.
Договор за лизинг за базови аксесоари № ** от 02.01.2020г. Съгласно договора, сключен във
връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер **, на клиента е предоставен пакет от
аксесоари, включващ 5 бр. вещи както следва: IQ Phone Stickers Unicorns, ЗМК Hard Glass
SAMSUNG Galaxy A30s, 4Smarts Slim case Black Galaxy A30s, ULTRON RealPower PB 2600
Alu, IQ Phone Stickers Owes and Friends. Общата цена на комплекта от аксесоари е 51,71 лв. с
вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
1
размер на 2.15 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения
номер. 4. Договор за мобилни услуги № ** и Договор за лизинг от 29.05.2020 г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер **, (със
стандартна месечна абонаментна такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или 22,49 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на
22,99 лв. с вкл. ДДС или 19,16 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат APPLE iPhone
XR 64GB Product Red. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1439.57 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 62.59 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 5. Договор за лизинг за базови
аксесоари № ********* от 29.05.2020 г. Съгласно договора, сключен във връзка с договора за
мобилни услуги с предмет номер **, на клиента е предоставен пакет от аксесоари, включващ
5 бр. вещи както следва: EIGER 3D Screen Glass iPhone 11, CELLY Feeling case iPhone XR
Black, ULTRON RealPower PB 2600 Alu, OXO Ring Universal Black, Celly Armor Black Cover
IPhine XR. Общата цена на комплекта от аксесоари е 91.95 лв. с вкл. ДДС. За ползването му,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 3.83 лв. с вкл. ДДС всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер. Били натрупани задължения от
ответницата в размер на: сумата от 249,67 лв., неустойка поради предсрочно прекратяване
на договор за мобилни услуги № ** от 26.06.2018 г., изменен с допълнително споразумение
от 02.01.2020 г. за тел ** и за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green, сумата от 0,98 лв.,
неизплатени задължения за мобилни услуги за периода 5.3.2021 г.- 4.4.2021 г. по договор за
мобилни услуги № ** от 29.05.2020 г., сумата от 164,33 лв., неустойка при предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги № ** от 29.05.2020 г. и за Apple iPhone XR 64GB
Product Red, сумата от 10,99 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г-4.4.2021 г. по
договор за лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green, сумата от 87,92
лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021 г-2.12.2021 г. по договор за
лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green, сумата от 3,83 лв.
лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови
аксесоари от 29.05.2020 г., сумата от 49,79 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода 5.4.2021 г29.04.2022 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 29.05.2020
г., сумата от 2,15 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за лизинг
на 5 бр. базови аксесоари от 02.01.2020 г., сумата от 17,20 лв. предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода 5.4.2021 г02.12.2021 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови
аксесоари от 02.01.2020 г., сумата от 62,59 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-
4.4.2021 г. по договор за лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
сумата от 813,67 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021
2
г29.04.2022 г. по договор за лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
ведно със законна лихва върху горните суми за период от 18.07.2023 г. до изплащане на
вземането, както и разноски в размер на 509,26 лева. За събиране на тези задължения
ищецът депозирал на 18.07.2023 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на
задължение по чл. 410 ГПК. Било образувано ч.гр.д. № 40093/2023 г., СРС, 161 с-в, по което
на 11.01.2023 г. била издадена заповед за изпълнение. Заповедта била връчена на
длъжницата по реда на чл. 47 ГПК и на ищеца били дадени указания да предяви
установителен иск за вземанията, което се изпълнявало с подадената искова молба. Моли
съда да признае за установено по отношение на ответника, че има сочените вземания за
месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови
вноски и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, ведно
със законната лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Ю. Г. М. не е депозирала отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК във връзка с наведените от страните доводи, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
С този иск ищецът цели да бъде съдебно потвърдено съществуването и изискуемостта
на вземането за главница (ведно със законна лихва) от общо от 0,98 лв., включваща цена на
предоставени мобилни услуги, за периода 05.03.2021-04.04.2021 г. по договор за мобилни
услуги № ** от 29.05.2020 г.,
Договорът и допълнителните споразумения са представени по делото.
От гореописаните писмени доказателства е видно, че ответницата е сключила писмен
договор с ищеца при общи условия за ползване на далекосъобщителни услуги за процесния
мобилен номер. Към момента на издаването на фактурите и предсрочното прекратяване на
договора за мобилни услуги поради неизпълнение на ответницата, между ищеца и ответника
е съществувало валидно материално правоотношение. Съгласно компетентно изготвеното и
неоспорено от страните заключение на ССчЕ счетоводството на ищеца търговец е редовно
водено по изискванията на ЗСч и по партидата на ответника.
Последното, ведно със събраните писмени доказателства, е достатъчно основание да
се приеме, че в тежест на ответника е възникнало задължението в размера, установен от
вещото лице – 0,98 лв. (вещото лице установява по-голям размер, но разликата между двете
величини съставлява лизингови вноски до датата на предсрочно прекратяване на договора),
като главният иск следва бъде уважен в пълния предявен размер, ведно със законната лихва,
считано от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение 18.07.2023 г. до
окончателното изплащане.
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ
Ищецът претендира призванането на дължимостта на лизингови вноски за периода
05.03.2021-04.04.2021 г., т.е. до датата на предсрочно прекратяване на договорното
3
правоотношение, и лизингови вноски след предсрочното прекратяване на договора за
предоставяне на мобилни услуги, за периода 04.04.2021-02.12.2021 г.
По делото ответникът, чиято е доказателствената тежест, не е установи да е върнал на
лизингодателя устройствата след като е преустановил плащанията за телекомуникационни
услуги. Съгласно чл. 345, ал. 1 ТЗ лизингополучателят има задълженията на наемател
съгласно чл. 232 и чл. 233, ал. 2 ЗЗД, както и задължението да върне вещта след изтичане
срока на договора. Съгласно чл. 236 ЗЗД, приложим също при лизинга, ако след изтичане
срока на договора или при прекратяването му, ползването продължи, лизингополучателят
дължи най-малкото лизинговата вноска.
Следва да се има предвид, че в процесните договори за лизинг е предвидено, че
лизингополучателят има правото да придобие собствеността върху вещта след като е
заплатил всички дължими за целия срок на действие на договора лизингови вноски, както и
всички дължими към датата на придобиване на собствеността парични задължения по
договора за мобилни усулги. В договора за лизинг е предвидено и заплащането на
допълнителна сума лв., в случай че ответникът предприеме действия по изкупуването на
устройството с подписването на отделен договор, различен от договора за лизинг. Ако
лизингополучателят не желае да упражни правото си на изкупуване, следва да върне вещта.
Ако не върне вещта или я е върнал, но не в добър търговски вид, дължи неустойка.
Следователно може да се направи изводът, че процесният договор за лизинг не е прикрит
договор за продажба на изплащане, а е договор за финансов лизинг. Но и финансовият
лизинг е вид лизинг и лизингови вноски се дължат заради ползването на вещта. А вещта –
мобилният апарат – се ползва, като се получават далекосъобщителни услуги, поради което,
след като е преустановена услугата, няма основание да се претендират вноски по договора.
Неравноправна и съответно нищожна (като неуговорена индивидуално) клауза би била тази,
която принуждава потребителя да заплаща възнаграждение за неполучена услуга – чл. 143,
ал. 2, т. 15 ЗЗП.
Ето защо искът за заплащане на лизингови вноски за период след прекратяване на
договора следва да бъде отхвърлен. Конкретно, подлежат на отхвърляне исковете за
заплащане на
сумата от 87,92 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021 г-
02.12.2021 г. по договор за лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green,
сумата от 49,79 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021
г29.04.2022 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 29.05.2020 г.,
сумата от 17,20 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021
г02.12.2021 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 02.01.2020 г.,
сумата от 813,67 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021 г.-
29.04.2022 г. по договор за лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
Следва да бъде уважен обаче искът за лизинговите вноски до датата на предсрочно
прекратяване на договорното правоотношение, ведно със законната лихва, конкретно за
4
следните суми:
сумата от 10,99 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г-4.4.2021 г. по договор за
лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green,
сумата от 3,83 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 29.05.2020 г.,
сумата от 2,15 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 02.01.2020 г.,
сумата от 62,59 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД
Ищецът претендира признаването на неустойка въз основа на сключения договор за
мобилни услуги, съгласно който неустойка се дължи при предсрочно прекратяване на
договора по вина или по инициатива на потребителя. В случая договорът за предоставяне на
мобилни услуги е бил прекратен предсрочно поради виновното неизпълнение на
задълженията на ответника, произтичащи от процесния договор.
В договора за мобилни услуги е посочено, че неустойката се дължи в размер на
всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичането на уговорения
срок, но максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти, както и възстановяване на част, съответстваща на оставащия срок
на договора между най-ниския и най-високия месечен абонамент според условията на
плана, в който са били предвидени отстъпки. Неустойката е предвидена в индивидуалния
договор за мобилни услуги, а така също и в договора за лизинг. Договорите са с бланков,
типов характер и очевидно не са уговорени индивидуално в отношенията между
потребителя и търговеца.
Така уговорена неустойката се явява неравноправна клауза по см. на ЗЗП, тъй като
съгласно чл. 143, ал. 1 ЗЗП е във вреда на потребителя и не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца или доставчика и потребителя, тъй като само на едната страна по договора –
търговеца – е предоставено правото да претендира неустойка при разваляне на договора по
вина на другата, но няма реципрочно уговорено право на неустойка за потребителя.
Неравноправната клауза следва да се приравни на нищожна при липсата на данни за
индивидуално уговаряне. Тъй като договорът може да се прилага и без тази нищожна
акцесорна клауза, то самият договор не е нищожен (чл. 146, ал. 4 ЗЗП).
Съдът намира за неравноправна и уговорката за неустойка при прекратяване на
договора по вина на потребителя, обезщетяваща вредите на търговеца от невръщане на
устройството. Преди всичко, за да бъде спазено изискването на чл. 147 ЗЗП клаузите на
договорите, предлагани на потребителите, да бъдат съставени по ясен и недвусмислен
начин, е нужно за потребителя да е ясно какъв е точният размер на неустойката отнапред. В
индивидуалния договор е посочена общата лизингова цена с абонаментен план и стандартна
5
цена и така потребителят знае размера на разликата, но неустойката се формира не в твърд
процент от тази разлика, а от размера на отстъпките, съответстващ на оставащия срок на
договора, т.е. на срока след развалянето на договора. Потребителят обаче не знае
предварително и е в неизвестност за това кога точно договорът ще бъде и е в
действителност прекратен от търговеца. Неравноправната клауза следва да се приравни на
нищожна при липсата на данни за индивидуално уговаряне.
Следователно искът за неустойка следва да се отхвърли като неоснователен.
Конкретно подлежат на отхвърляне исковете за следните суми:
сумата от 249,67 лв., неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги № ** от 26.06.2018 г., изменен с допълнително споразумение от 02.01.2020
г. за тел ** и за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green
сумата от 164,33 лв., неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги № ** от 29.05.2020 г. и за Apple iPhone XR 64GB Product Red,
По разноските:
С оглед изхода на делото право на разноски имат и двете страни, но само ищецът е
направил разноски.
В заповедното дело разноските на ищеца са общо 509,26 лв., а в исковото – 29,26 лв.
за държавна такса, 300 лв. депозит за вещо лице, и 535,57 лв. адвокатски хонорар, общо
сумата от 864,83 лв.
Съобразно уважената част от исковете иск на ищеца следва да се присъдят разноски
за заповедното производство в размер на 28,03 лв., а за исковото дело ищецът има право на
разноски в размер на 47,61 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, против Ю. Г. М., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 415 ГПК вр. чл. 345 ТЗ, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 0,98 лв., включваща цена на предоставени мобилни услуги, за периода
05.03.2021-04.04.2021 г. по договор за мобилни услуги № ** от 29.05.2020 г.,
сумата от 10,99 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г-4.4.2021 г. по договор за
лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green,
сумата от 3,83 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 29.05.2020 г.,
сумата от 2,15 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 02.01.2020 г.,
сумата от 62,59 лв. лизингова вноска за периода 5.3.2021 г.-4.4.2021 г. по договор за
6
лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
ведно със законна лихва върху сбора на посочените главници за период от 18.07.2023
г. до изплащане на вземането,
които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена на 13.09.2023 г. по ч.гр.д. № 40093/2023 г., СРС 161 с-в.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, против Ю.
Г. М., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 415 ГПК вр. чл. 345 ТЗ и чл. 415 ГПК
вр. чл. 92 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 87,92 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021 г-
02.12.2021 г. по договор за лизинг от 02.02.2020 г. за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green,
сумата от 49,79 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021
г29.04.2022 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 29.05.2020 г.,
сумата от 17,20 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021
г02.12.2021 г. по договор за лизинг на 5 бр. базови аксесоари от 02.01.2020 г.,
сумата от 813,67 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 5.4.2021 г.-
29.04.2022 г. по договор за лизинг на Apple iPhone XR 64GB Product Red от 29.05.2020 г.,
сумата от 249,67 лв., неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги № ** от 26.06.2018 г., изменен с допълнително споразумение от 02.01.2020
г. за тел ** и за Samsung Galaxy A30s 64GB Dual Green
сумата от 164,33 лв., неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги № ** от 29.05.2020 г. и за Apple iPhone XR 64GB Product Red.
ОСЪЖДА Ю. Г. М., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 47,61 лв., разноски, сторени в
производството по делото, и сумата от 28,03 лв., разноски, сторени по ч.гр.д. № 40093/2023
г., СРС, 161 с-в.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис
на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7