ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Търговище, 30.10.2020г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно
заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. д. № 239 по описа на АС – Търговище за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 197
и сл. от АПК във вр. с чл. 27, ал. 4 от
ЗУСЕСИФ.
Образувано
е по жалба на ЕТ „Люси – ЛЕРЗАН НИЯЗИЕВА“ – с. Длъжка поляна, общ. Антоново,
обл. Търговище, срещу решение за прекратяване на производството по оценка на
проектно предложение № 03 – РД / 2904 от 15.09.2020г. на Изпълнителния директор
на ДФЗ – РА. С обжалвания акт е прекратено производството по оценка на проектно
предложение № ВG06RDNP001-4.002-0250 в ИСУН и ид. № 25/04/1/2/00202 в ИСАК с
УРН: 645995, подадено от ЕТ "ЛЮСИ - ЛЕРЗАН НИЯЗИЕВА".
След поправка на
нередовностите на жалбата, съдът констатира, че представената по делото
преписка е непълна. В нея липсват: условията за
кандидатстване с проектни предложения за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ, одобрени със заповед № РД 09 – 660 от 18.07.2018г. на
заместник-министъра на ЗХГ, всички приложения към заповедта, с изключение на приложение
№ 3, сигнал за нередност с регистрационен № 07-1400/3378 от 09.09.2019г.,
докладна записка с изх. № 03-04-16/1158 от 11.03.2020г. до ДПИ, заповед №
396522 от 22.10.2019г., резултатите от всички извършени проверки на парцелите,
включени в проектното предложение на жалбоподателката, в частност докладна
записка № 07 – 1400/3378#14 от
04.11.2019г. Следва да се задължи административния орган да попълни
административната преписка, като представи посочените по-горе документи. По
делото липсват доказателства и за компетентността на издателя на акта,
доколкото актът е издаден от изпълнителния директор на ДФЗ, наместо от управляващия
орган на ПРСР. Следва да се представят доказателства в тази връзка.
В преписката се съдържат данни, че жалбоподателката
на 15.05.2020г. е завела в ИСУН искане
за оттегляне на обсъждания проект. Следва да се задължи административния орган
да представи доказателства за това оттегляне, в случай че такива са налични, а
на жалбоподателката следва да се предостави възможност да обоснове правния си
интерес от оспорване на процесното решение за прекратяване на производството по
оценка на проектно предложение № 03 – РД / 2904 от 15.09.2020г. на
Изпълнителния директор на ДФЗ – РА.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да попълни представената по делото административна преписка в
тридневен срок от уведомяването, като: представи доказателства за
компетентността на издателя на акта, условията за кандидатстване с проектни
предложения за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, одобрени със
заповед № РД 09 – 660 от 18.07.2018г. на заместник-министъра на ЗХГ, всички
приложения към заповед № РД 09 – 660 от 18.07.2018г. с изключение на приложение
№ 3, сигнал за нередност с регистрационен № 07-1400/3378 от 09.09.2019г.,
докладна записка с изх. № 03-04-16/1158 от 11.03.2020г. до ДПИ, заповед №
396522 от 22.10.2019г., резултатите от всички извършени проверки на парцелите,
включени в проектното предложение на жалбоподателката, в частност докладна
записка № 07 – 1400/3378#14 от
04.11.2019г., както и доказателства за извършеното оттегляне на проектното
предложение от страна на жалбоподателката, в случай че такива са налични.
ДАВА
възможност на жалбоподателката в седмодневен срок от уведомяването да обоснове
правния си интерес от оспорване на процесното решение за прекратяване на
производството по оценка на проектно предложение № 03 – РД / 2904 от
15.09.2020г., предвид твърдяното от нея оттегляне на предложението, съдържащото
се в материалите по административната преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване. Да се изпрати на страните по електронен път.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: