№ 39
гр. А., 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310100959 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 127 А СК.
Т. АЙН. Д. от гр А. ул „Б.С.“ 8, в качеството на законен представител на
детето И.Т. Д. ЕГН**********, в депозирана против Д. КР. ГЬ., с посочен
постоянен адрес гр А. ул „Б.С.“ 8 ИМ, моли да бъде постановено решение , с
което да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на ответника за
издаване паспорт на детето И.Т. Д. ЕГН**********, както и разрешение
заместващо съгласието на ответника детето да напуска пределите на Р
България за неограничен брой пътувания до страни членки на ЕДС , до
Турция и Сърбия за период до навършване на 18-годишна възраст. Твърди, че
страните по делото са живели на семейни начала, от съвместното
съжителство имат родено дете – И.Т. Д. ЕГН**********. С решение по гр д
441/2012г на АРС е определено местоживеенето на детето при бащата, на
когото е предоставено и упражняването на родителските права. С решение по
гр д 928/2015г на АРС съдът е дал разрешение, заместващо съгласието на
майката да бъде издаден паспорт на детето, както и разрешение да напуска
пределите на Р България за неограничен брой пътувания до страни, членки на
ЕС до Турция и Сърбия за период до навършване на десетгодишна възраст.
Вече десет години ответницата не е потърсила детето, не го е виждала,
1
ищецът няма информация къде се намира майката на детето. Понастоящем
детето е ученичка в трети клас в ОУ „Петко Каравелов“ гр А.,
непосредствените грижи за нея се полагат от нейната баба по бащина линия.
Ищецът работи в Германия , като се прибира в България два три пъти
вгодината и то с цел да види детето си. Бащата на ищеца също работи и живее
в Германия, през ваканциите бабата е водила детето при неговия баща и дядо
в Германия, два пъти са ходили и в Турция на гости при свои роднини.
Понастоящем детето е навършило 10 години и не може да се ползва от
решението по гр д 928/2015г на АРС, а отделно от това на 12.01.2021г е
изтекъл и срокът на издадения паспорт на детето. Ангажира събиране на
доказателства.
Ответникът, чрез назначения му особен представител адв К., не възразява на
направените доказателствени искания, прави искане в случай че бъде
установено, че е в интерес на детето, да бъде издаден нов международен
паспорт и да бъдеразрешено да напуска пределите на Р България за
неограничен брой пътувания до страни членки на ЕС, до Турция и Сърбия за
период до навършване на 18 годишна възраст. Не възразява срещу
представените с исковата молба писмени доказателства. О“ЗД“ при
Д“СП“ А., в постъпилия социален доклад изразяват становище, че в дома на
бабата по бащина линия са осигурени нужните условия за нормално
отглеждане на детето, бабата е наясно с потребностите и нуждите на детето,
като е създадена среда благоприятвстваща нормалното му израстване.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, доводите и становищата на страните, А.ски
районен съд намира за установено следното: Страните по делото са родители
на детето И.Т. Д. род на 03.11.2011г/у-ние за раждане, изд. въз основа АР №
0454/07.11.2011г. – в заверен препис/. С Решеине по гр д 441/2012г по описа
на АРС/ в сила от 19.07.2012г/ е предоставено упражняването на
родителските права върху И.Д. Д. ЕГН ********** на нейния баща и е
определено местоживеенето на детето на неговия адрес, а на майката е
попределен режим на лични отношения , и е осъдена да заплаща издръжка в
размер на 80лв месечно. Детето И.Т. Д. е записано през учебната 2020/2021г
в ОУ „Петко Каравелов“ като ученичка в 3 А клас/л.7/. С решение по гр д
928/2015г/ в сила от 10.12.2015г/ е дадено разрешение, заместващо
съгласието на майката Д. КР. ГЬ., да бъде издаден паспорт на детето Инжди
2
Тахиюмер Д. ЕГН **********, както и разрешение заместващо съгласието на
майката детето да напуска пределите на Р България за неограничен брой
пътувания до страни членки на ЕС , до Турция и Събрия до навърване на
десетгодишна възраст. На детето И.Т. Д. ЕГН********** е бил издаден
парспорт № ********* от 12.01.2016г, валиден до 12.01.2021г.
Детето И.Т. Д. ЕГН**********, изслушано по реда на чл. 15 ал.1
ЗЗДет заявява, че учи в ОУ „Петко Каравелов“, живее с баба си, която е
майка на баща й. Баща й пътува в Германия, но живее при детето и бабата,
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св Ф.
Д. - майка на ищеца - се грижи за детето от десет години, твърди, че майката
няма контакт с детето от както я е оставила, детето не я познава изобщо.
Ищецът работи в Германия като шофьор, през ваканциите свидетеля е ходил
с детето при ищеца и дядото по башина линия, който също работи в
Германия. Заявява, че детето иска да ходи при баща си, и имат възможност да
го водят на гости там.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Съобразно наведените твърдения и формулирания петитум,
следва да се направи извод, че са предявени искове по реда на 127 А СК –
за даване разрешение, заместващо съгласието на ответника Д.Г. детето
Инджи да напуска пределите на Р България за неограничен брой пътувания
за да пътува до страните от ЕС, Турция и Сърбия, както и разрешение
заместващо съгласието на ответника за издаване международен паспорт на
детето. Не се оспорва обстоятелството, че страните са разделени, както и че
детето живее при неговата баба по бащина линия, което обуславя интереса
от предявяване на исковете.
Разгледани по същество. Не е спорно обстоятелството, че страните
са родители на детето Инджи, както и че родителските права върху детето са
предоставени на бащата, на чийто адрес е определено и местоживеенето му, а
и това се установява от ангажираните писмени доказателства. От
извършеното социално проучване се установява, че грижите за детето се
полагат от бабата по бащина линия, която е създала благоприятни условия за
отглеждането му. От показанията на св Д. се установи, че ищецът и дядото
на детето по бащина линия работят в Германия, както и че детето има
желание да ходи на гости на баща си. Майката на детето не се интересува от
него, не поддържа контакт с детето. Предвид гореизложеното настоящият
3
състав намира, че е в интерес на детето да има възможност да ходи на гости
на баща си в Германия, където е и неговият дядо по бащина линия, тъй като
счита че е в интерес на детето да поддържа контакт с баща си и разширеното
семейство. Ето следва да бъде издадено разрешение детето Инджи да
напуска пределите на Р България за неограничен брой пътувания до
страните от ЕС , Турция и Сърбия за срок от 5 години, тъй като това ще
спомогне за поддържане връзката с бащата и разширеното семейство, като в
същото време отчита интереса на детето. В останалата й част – за издаване
разрешение за напускане пределите на Р България до навършване на 18
годишна възраст молбата ще се отхвърли. Следва да бъде дадено и
разрешение, заместващо съгласието на майката да бъде издаден паспорт на
детето по реда на ЗБЛД.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК ще бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 40лв платена ДТ, 400лв платено адвокатско
възнаграждение, както и сумата и 400лв платено възнаграждение за особен
представител.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК вр.чл. 76 т.9 ЗБЛД,
заместващо съгласието на майката Д. КР. ГЬ. ЕГН**********, с посочен
постоянен адрес гр А. ул „Б.С.“ 8, детето И.Т. Д. ЕГН********** със законен
предсавител Т. АЙН. Д. от гр А. ул „Б.С.“ 8, да напуска пределите на
Република България, като пътува до страните от ЕС, Турция и Събрия без
ограничение на пътувания и тяхната продължителност за срок от 5 години,
но по време несъвпадащо с определения по гр.д. 441/2012г по описа на АРС
режим на лични контакти на майката с детето КАТО ОТХВЪРЛЯ молбата в
останалата й чест .
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл.127 А СК, заместващо
съгласието на майката Д. КР. ГЬ. ЕГН********** с посочен постоянен адрес
гр А. ул „Б.С.“ 8 да бъде издаден паспорт по реда на ЗБЛД на детето И.Т.
Д. ЕГН********** със законен предсавител Т. АЙН. Д. от гр А. ул „Б.С.“ 8
4
ОСЪЖДА Д. КР. ГЬ. ЕГН**********, с посочен постоянен адрес гр
А. ул „Б.С.“ 8 да заплати на Т.А. Д. ЕГН ********** от гр А. ул „Б.С.“ 8
разноски по производството в размер на 840/осемстотин и четиридесет /лв
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5