№ 48675
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110152453 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от И. И. П. срещу ... искове за претърпени
имуществени и неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни актове – Заповед за
прилагане на ПАМ и НК, издадени от служители при ответника.
В исковата молба се твърди, че поради незаконосъобразни действия на длъжностни
лица при ..., изразяващи се в назаконосъобразно налагане на ПАМ и наказание с НП, които
впоследствие били отменени. Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ държавата и общините отговарят
за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове,
действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение
на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като
незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове. Поради това
съдът намира, че се касае за вреди вследствие на акт на длъжностно лице, по отношение на
които компетентен да се произнесе е административният съд и съответно компетентен да
разгледа настоящия спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 3 ЗОДОВ исковете за обезщетяване на вредите,
причинени от незаконосъобразни актове на длъжностни лица на държавни органи подлежат
на разглеждане по реда на АПК, а производствата по обезщетения по него се разглеждат от
административните съдилища (чл. 128 ал. 1 т. 6 АПК). Според твърденията в исковата
молба, ищецът е претърпял имуществени и неимуществени вреди в следствие на
незаконосъобразни действия на длъжностни лица – служители на .... Те са допуснати при
изпълнение на служебните задължения на полицейски служители. Ето защо съдът приема,
че въз основа на твърденията в исковата молба следва да се приеме, че се касае за
неправомерни действия на длъжностни лица от администрацията по време на изпълнение на
службата им, поради което е приложима нормата на чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, вр. чл. 203 АПК и
компетентният да разгледа иска съд е Административен съд – София град.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото бъде
1
изпратено на Административен съд – София град по компетентност.
Воден от горното СРС, 82 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52453/2025 г. на СРС, 82 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София град.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2