№ 603
гр. Разград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200351 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ “АГРОПРОМ ЧАКЪР“ ЕООД се явява адв. Р.
М..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Д. редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не
изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „АГРОПРОМ ЧАКЪР“ ЕООД с.
Раковски против НП № 38-0000867/21.04.2022 година на Директор на РД АА
гр. Русе.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените материали, приложени към административно
наказателната преписка.
СЪДЪТ допуска до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Д. С. Д. – 43 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Инспектор съм в РД АА гр. Русе. Помня случая.
Средата на февруари месец 2022 година сме извършили комплексна проверка
на предприятието, при която проверка присъстваше и управителя на фирмата.
Направихме справка в нашата система и установих, че предприятието е
1
допуснало множество курсове за собствена сметка с техен автомобил,
управляван от Н.О. и от направените справки установихме, че водача не е
притежавал карта квалификация. Дори при назначаване на водача във
фирмата трябва да има такъв документ. На тази база съставих АУАН. Тази
квалификация се придобива след изкарване на курс. Има известни часове
обучение, мисля че курса е две седмици. След успешно вземане на
удостоверението, подава се заявление в РД АА и водача получава
съответната карта квалификация. От направената справка няма данни за този
водач да е карал такъв курс. Името на водача е Н.О.. Извършен бе превоз на
01.10.2021 година от този водач, но това не е единичен курс. Проверката бе
извършена в присъствие на управителя на фирмата. Управителят каза, че ще
направи всичко възможно водачите да се сдобият с карта квалификация.
Липсваха удостоверения за психологическа годност. В този акт е описано
нарушението, свързано с липсата на карта квалификация на този водач.
Колегата също е съставил актове на предприятието. Проверката бе извършена
от двама проверяващи.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло
НП. Касае се за маловажен случай. На посочената дата е извършен един
кратък превоз между с. Раковски и с. Веселина с водач, който нямал карта
квалификация. В случая става дума за единичен случай на 01.10.2021 година,
което може да бъде квалифицирано като маловажен случай и моля да бъде
отменена тази тежка санкция от 3000 лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.21 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2