Определение по дело №1951/2024 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Н. К., редовно призован, не се явява, за него се явява адвокат Р. В., с представено пълномощно по делото.

За ОТВЕТНИКА по жалбата директора на Дирекция „УОС“ при община Бургас, редовно призован, се явява юрисконсулт С. Д., с представено по делото пълномощно.

По хода на делото:

АДВОКАТ В.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, въпреки становищата на страните, намира, че ход на делото не следва да бъде даван, като счита, че производството е недопустимо, поради просроченост на жалба срещу актът, който се обжалва.

Производството е образувано е по жалба подадена от К. Н. К. чрез адв. Р. В. вх. № 11376/28.10.2024г. против отказ, обективиран в писмо с рег. № ЕД-3829-/1/ от 26.08.2024г. на директора на Дирекция „УОС“ при Община Бургас, с което уведомително писмо е отказано възстановяване на сумата от 3969лв. депозит за участие в тръжна процедура за продажба на недвижим имот, общинска собственост. Жалбата е подадена на 28.10.2024г. директно пред Административен съд Бургас.

Видно от изисканата приписка жалбоподателят е подал искането си за връщане на внесе депозит до община Бургас чрез имейл на 13.08.2024г. и е и получил обжалвани отказ, обективиран в посоченото по-горе писмо на 26.08.2024г., така както самият той е посочил в жалбата си. След като заявителят е депозирал искането си на имейла на общината и е посочил своя имейл за връзка, то правилно административният орган го е уведомил за издания акт, като му е изпратил писмото на електронния адрес. Самият жалбоподател в жалбата прави признание за датата на който е получил отказа за връщане на сумата и настоящият състав счита, че от тази дата е започнал да тече 14 –дневния срок за обжалване.

В тази връзка, настоящият състав счита, че жалбата е просрочена и следва да се остави без разглеждане и производството се прекрати. Предвидените срокове за обжалване на АА са преклузивни и съдът следва да следи за спазването им, като с пропускането им се погасява правото на жалба. За яснота, съдът счита длъжен да отбележи, че стана ясно, че кметът на община Бургас се е произнесъл с решение, с което отказва връщане на депозита, което подлежи на самостоятелно обжалване в отделно производство и в него жалбоподателят може да защити правата си.

Относно съдържащото се в жалбата алтернативно искане, съдът на основание чл. 128, ал.2 от АПК да установи, че К. Н. К. има право да получи връщане в пълен размер на внесения депозит, настоящият състав намира, че това искане за недопустимо. Лицето, чийто права са засегнати от индивидуален административен акт, имат право да обжалват акта и нереализирането на този ред на защита не им дава право да предявява иск по чл.128, ал.2 от АПК, в която разпоредба изрично е посочено, че всеки може да предяви иск за да установи съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато има интерес от това, и не разполага с друг ред за защита.

Във връзка с изложеното и на основание чл.159, т.5 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от К. Н. К. чрез адв. Р. В. вх.№ 11376/28.10.2024г. против отказ обективиран в писмо с рег.№ ЕД-3829-/1/ от 26.08.2024г. на директора на Дирекция „УОС“ при Община Бургас, с което е отказано възстановяване на сумата от 3969лв. депозит за участие в тръжна процедура за продажба на недвижим имот общинска собственост.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1951/2024г. по описа на Административен съд - Бургас .

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред ВАС с частна жалба, който срок тече от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:09 часа.