№ 101
гр. Търговище , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900029 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с уточненията й от Б. Н.
ХР. и СТ. В. ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си
представител адв.П.К. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по
26 000 лв., от общо дължими в размер на по 50 000 лв., за причинените им
болки и страдания от смъртта на внука им Б.Р. Х.-25г. при ПТП на
15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него
микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н.
при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска
отговорност е застрахована в ответното дружество ЗД“Евроинс“АД-гр.София,
ЕИК *********.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците Б. Н. ХР. и СТ. В.
ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си представител
адв.П.К. от САК допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Евроинс“АД-
1
гр.София.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2