ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Девня, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ НИКОЛОВ
при участието на секретаря С. Г.
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223120200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. - редовно призован, явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Е. И. М., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. С. С. И..
ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита,
че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. С. С. И., адв. Е. И. М., определен от
Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. С. С. И., ЕГН: **********, ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че
желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
2
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на мерки за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на мерки
за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост ведно с бюлетин относно подс. С. С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. М.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо
3
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост ведно с
бюлетин относно подс. С. С. И..
АДВ. М.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. М.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 245 / 2022 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 245 /
2022 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Б. С.
Защитник – адв. Е. И. М.
Подс. С. С. И.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 245 /
2022 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. С. С. И., ЕГН: **********, по чл. 355,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. С. С. И., на 01. 04. 2021 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна, по време на епидемия -
извънредна епидемична обстановка свързана със смъртни случаи, обявена с Решение № 325
на Министерски съвет от 14. 05. 2020 г., последно удължена с Решение № 72 / 26. 01. 2021 г.
на Министерски съвет, е нарушил наредба, правила и мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората - COVID 19 - предписание за поставяне под
карантина № 210330 / 008764 от 30. 03. 2021 г. на РЗИ - Русе, издадено в изпълнение на
Заповед № РД – 01 – 167 / 12. 03. 2021 г. на министъра на здравеопазването, издадена въз
основа на чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 / 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, а именно: „Българските граждани и
лицата със статут на постоянно, дългосрочно или продължително пребиваване на
територията на Република България и членовете на техните семейства, които не представят
документ, показващ отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизането в
страната изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19,
се поставят под карантина за срок от 10 дни в дома или в друго място за настаняване, в
което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено от директора на
съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него заместник-директор“,
като след пристигане на 30. 03. 2021 г. от рискова държава - Нидерландия, не спазил срока
на 10-дневната карантина - да пребивава на адрес гр. Вълчи дол, ул. „Елин Пелин“ № 8 и
напуснал адреса, на който се изпълнява карантината - престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал.
1 от НК.
Подс. С. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. С. С. И., на осн. чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б, ал. 3 от НК да
му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Подс. С. С. И. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 57. 60 лв. /петдесет
и седем лв. и шестдесет ст./, представляваща направени по делото разноски.
5
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/С. С. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. И. М./
ПРОКУРОР:
/Б. С./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 245 / 2022 г. по описа на
РС – Девня.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
7