О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Габрово, 13.07.2018г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети юли през двехиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия Големанова гр.д.№28 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :
Подадена е искова молба от З.С.С., с която е
предявен иск с правно основание чл.2 ЗОДОВ. Същата е оставена неколкократно без
движение за уточняване на обстоятелствата, на които се основава иска, за
уточняване на исковата претенция и на ответника и др.
Претендира се да бъде
осъден Висш съдебен съвет да заплати на ищеца сумата от 500000 евро-
обезщетение за причинени неимуществени вреди, в следствие на незаконосъобразни
действия, във връзка с наказателно производство по внд№371/2016г. по описа на
АпС ВТърново, изразяващи се в невземане предвид в производството пред АпС
ВТърново на редица доказателствени искания на ищеца и неправилно кредитиране и
приемане от съда на свидетелски показания, както и непредаването на ищеца на
съдебните власти в РГърция, каквото било неговото искане, което попречило на
откриване на обективната истина относно извършеното престъпление. Освен това
делото било разгледано от недостатъчно обективен и квалифициран съдебен състав,
който не бил подходил с необходимата непредубеденост.
Излагат се доводи, че Висш
съдебен съвет следва да отговаря по предявения иск, тъй като същият бил работодател
на съдиите и на осн. чл.49 ЗЗД носел отговорност за вредите произтичащи от
действията на изпълнителя.
Видно от изложението на
исковата молба и уточняващите молби претенцията на ищеца се основава на
извършени действия във връзка с осъществена, от съдии от състава на АпС
ВТърново, правораздавателна дейност.
Висшият съдебен
съвет представлява съдебната власт, осигурява и отстоява независимостта й,
определя състава и организацията на работата на съдилищата, прокуратурите и
следствените органи и обезпечава финансово и технически тяхната дейност, без да
се намесва в нейното осъществяване. Действително ВСС, чрез съответната колегия
назначава, повишава, премества и освобождава от длъжност съдиите, прокурорите и
следователите, но същият не е пасивно легитимиран да отговаря по искове във
връзка с осъществяване на правораздавателна дейност от страна на съдиите,
прокурорите и следователите. Пасивната легитимация е на съответния орган, от
чиито състав са лицата, за които се твърди, че са извършили действия причинили
вреди на граждани.
Във връзка с гореизложеното и предвид обстоятелството, изричното изявление на ищцовата страна, че претенцията му е насочена срещу Висш съдебен съвет, съдът намира, че ищеца не е посочил надлежен ответник.
Процесуалните предпоставки за исковото производство са свързани с възникването на право на иск и надлежното му упражняване. Процесуалната легитимация на ответника е сред положителните процесуални предпоставките за възникване на правото на иск, а липсата й има за последица недопустимост на иска и задължение на съда да прекрати образуваното съдебното производство. При преценка процесуалната легитимация на ответника се изхожда от твърденията в исковата молба относно обстоятелствата, на които се основава претенцията и субектите срещу които е насочена тя.
Поради изложеното по-горе производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като недопустимо.
Предвид гореизложеното,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№28/2018г. по описа на ОС Габрово, образувано по искова молба на З.С.С.,
с ЕГН **********, по настоящем в Затвора Ловеч, с правно основание чл.2 от ЗОДОВ, като недопустимо, поради липса на пасивна легитимация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред АС ВТърново в седмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: