Р Е Ш Е Н И Е № …….…..
гр.
В., 28.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –
гр. В., ГО, VII състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети май
две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАЛИНА ХРИСТОВА
при секретаря В.В., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело ***25 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. В.чрез директора Н.С., с която се иска
постановяване на решение, с което поставеното под пълно запрещение лице Ц.Б.И.,
ЕГН **********, да бъде настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ДПЛУИ/ - с. Т.К., община В., за срок от Т.години.
В молбата се твърди, че Ц.Б.И.,
родена на *** г., съгласно Експертно решение на ТЕЛК № 0415/13.05.2010 г.,
издаден от ********** – „ОДПЗС – В.“ ЕООД, е със заболяване от 71% до
89,99%, с водеща диагноза: ,,f71 Умерена
умствена изостаналост”. С влязло в законна сила на 01.04.2004 г. Решение № 10
от 05.03.2004 г. по гр. д. № 1125/2003 г. по описа на Окръжен съд – гр. В.,
лицето е поставено под пълно запрещение. За настойник на лицето е определен
Директорът на специализираната институция – ДПЛУИ – с. Т.К. В.Н.. Сочи се, че
със Заповед за временно настаняване № СУ/Д-ВР/55 от 06.04.2021 г. на Директора
на ДСП – гр. В., лицето е настанено временно в
ДПЛУИ – с. Т.К. до произнасянето на Районен съд – гр. В.. Изложено е, че
Ц.И. е родена в гр. Л.и е настанена в дома на 14.09.1987 г. Оттогава не е
потърсена или посещавана от близки и роднини. Ц.И. е на 38 г., неомъжена, деца
– няма, същата е лице с трайно увреждане и с абсолютна невъзможност да се
обслужва самостоятелно. Същата е в добро общо физическо състояние, няма
физически, сетивни и хронични заболявания. Има беден речников запас, използва
паразитни думи, когато отговаря на въпрос, като не влага смисъл в отговора.
Спазва само личната си хигиена – сутрешен и вечерен тоалет. Има ориентация за
време и място в рамките на ДПЛУИ. Има развито собственическо чувство, съхранява
и полага грижи за вещите, дрехите и обувките си. Лицето е с умствена
изостаналост, има краткотрайна памет. Когато е в настроение, участва в
трудовотерапевтична дейност. Не проявява агресия към околните. Тя е на
поддържаща медикаментозна терапия, която не може да приема сама и не осъзнава и
не спазва лекарските предписания. Ц. се храни самостоятелно, бавно, с прибори,
в нормално количество. Не познава парите и не може да борави с тях. Поради
заболяването си не е посещавала училище и е без образование. В молбата се
посочва, че в дома са осигурени подходящи битови условия, качествена и
здравословна храна, 24-часови здравни грижи, медицинска и стоматологична помощ,
социално обслужване, организация на свободното време и др. Сочи се, че
социалните услуги, предоставяни в ДПЛУИ – с. Т.К., отговарят на всички стандарти
и критерии и са подходящи за Ц.И., предвид здравословното й състояние,
възрастта и липсата на алтернатива за живот в домашна /семейна/ среда, с
подкрепата на близки и роднини. Иска се съдът да се произнесе с решение, с
което да допусне настаняване на Ц.Б.И., ЕГН **********,***, за срок от 3
години.
Районна прокуратура – гр. В.не
изразява становище по молбата и не изпраща представител в съдебното заседание.
Настойникът на пълно запретеното лице
е изразил становище в проведеното открито съдебно заседание, че е в интерес на Ц.И.
да бъде настанена в ДПЛУИ - с. Т.К. за срок от Т.години. Заявява, че лицето няма
близки и роднини и не може да се грижи за себе си. Моли да бъде настанено в
ДПЛУИ – Т.К..
В съответствие с изискването на чл.
97, ал. 2 ЗСУ съдът предприе действия за изследване волята на поставеното под
пълно запрещение лице, като изслушването бе осъществено посредством интернет приложение за комуникация
– Вайбър – при осигурена видео и аудио връзка по представено от настойника
мобилно устройство – телефон. Лицето посочи трите си имена и заяви, че й
харесва да живее в дома, добре се грижат за нея и желае да остане там.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото Експертно
решение на ТЕЛК № 0415/13.05.2010 г., издаден от „ОДПЗС – В.“ ЕООД, е видно, че
лицето е със 80% ТНР, с пожизнен срок и с
водеща диагноза: ,,Умерена умствена изостаналост”.
От представения и приет по делото
препис от влязло в законна сила Решение № 10 от 05.03.2004 г. по гр. д. № 1125/2003
г. по описа на Окръжен съд – гр. В., се установява, че лицето е поставено под
пълно запрещение.
Със Заповед № 1441/03.09.2019 г. органът
по настойничество и попечителство при община В.е определил за настойник на
поставената под пълно запрещение директора на специализирана институция, в
която лицето е настанено – ДПЛУИ, с. Т.К.,
общ. В., понастоящем В.В.Н..
Ц.И., чрез настойника си В.Н., е
подала заявление вх. № СУ/Д - ВР/55 от 29.03.2021 г. за ползване на социални
услуги, делегирани от държавата дейности, до директора на дирекция ,,Социално
подпомагане” – гр. В., за ползване на социалната услуга на ДПЛУИ - с. Т.К.,
общ. В.. В изготвения социален доклад е предложено лицето да продължи да ползва
социалната услуга в ДПЛУИ – с. Т.К., тъй като няма близки и роднини, които да
се грижат на нея.
Със Заповед за временно настаняване
№ СУ/Д-ВР/55 от 06.04.2021 г. на Директора на ДСП – гр. В., лицето е настанено
временно в ДПЛУИ – с. Т.К. до
произнасянето на Районен съд - гр. В.. Заповедта е връчена лично на настойника
на 07.04.2021 г.
В изпълнение на изискването на чл. 95,
ал. 3, т. 3 ЗСУ, към искането за настаняване е приложена справка относно
съществуващите подходящи социални услуги в общността и специализирани
институции в рамките на област В.. От същата се установява, че към момента на
територията на страната функционират 27 броя специализирани институции - Домове
за пълнолетни лица с умствена изостаналост (ДПЛУИ) и социални услуги в
общността от резидентен тип - 42 броя Центрове за настаняване от семеен тип за
пълнолетни лица с умствена изостаналост /ЦНСТПЛУИ/, и 86 броя Защитени жилища
за лица с умствена изостаналост /ЗЖЛУИ/. От същите най-подходящо за настаняване
на Ц.И., предвид здравословното й състояние, се явява Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост с. Т.К., община В., област В..
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Разпоредбите
на чл. 95 - чл. 101 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на пълнолетни
лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и в социални
услуги в общността от резидентен тип в случаите, когато липсва подходяща, с
оглед спецификите на обследваните лица, семейна среда, в която те да бъдат
адекватно обгрижвани. Дадено е предимство на насочването на лицата към ползване
на услуги в общността от резидентен тип.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че лицето,
чието настаняване се иска, е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с
влязло в законна сила съдебно решение. Установи се също, че не е налице
възможност биологичното семейство на лицето да полага грижи за него. Предвид
здравословното състояние на А.А., изискващо същата да е под постоянен надзор, с
оглед задоволяване на нейните елементарни и ежедневни човешки нужди, се налага се
налага изводът, че същата следва да бъде настанена в специализирана институция
или в социална услуга в общността от резидентен тип.
Предложената от ДСП – гр. В.социална
услуга – настаняване в ДПЛУИ, с. Т.К., общ. В., от своя страна осигурява
възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани
адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното
му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната
му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му
семейство и изключителните му и специфични нужди. Настаняването на поставеното
под запрещение лице в специализираната институция е в съответствие и с нормата
на чл. 98, ал. 2 ЗСУ, тъй като в рамките на производството не се установи
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда или за настаняването
му в социална услуга в общността от резидентен тип.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че искането на ДСП – гр. В.за настаняване на Ц.И. *** е основателно,
тъй като е изцяло в интерес на поставеното под запрещение лице.
На
основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ следва да се
определи срок на настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за
подходящо, същият да бъде определен за посочения от молителя срок, а именно за Т.години,
считано от настаняването по административен ред – 06.04.2021 г.
Воден от горното и на основание чл.
98, ал. 1 ЗСУ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА Ц.Б.И., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост (ДПЛУИ) - с. Т.К., общ. В., ул. ,,***” ***, за срок от 3 години, считано
от настаняването по административен ред – 06.04.2021 г.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд – гр. В.в седемдневен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..