№ 199
гр. Ямбол , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин С. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин С. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200461 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, ***, редовно призован, изпраща адв. М. Х.,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Ямбол,
редовно призована, изпраща юриск. К..
Свидетелят, Н. Д. Х., редовно призована, налице.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
Юриск. К.: Моля жалбата да бъде отхвърлена.
Сне се самоличността на свидетелят:
Н. Д. Х. – 36 г., неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същата обеща да говори истината.
Свид. Х.: Извършихме планова проверка на дружеството Тунджа ВК. На
01.02.2021 г. посетихме обекта „охранителен обект“ намиращ се в гр. Ямбол,
ул. „*** № 131 където лицето, което беше на смяна попълни декларация за
работно време, възнаграждение и работно място. Поискахме необходимите
документи за проверката. График за работа за месец февруари не беше
представен. Работодателя не беше изпълнил задължението си да държи в
обекта на разположение на контролните органи поименен график за работа за
периода за който е установено сумирано изчисляване на работното време на
работещите в обекта.След това в Дирекция „Инспекция по труда“ гр. ямбол
беше поканен представляващия дружеството, като връчихме призовка с
документи, които трябва да представят. В указания ден работодателя
представи необходимите документи. На 24.02.2021 г. проверката е
приключена и е съставен акта за административно нарушение. От управителя
са изискани писмени обяснения, които са дадени в деня на приключване на
проверката 24.02.2021 г.,
Управителката на дружеството е декларирала, че графика не е бил
наличен в обекта за контрол.
По време на проверката е установен контакт с управителя и е уведомен,
че се извършва проверка. Казахме, че извършваме проверка. По време на
проверката управителя не беше на място. Графика е изискан от лицето, което
2
беше на смяна. Каза, че няма такъв график и не може да представи. Не се
сещам за точните думи, не е представен и не знае къде е.
Не се сещам какво точно е отговорил.
Обекта е „Охранителен обект“, който се намира в битовия комбинат на
ул. „*** №131.
Обекта на проверката беше тази стаичка в която се помещава охраната.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Заверен препис от заповед № *** НП № *** г.,
АУАН № *** г., Протокол за извършена проверка от 11.02.2021 г., Копие от
обяснение от П.Т.Ъ. от 17.02.2021 г., Копие на график на дежурствата за
месец февруари в обект „Котонс“ гр. Ямбол, Копие на правилник за
вътрешния трудов ред на „Тунджа ВК“ ЕООД гр. Ямбол.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Х.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. К.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Х.: Уважаеми Господин Председател, моля да уважите жалбата
като основателна и да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно.
Безспорно от събраните доказателства се установи, че не е извършено
административното нарушение, за което е издадено обжалваното НП както от
разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка Х.. По врем на
извършване на проверката в проверяващия обект не е присъствал управителя
на дружеството, както и свидетелката Х. потвърди, че графика е изискан от
лице неупълномощено да представя графика за работа на работниците в
проверяващия обект както и че същия непосредствено след поискване от
работодателя е представен от проверяващите органи, което безспорно се
установи от административната преписка. Моля да приложите разпоредбата
на чл. 28 от ЗАНН тъй като безспорно деянието представлява маловажен
случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН и АНО е следвало сам да приложи
разпоредбата, тъй като при извършване на такова маловажно нарушение и
след като при извършване на проверката не са констатирани други нарушения
на трудовата дисциплина и следвало да бъде предупредено, а не да бъде
санкционирано търговското дружество. Ако приемете, че е извършено
административно нарушение, то моля да измените НП и намалите наложената
санкция до минималния размер предвидена в разпоредбата. Моля да бъдат
присъдени направените разноски.
Юриск. К.: Моля да постановите Вашия съдебен акт с който да
отмените жалбата и да потвърдите издаденото НП, като правило и
законосъобразно. Считам, че от писмените доказателства и от гласните
такива, а именно показанията на свидетелката Х. се доказа по безспорен и
несъмнен начин, че дружеството е осъществило посоченото в акта и
обжалвано в НП административно нарушение на чл.403а, ал.1 от Кодекса на
труда, а именно работодателя е длъжен да държи в обекта на контрол
поименен график за работа за периода за който е установено сумирано
4
изчисляване на работното време на работещите в обекта.
Самото нарушение само по себе си е предпоставка за обстоятелството,
че не представянето на такъв график не може да се състави към момента на
извършване на проверката. По този начин не може да се провери дали е
спазена почивката, които обстоятелства са тежки по смисъла на кодекса на
труда и поради тази причина не е приложил чл. 28 от ЗАНН .
В случай, че постановите Вашия съдебен акт с който да потвърдите НП,
моля да присъдите разноски в размер на 100 лв.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5