№ 294
гр. Кнежа, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100506 по описа за 2025 година
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Производството е образувано по искова молба на „АПС Бета *******“
ЕООД, ЕИК *********, чрез юрк. Д. П., срещу Д. Х. Г., с която се иска от съда
да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 441.17 лв., от които:
206.57 лв. главница, договорна възнаградителна лихва върху главницата в
размер на 10.39 лв. за периода от 07.11.2019 год. до 09.04.2020 год., законна
лихва за забава върху главницата в размер на 74.29 лв. за периода от
09.04.2020 год. до 29.01.2025 год., 92.88 лв., представляващи неплатени
дължими такси, съгл. Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити Кеш“
ООД, 57.04 лв. – дължима неустойка, съгл. чл. 6.2 от договора за
потребителски кредит, както и лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.
В молбата се твърди, че ищецът е депозирал в съда заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което било образувано ч. гр. дело 268/ 2025 год. по описа на РС –
Кнежа и е била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 ГПК. Предвид последното за ищеца е възникнал
правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.
Твърди се, че на 07.11.2019 год. ответникът Д. Х. Г. е сключила със „Сити
1
Кеш“ ООД договор за потребителски кредит № 370232, по силата на който
получила сумата от 206.57 лв., която следвало да бъде върната на 5 бр. вноски
от по 137 лв. в срок до 09.04.2020 год., съгласно погасителен план. Твърди се,
че бил уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40.05% и годишен
процент на разходите – 47.96%. Сочи се, че в чл. 31, ал.3 от Общите условия по
договора за потребителски кредит страните се съгласили, че длъжникът ще
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху
забавената сума за всеки ден забава. В чл.33, ал.2 от ОУ на „Сити Кеш“ ООД
било уговорено дружеството да уведомява длъжника чрез писма, покани,
съобщения или др. документи изпратени на ел. адрес или доставени на
официалните адреси за кореспонденция, посочени при подписването на
договора.
Сочи се още, че договорите са били сключени по електронен път по
силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Твърди
се, че договорът е сключен като част от системата за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от
отправяне на предложението до сключването на договора страните са
ползвали средства за комуникация от разстояние, както и че при сключване на
процесния договор на ответника е била предоставена цялата информация,
изискуема по закон.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по
договора за кредит.
Излагат се твърдения, че с договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 13.01.2022 год. „Сити Кеш“ ООД, като цедент, е
прехвърлило своите вземания към длъжника по договора за кредит на
цесионера „АПС Бета *******“ ЕООД. Посочва се, че вземането на длъжника
е индивидуализирано в Приложение № 1 към договора за цесия.
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по
договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за
погасяване на кредита и към настоящия момент задължението все още не е
погасено.
В подкрепа на твърденията си ищецът представя писмени доказателства.
Претендира деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното
производство.
2
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът, чрез адв. Г. М. от АК – Русе, с
представено по делото пълномощно, е депозирал писмен отговор на исковата
молба, с който се изразява становище за допустимост, но неоснователност на
предявените искове като погасени по давност. Навежда доводи за нищожност
на договора, с оглед разпоредбите на ЗПК. Не представя писмени
доказателства.
Предварителен доклад
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422, ал.1 във
вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК – с установителен положителен иск за решаване на
спор между ю.л. и ф.л. относно съществуването на парично задължение.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представените с исковата молба писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса, поради което съдът
приема, че предявеният иск е допустим.
2. По допускане на доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор и следва да бъдат приети.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 268/ 2025 год. по
описа на РС – Кнежа.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Съгласно разпоредбата на
чл. 154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на
които основава своите искания и възражения.
Ищецът следва да докаже наличието на твърдените с молбата факти и
обстоятелства, обосноваващи съществуването на паричното задължение в
пълен размер, а ответникът, че е платил претендираните суми.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от „АПС Бета *******“ ЕООД, ЕИК *********, със
3
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н ********, бул. „*******“ № ***,
представлявано от управителите П.В. и Х.М., чрез юрк. Д. П., срещу Д. Х. Г., с
адрес: гр. И., ул. „********* *******“ № 8, искова молба с правно основание
чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1 от ГПК и цена на иска 441.17 лв. е редовна и
допустима.
Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата
писмени доказателства по опис, документ за довнесена д.т. по сметка на КжРС
за образуване на гражданско дело и пълномощно на юрк. Д. Н. П..
ПРИЛАГА към делото писмения отговор на исковата молба с вх.№ 3442/
29.10.2025 год. от Д. Х. Г., чрез адв. Г. М. и ч. гр. дело № 268/ 2025 год. по
описа на РС – Кнежа заедно с ч. гр. д. № 8810/ 2025 год. по описа на СРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.12.2025 год. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват: ищецът и ответникът, чрез адв.
Г. М..
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от определението на съда да се връчи на страните с призовките,
като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ИМ.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4