Р Е Ш Е Н И Е
№ ….. 29.12.2009 г. ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ
ІХ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 22.12.2009 година
В публично заседание, в следния състав:
Председател:
ИСКЪР ИСКЪРОВ
Секретар: П.С.-М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия И. Искъров
НАХД № 3926 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. НПК и е образувано по повод постановление от 16.11.2009
г. на прокурор при БРП, с което е внесено предложение обв. Р.Т.Х. с ЕГН **********
да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, като й бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание представител на БРП, редовно уведомена, не се явява и не
ангажира допълнителни доказателства.
Обв. Х.
не оспорва описаната в постановлението фактическа обстановка и правната
квалификация на деянието по обвинението, като също не ангажира допълнителни
доказателства и моли за налагане на справедливо наказание.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по ДП
№ 04-338/2009 г. по описа на ІV РУ на МВР – Бургас, приложени и приети по
делото, се установява следната фактическа обстановка:
Обв. Х.
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК.
Обв. Х. понастоящем е безработна.
На 06.04.2009 г. обвиняемата
влязла в пицария “Виктория”, находяща се в кв. “Крайморие” в гр. Бургас, като
след влизането си, същата отишла при барманката – свид. Л.Т.С. и започнала да я
обижда, след което я хванала за дясната ръка и я одрала по кожата над дясната гърда.
После обв. Х. хванала свид. С. за косата и успяла да отскубне част от нея, след
което хванала свид. С. за ланеца, който последната носела на врата си и
започнала да я души с него. По това време в заведението имало и друг персонал,
както и множество клиенти, между които свидетелите Р. В. А., Н. Н. Н. и В. Х. А.,
които станали непосредствени очевидци на случилото се. След физическата намеса
на свид. Н., обв. Х. била отделена от свид. С. и преустановила посегателството
над телесната й неприкосновеност.
В резултат на това посегателство,
свид. С. получила оток по главата, драскотини по гърдите и ръката и
кръвонасядане по дясната мишница, довели до болка и страдание без разстройство на
здравето.
Изложената
фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на
наказателното производство доказателства, обективирани в гласните – безпротиворечивите
и последователни, както сами по себе си, така и едни спрямо други относно
горните факти и обстоятелства, показания на свидетелите С., А., Н. и А. /на л. 22-24
и 27-32 по описа на материалите по ДП № 04-338/2009 г. на ІV РУ на МВР –
Бургас/, и в
писмените /на л. 11, 12 и 21 по описа на материалите по ДП № 04-338/2009 г. на ІV
РУ на МВР – Бургас/ доказателствени средства, както и от заключението на вещото
лице по извършената в хода на досъдебното производство съдебномедицинска
експертиза /на л. 42 и 43 по описа на материалите по ДП № 04-38/2009 г. на ІV РУ
на МВР – Бургас/, а и в хода на съдебното производство не се оспорва от самата
обвиняема /на л. 8 по описа на материалите по НАХД № 3926/2009 г. на БРС/.
С оглед така установената по
делото фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието й, извършено на 06.04.2009
г. в пицария “Виктория”, находяща се в гр. Бургас, кв. “Крайморие”, по
отношение на свид. С. обв. Х. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, тъй
като е нанесла на пострадалата свидетелка телесни увреждания, явяващи се лека
телесна повреда по см. на чл. 130, ал. 2 НК и деянието е било извършено от Х.
на публично място, в присъствието на множество граждани и без самата тя да е
била предизвикана към физическа саморазправа в резултат на подобни действия от
страна на свид. Скачкова. Последните обстоятелства в случая безспорно обуславят
и квалификацията по чл. 131, ал. 1, т. 12 НК по отношение на деянието на
обвиняемата – както от обективна, така и от субективна страна, тъй като
извършеното от Х. посегателство против телесния интегритет на пострадалата
свидетелка, на публично място и пред други лица, вкл. и пред деца, безусловно
се явява и нарушаване на установените обществен ред и морал и освен че изразява
неуважение към личността на пострадалата, е и проява на такова неуважение и към
останалите свидетели на инцидента. Дори и конфликтът и последващият го процесен
инцидент между обв. Х. и свид. Скачкова да бяха възникнали и да са бяха провокирани
само и единствено от някакво морално укоримо поведение на последната, то
обвиняемата е следвало да потърси други способи за защита на евентуално
засегнатите си от това поведение права и интереси – да се обърне към съответните
правоохранителни и/или правозащитни органи, а не да се саморазправя физически
със свид. С.
По изложените по-горе съображения
съдът намира, че с деянието си обв. Х. безспорно е осъществила от обективна и
от субективна страна престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, като от субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по см. на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното от обв. Х. престъпление
законът – чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, предвижда наказание ЛОС
до 1 година или ПРОБАЦИЯ. С оглед така установените от закона по вид и размер
наказания за престъплението на обвиняемата, както и предвид установеното чисто
съдебно минало на обвиняемата и обстоятелството, че същата не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел ІV НК, към
момента на извършване на деянието е била пълнолетна и от деянието й по това
обвинение няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че в случая по
отношение на обвиняемата са налице всички предпоставки за освобождаването й от
наказателна отговорност за това престъпление с налагане на административно
наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК, предвиждаща административно наказание
ГЛОБА от 500 до 5 000 лв. При
определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът
съобрази относително ниската степен на обществена опасност на обвиняемата, предвид
изразените от нея съжаление и разкаяние за стореното, както и съобрази
обстоятелството, че понастоящем обвиняемата е безработна. С оглед горните си
констатации, съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат
постигнати в пълна степен, като на осн. чл. 78а, ал. 1 НК на обв. Х. бъде
наложено административно наказание ГЛОБА в минималния, предвиден в закона
размер, а именно – ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лв.
Предвид
признаването на обв. Х. за виновна по повдигнатото й обвинение, направените по
делото по това обвинение разноски в размер на 20 лв. – за възнаграждение на
вещото лице по изготвената в хода на досъдебното производство СМЕ, на осн. чл.
189, ал. 3 НПК следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемата.
Мотивиран
от горното и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
Р.Т.Х. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със
средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА
в това, че на 06.04.2009
г., в гр. Бургас, кв. “Крайморие”, в пицария “Виктория”, е причинила на Л. Т. С.
с ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в оток по главата,
драскотини по гърдите и ръката и кръвонасядане по дясната мишница, довели до
болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено по
хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, поради което на осн. чл. 78а, ал. 1 НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лева.
ОСЪЖДА Р.Т.Х.
– с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата направените по делото по
това обвинение разноски в размер на 20 (ДВАДЕСЕТ) лева.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Верно с оригинала! С-р П.Минкова