Р Е
Ш Е Н И Е
615/19.9.2014г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на петнадесети
септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЕОРГИЕВА
при секретар В. И. като разгледа докладваното от съдия Георгиева НАХД № 933/2014 г. взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 375 и следващите от НПК.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Б.П.К. – обвиняем по д. п. № 947/2012г. по
описа на РУ Полиция гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.131,ал.1,т.12
от НК във връзка с
чл.130,ал.1 от НК, предвиждащ наказание “лишаване от свобода” до 3 години,
извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.
ШРП – редовно призована изпраща представител, който
изцяло поддържа внесеното предложение, като предоставя на съда да определи
размера на административното наказание.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично и с
упълномощен защитник, който моли съда с определение да върне делото на
прокуратура за допуснати процесуални нарушения в Предложението или алтернативно
– да оправдае подзащитния му за повдигнатото му обвинение по чл.131,ал.1,т.12
от НК, предвид липсата на доказателства за наличието на хулигански подбуди.
От приложените по делото писмени доказателства /д. п. №
947/2012 г. по описа на РУ Полиция гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: На 29 срещу 30.01.2011г. пострадалият – свидетеля Л.С.Д. заедно
с компания се намирал в нощно заведение „Клуб 7“ в гр. Шумен. Свидетелят Д. бил
заедно с приятелката си – свид. А.Н., нейна приятелка – свид. М.К. и негови
приятели – свидетелите В.М. и Й.Й.. Компанията била настанена на един от
баровете, в близост до дансинга в заведението, което било пълно с клиенти.
Компанията на пострадалия Д. си поръчали бутилка уиски, като всички консумирали
от нея. Мъжете стоели предимно до бара, а момичета ходели да танцуват на
дансинга. По това време в заведението се намирала и свидетелката И.И. – позната
на постр. Д., която обаче се намирала на горния етаж в заведението.
Същата вечер, след полунощ в „Клуб 7“ пристигнал
обвиняемият Б.П.К., който бил заедно със свидетеля К.С., който пък се познавал
с постр. Л. Д. от ученическите си години. Първоначално обвиняемият К. и свид. С.
се настанили край малкия бар в заведението. В последствие тъй като последния се
познавал с постр. Д. и свид. В.М., двамата се присъединили към компанията на
пострадалия. В заведението, обвиняемият К. и свид. С. също консумирали алкохол.
След като се присъединили към компанията на пострадалия, свид. К.С. започнал да
взема от цигарите на постр. Д., както и да си налива от тяхното питие. На няколко
пъти, постр. Д. направил забележка на свид. С., като му казал да си ходят на
тяхната маса. Свидетелят С. обаче продължил да взема от цигарите на
пострадалия, като дори си позволил да черпи с тях, което довело до конфликт
помежду им. Виждайки, че постр. Д. предупреждава свид. С., обв. К. отишъл до
пострадалия и започнал да го бута, като го питал, какъв е той, какъв му бил
проблема. Пострадалият Д. му отговорил, че лично с него /с обвиняемия/ нямал
никакви проблеми. След тези думи, обвиняемият отишъл до своето место, взел си
якето и тръгнал към изхода на дискотеката, като минавайки покрай постр. Д. го
блъснал. От блъскането, пострадалия Д. паднал върху бара. Точно по това време,
свидетелката А.Н., връщаки се от дансинга със свид. М.К. видяла, блъскането от
обв. К. и падането на пострадалия, поради което застанала между двамата.
Свидетелката била с лице към обв. К. и с гръб към постр. Д., като целяла да
спре разправията между двамата. Обвиняемият К. обаче блъснал свидетелката Н.,
която залитнала към бара. В това време свидетелят К.С. хванал откъм гърба,
ръцете на пострадалия Д., а обвиняемия К. му нанесъл няколко удара с юмрук в лицето.
Блъскането и нанасянето на ударите върху пострадалия Д. било видяно и от
свидетелките М.К. и И.И.. След нанасянето на ударите, обвиняемият К. веднага
напуснал заведението, а пострадалия Д. бил изведен отвън от охранителите. Пред
заведението пострадалия съобщил на свидетелите В.М. и Й.Й., че именно
обвиняемия К. му е нанесъл удари в лицето. Пострадалият Д., чието лице било в
кръв заедно със свидетелката А.Н. се качили в таксиметров автомобил и отишли в
ЦСМП при „МБАЛ – Шумен“ АД. От
изготвената в хода на досъдебното производство, съдебно – медицинска експертиза
е видно, че на свидетеля Л. Д. е била причинена лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, в
следствие на установените травматични увреждания - една разкъсно – контузна
рана на горна устна, травматично разклащане на първи зъб, горе в ляво, косо
напукване на емайла на първи зъб, горе в дясно, кръвонасядане и оток по
лигавицета на долна устна, кръвонасядания и охлузвания в областта на лицето, на
предната гръдна стена и на горните крайници.
В хода на съдебното производство, от страна на защитника
на обвиняемите не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе
фактическа обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Б.П.К. нанасяйки лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
свид. Л. Д. по хулигански подбуди са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК във връзка с
чл.130,ал.1 от НК, поради следното:
-
Обект на
престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на човешката
личност;
-
Субект на
престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се намира в
състояние на невменяемост. Въпреки,
че в предложението на ШРП е вписано, че някой е държал ръцете на пострадалия, а
от приложените писмени доказателства се установява, че свид. К.С. е било това
лице, съда намира, че в случая не се касае за съучастие в причиняването на лека
телесна повреда. Само и единствено обвиняемия Б.К. е нанесъл юмручни удари в
лицето на пострадалия Л. Д., т. е. той е единствения субект на осъщественото
деяние.
-
От обективна
страна – действие, което по своето естество е въздействало върху организма на
пострадалия, променило и изменило отделни органи и предизвикало промяна във
функционирането на организма за определелен
период;
-
От субективна
страна – деянието е извършено виновно под формата на внезапно възникнал пряк
умисъл като подсъдимия е съзнавал факта, че нанасянето на удари в областта на лицето, неминуемо
води до последици за здравето и нанасяйки юмручни удари е искал и
целял причиняването на телесна повреда.
Настоящият съдебен състав намира, че е налице и квалифициращия признак на
деянието, като извършено по хулигански подбуди. Това квалифициращо обстоятелств
е налице , когато деецът цели, чрез нарушаване телесната неприкосновеност на
другиго да покаже и явното си неуважение към обществото, пренебрежение към
господсващия в обществото, морал и към човешката личност. В процесния случай
тези характеристики на деянието на обвинямия К. са видни от демонстрираната от
него упоритост да нанесе побойнад постр. Д. – първо го блъснал, после блъснал
застаналата пред него свидетелка Н., безпричинното нанасяне на няколко юмручни
удара в лицето на пострадалия, с което е манифестирал незачитане на
установените нравствено-етични норми в общуването и неуважение към личната
чест, достойнство и телесна неприкосновеност на пострадалия. Между обвиняемия К.
и постр. Д. не се установи да е имало лични отношения на вражда и завист.
Напротив, пострадалия Д. е заявил на обвиняемия, че с него лично няма никакви
проблеми. От установената фактическа обстановка е видно, че въпросния побой е
причинен без да има някаква конкретна причина между обвиняемия и пострадалия,
което от своя страна доказва, че деянието е извършено именно по хулигански
подбуди.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Б.К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за престъплението,
което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- с деянието не са били причинени имуществени
вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Б.П.К., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на деецът – с чисто съдебно минало, женен, с висше образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му, а от там и за ниската му степен на обществена опасност. За да определи наказанието, съдът отчете липсата на други противообществени прояви на обвиняемия, както и отдалечеността на деянието и наказанието по време, поради което намира, че наложената санкция следва да е в размер към минималния предвиден. Съдът счита, че наказание в размер на 1 500 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
С оглед гореизложеното и
на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК,
Шуменският районен съд,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият Б.П.К.,
с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2011 г. в гр. Шумен, по
хулигански подбуди причинил лека телесна повреда на Л.С.Д. от гр. Шумен,
изразяваща се в контузия на главата: една разкъсно – контузна рана на горна
устна, травматично разклащане на първи зъб, горе в ляво, косо напукване на
емайла на първи зъб, горе в дясно, кръвонасядане и оток по лигавицета на долна
устна, кръвонасядания и охлузвания в областта на лицето, на предната гръдна
стена и на горните крайници, довели до временно разстройство на здравето, неопасно
за живота - престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК във връзка с чл.130,ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият Б.П.К., с ЕГН ********** от
наказателна отговорност.
НАЛАГА на Б.П.К., с ЕГН ********** на основание чл.78а от НК
Административно
наказание “Глоба” в размер на 1
500 /хиляда и петстотин/ лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК осъжда
Б.П.К., с ЕГН ********** да
заплати по сметка на държавата, в полза на ОД МВР гр. Шумен направените
деловодни разноски в размер на 235 /двста тридесет и пет/ лева и 5 /пет/ лева
за издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на жалба и протест в 15 дневен
срок от съобщаването му на страните пред
ШОС.
След
влизане в сила на настоящото да се изпрати уведомление на пострадалия Л.С.Д. от
гр. Шумен за приключилото наказателно производство.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: