№ 22837
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110159120 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх. № 167511/22.05.2024 г. от ищеца, с която е направено
искане за възстановяване на внесена държавна такса с по сметка на СРС в размер на
100 лв. и държавна такса по сметка на СГС в размер на 15 лв., тъй като същите не са
използвани.
Съдът по така направеното искане и след като взе предвид данни по делото,
намира същото за НЕОСНОВАТЕЛНО в една част, а в друга част съдът е
некомпетентен, поради следните съображения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 304329/27.10.2023 г. на И.
К. Д. срещу „Вивус.БГ“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителен иск за прогласяване нищожността на клауза, предвиждаща
заплащането на такса за експресно разглеждане в Договор за паричен заем от
01.07.2021 г. и осъдителен иск за заплащане на сумата от 31,20 лв., представляваща
недължимо платена по нищожна клауза.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129
от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане №
138980/07.11.2023 г. е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в
едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като: 1) посочи дали предявява
осъдителен иск за сумата от 31,20 лв. като частичен и ако да, от какъв общ размер, като
има предвид изложените в исковата молба твърдения за трикратно заплащане на такса
за експресно разглеждане на искането за кредит, както и да формулира надлежен
петитум, съобразно направеното уточнение; 2) подпише исковата молба и 3) представи
доказателства за внесена държавна такса за всеки един от предявените искове в размер
на 100 лв. по сметка на Софийски районен съд. В указания от съда срок указанията не
са изпълнени, поради което съдът с Определение № 43959/08.12.2023 г. е върнал
исковата молба и прекратил производството по делото.
След изтичане на определения от съда срок за изпълнение на указанията и
постановено определение за връщане на исковата молба, ищецът с молба с вх. №
370400/22.12.2023 г. е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на
100 лв. и подписана искова молба.
Срещу Определение № 43959/08.12.2023 г., с което съдът е върнал исковата
молба и прекратил производството по делото е постъпила частна жалба с вх. №
374570/29.12.2023 г., към която са представени доказателства за платена такса по
1
сметка на СГС в размер на 15 лв. и която частна жалба с Разпореждане №
15724/29.01.2024 г. е върната като подадена след срока за обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 3 от ГПК, държавната такса се събира при
предявяване на искането за защита или съдействие, а съобразно чл. 129, ал. 2 ГПК, вр.
чл. 128, т. 2 ГПК внасянето на дължимата държавна такса представлява изискване за
редовност на исковата молба. Следователно държавната такса е дължима още към
момента на подаване на исковата молба и нейната дължимост не зависи от това дали
искът ще бъде разгледан, като редовен и допустим. Ето защо съдът намира, че при
връщане на исковата молба поради неизпълнение на указанията за отстраняване на
констатирани от съда нередовности на исковата молба, платената държавна такса не
подлежи на връщане.
По отношение на искането за връщане на платената държавна такса по сметка
на СГС за подадена частна жалба, съдът намира, че не е компетентен да се произнася
по това искане, а искането следва да бъде отправено до СГС. Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 167511/22.05.2024 г. на ищеца за
възстановяване на внесена държавна такса с по сметка на СРС в размер на 100 лв. за
разглеждане гр.д. 59120/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в.
СЛЕД влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на СГС
за произнасяне по молба с вх. № 167511/22.05.2024 г. на ищеца за възстановяване на
внесена държавна такса с по сметка на СГС в размер на 15 лв. за частна жалба срещу
Определение № 43959/08.12.2023 г., постановено по гр.д. 59120/2023 г. по описа на
СРС, 157 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2