ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460
гр. Бургас , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500876 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.419, вр. чл.417,
т.3 ГПК. Образувано е по повод частна жалба на Иван Стоянов С., наследен в процеса
от С. И. С. и С. Я. С., конституирани с Определение №310/12.05.2021г., срещу
разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед №936/28.05.20г., по ч.гр.д.
№1916/20г. на БРС, частично - за сумата 10600 лева, от присъдените 21600 лева.
С жалбата се претендира претендира въззивният съд да отмени обжалваното
разпореждане за незабавно изпълнение и да обезсили издадения изпълнителен лист.
Ответникът по жалбата и заявител по чл.417 ГПК А.С. К. – В. представя
писмен отговор на същата.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по постъпилата жалба, взе пред
вид следното:
Пред Районен съд Бургас на 30.09.20г. е постъпило заявление по чл.417 ГПК
от А.С. К. – В., за издаване на заповед за изпълнение, постановяване на незабавно
изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу И.С.С., в качеството му на купувач
по договор за покупко – продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт №***
на нотариус Н.Димова – с район на действие района на СРС, за сумата 21600 лева.
Представени е препис от горепосочения нотариален акт. В договора е уговорено, че
продажната цена е 195600 лева. От тях 4000 лева купувачът е заплатил по банков път;
1
170000 ще се заплатят със сума, получена от банков кредит; 21600 лева – по банков път
до 31.07.2018г.
На 28.05.20г. БРС е издал Заповед №936 за претендираната сума от 21600
лева, постановил е незабавното й изпълнение и е издал изпълнителен лист.
На 17.12.20г. е постъпило възражение по чл.414 ГПК от длъжника, за сумата
от 10600 лева, които заявява, че е заплатил на продавача. Във възражението е
направено и искане за спиране на изпълнението на заповедта и на изпълнителното
производство, като са представени писмени доказателства за извършени плащания – на
28.11.17г. – 700 лева; на 17.08.2017г. – 2000 лева; на 08.02.2018г. – 6600 лева;
представено е и доказателство с дата 11.08.2018г., в което е направено изявление за
получени 1300 лева, без посочване на име. За това доказателство заявителят признава,
че изхожда от нея.
Предвид постъпилото възражение, заявителят е предявил иск за
установяване на вземането си, в размер на 10600 лева.
Пред вид така установените факти и като съобрази Закона, Бургаският
окръжен съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
В производството по чл.419 ГПК, съдът проверява само налице ли са от
формална страна предпоставките за издаване на заповед за изпълнение, респ. на
незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Съобразно нормата на ал.3,
разпореждането се отменя, ако актът въз основа на който се иска издаване на
изпълнителен лист не е редовен от външна страна и не удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника (чл.418, ал.2 ГПК); ако изискуемостта на
вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или на
настъпването на друго обстоятелство и настъпването на същите не е удостоверено от
длъжника или с официален документ; ако вземането се основава на неравноправна
клауза по потребителски договор.
След проверката, извършена по реда на чл.419, ал.3 ГПК, настоящата
инстанция намира, че актът, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен
лист – нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот, е документ,
предвиден в чл.417, т.3 ГПК и е редовен от външна страна, т.к. е представен в
официално заверен по см. на чл.179, ал.2 ГПК препис. В жалбата не се излагат
твърдения за неговата нередовност. От съдържанието му се установява ликвидно и
изискуемо, респ. – подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу длъжника –
дължима до 31.07.2018г. част от продажната цена, в размер на 21600 лева. В него не е
предвидено насрещно задължение за продавача или друго обстоятелство. Договорът не
2
е потребителски по см. на Закона за защита на потребителите.
Всички останали възражения, касаещи преддоговорните и договорните
правоотношения между страните, са от материално-правен характер – по същество на
спора, поради което не могат да се разглеждат в настоящото производство. Същите
следва да бъдат направени, респ. – разгледани в производството по чл.422 ГПК – като
защита срещу предявения иск. Представените писмени доказателства за извършвани
плащания, не се вземат предвид в настоящото производство, а в това по чл.420 ГПК,
когато се преценяват предпоставките за спиране на изпълнението.
Ето защо жалбата срещу допуснатото от БРС незабавно изпълнение на
издадената заповед за изпълнение е неоснователна. Обжалваното разпореждане на
Бургаския районен съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.417, вр. чл. чл.278, ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед
№936/28.05.20г., издадена по ч.гр.д.№1916/20г. на БРС, въз основа на документ по
чл.417 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно на осн. т.8 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на
ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3