№ 28995
гр. ...., 17.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети Ю. през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110152987 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
17.07.2024 г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседА.е, проведено на
17.07.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №52987 по описа за
2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕС на ...... на ул. „....... в
гр....., чрез адв.Ю. С. от САК, срещу професионалния домоуправител ......., с която се иска да
се признае за недължима претендирана парична сума и осъждане на ответника да заплати
недължимо платена сума от ....... Претендират се разноски.
ИМ е върната като проц. нередовна, като с Опр. от 09.04.2024г. по в.ч.гр.д.
№2754/2024г. на СГС, ЧЖ- II – Г състав, е прието, че е налице правен интерес от иска, както
и че ИМ е редовна.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковата претенция като проц. недопустима, подадена от лице без активна проц.
легитимация, както и като неоснователна.
На основА.е чл.1 40, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от ЕС на ...... на ул. „....... в
гр....., чрез адв.Ю. С. от САК, срещу професионалния домоуправител ......., с която се иска да
се признае за установено недължимостта на сумата от общо 3 600,96 лв., представляваща
вноски за регулярни разходи от по 300,08 лв./месец, за периода: м.11.2014г.- м.04.2018г.,
респ. като погасена по давност.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ЕС на ...... на ул. „....... в гр....., чрез адв.Ю. С.
от САК, срещу професионалния домоуправител ......., за заплащане на сумата от 300,08 лв.,
от ....... заплатена без основА.е за това.
Правната квалификация на исковете е чл. 124, ал. 1 ГПК и по чл.55, ал.1, предл.I oт
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от
страна на ответника на процесните задължения, за които обстоятелства УКАЗВА, че не
прави твърдения и не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирА.я размер, за които обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не прави твърдения
и не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца по осъдит. иск, че носи доказателствената тежест да докаже
настъпило за него обедняване и съотв. обогатяване на ответника до размер на исковата
претенция, без основА.е за това, за които обстоятелства УКАЗВА, че не прави твърдения и
не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца по осъдит. иск, че следва да уточни обстоятелствата, от които
произтича активната му проц. легитиамция най- късно до първото о.с.з. по делото.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения с правопогасяващ
или правоизключващ ефект..
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на стрА.те за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседА.е да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседА.е на 02.10.2024 г., от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват стрА.те.
Да се връчат преписи от настоящото определение на стрА.те.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3