П Р О Т О К О Л

 

година 2010                                                                                    град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                                наказателна колегия

На двадесет и първи юли                                                                   година 2010

в публично заседание в следния състав:

 

                      Председател: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

          Съдебни заседатели:

   

съдебен секретар: Златка Калоянова

прокурор: Й.Д.

сложи за разглеждане докладваното от съдия Мутафчиев

наказателно общ характер дело № 2717  по описа за 2010 година.

На именното повикване в 16.00  часа се явиха:

Подсъдимият И.В.Б., редовно призован се явява лично.

За РП - Бургас се явява прокурорът Д..

В залата се явява адв.С.П., определен от БАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам против адв.П. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ взе предвид, че делото е насрочено по реда на съкратено съдебно следствие при което участието на защитник на подсъдимия е задължително и на основание 26 ал.2 от ЗПП

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв.С.П. от БАК за служебен защитник на подсъдимия И.В.Б. в настоящото производство до приключването му във всички съдебни инстанции.

          ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия, което сме обсъдили и с адв.П., макар той да бе назначен едва сега с Ваше определение за служебен защитник на подсъдимия, поради което Ви моля да дадете ход на делото за неговото одобряване.

          Адв.П.: Постигнахме споразумение с прокуратурата. Същото не противоречи на Закона и морала и моля да дадете ход на делото за неговото одобряване.

          СЪДЪТ , като взе предвид ,че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

         

О П Р Е Д Е Л И:

         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          СНЕМА самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Господин председател, бяха ми откраднати личните документи ,поради което не мога да ви представя документ за самоличност. В залата се намира моята майка, а  в себе си имам и акт за раждане, като смятам че с този документ и с изявлението на моята майка може да се установи самоличността ми.

ИЗЯВЛЕНИЕ на лицето Р.П.Г.: Това е сина ми И.В.Б.. Роден е на *** година.

          И.В.Б. – роден на *** ***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование,  неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Подсъдимият И.В.Б.,  ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.227Б ал.1 от НК, а именно, в това, че след 30.01.2004 г. в качеството си на собственик и управител на ЕТ „Б. – И.В.”, регистрирано по ф.д. № ............. г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас, със седалище и адрес ***, изпаднал в неплатежоспособност и в 15-дневен срок от спиране на плащанията си по ДРА № ............... г. на ТДД”РД” гр.Бургас, влязъл в сила на 15.01.2004 г., установяващ данъчни задължения в общ размер на 289 129.29 лв., от които главница 264 581.98 лв. и лихви 24 547.31 лв., и не е заявил това в Окръжен съд гр.Бургас.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

          За посоченото престъпление на подсъдимия И.В.Б.,  ЕГН: ********** се налага наказание при приложение на чл.54 ал.1 от НК, а именно “ГЛОБА” в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.

Веществени  доказателства – няма.

Разноски по делото в размер на 440 лв. за изготвяне на счетоводна експертиза се възлагат на подсъдимия.

Причинени от престъплението вреди – няма.

МНО да бъде отменена.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, след което да прекратите наказателното производство по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите така представеното споразумение, като не противоречащо на закона и морала.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно ще го подпиша. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                           ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИм:

 

........................                        .............................                             ....................

/й. д./                                                /СТ. П./                                              /И.Б./                  

 

 

          СЪДЪТ, намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл.382 и сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

          Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно което:

Подсъдимият И.В.Б.,  ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че след 30.01.2004 г. в качеството си на собственик и управител на ЕТ „Б. – И.В.”, регистрирано по ф.д. .............. г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас, със седалище и адрес ***, изпаднал в неплатежоспособност и в 15-дневен срок от спиране на плащанията по ДРА № ................ г. на ТДД”РД” гр.Бургас, влязъл в сила на 15.01.2004 г., установяващ данъчни задължения в общ размер на 289 129.29 лв., от които главница 264 581.98 лв. и лихви 24 547.31 лв., и не е заявил това в Окръжен съд гр.Бургас – престъпление по чл. 227 Б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

          НАЛАГА на подсъдимия И.В.Б.,  ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, на основание чл.227Б, ал.1, във вр.чл.54, ал.1 от НК, наказание “ГЛОБА” в размер на 3 000 (три хиляди) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НК подсъдимия И.В.Б., със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд град Бургас разноските по делото в размер на 440.00(четиристотин и четиридесет)лева.

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” на подсъдимия И.Б., взета в хода на досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, т.к. наложеното му наказание е по-леко от лишаване от свобода.

Мотивиран от горното съдът

         

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.В.Б., със снета по делото самоличност мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, с частна жалба пред БОС.

Съдът на основание чл.24, ал.3 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2717/2010 година по описа на БРС, водено срещу И.В.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  е окончателно.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.10 часа.

         

         

СЕКРЕТАР:/П/                                                    СЪДИЯ:/П/

 

Вярно с оригинала!

Златка Калоянова