М
О Т И
В И
към Присъда № 49
от 9.5.16
г.
по НОХД № 467/16
г.
Обвинението срещу подс. И.Л.А.
е по чл. 201
от НК за това, че през периода месец юли - месец октомври 2014 г. в с. Я., общ. К. в условията на продължавано престъпление,
като длъжностно лице - материално отчетническа длъжност на „Служител гише"
на ПС с. Я., общ. К. е присвоила чужди пари и вещи връчени в
това ѝ качество и поверени ѝ да ги пази и управлява, както следва:
-парична сума в размер на 402.41
лв.;
-парична сума общо в размер на
1281,41 лв. от неизплатени пенсии,
пощенски и телеграфни записи - по ЕПК №
00009886 от 15.10.2014 г. за изплатена
пенсия на сума 349.43 лв. в ПС Ясеново на Н.Р.Н., по ЕКП № 00009932 от
16.10.2014 г. за изплатена пенсия на
сума 131.33 лв. в ПС Ясеново на И.Р.С., по Пощенски запис № 8 от 11 PS
6158000324А от
23.10.2014 г., издаден от ПС 6158
Търничени на сума 80.00 лв., с подател С. С. Д. и получател А.Р.Ч., по
Телеграфен запис с баркод № PS 8240003Q19Y от
06.10.2014 г., издаден от ПС 8240
Слънчев бряг на сума 239.15 лв. с подател М. Р. А. и получател Р.И.А., по
изплатен пенсионен запис от 29.10.2014 г. за сумата от 188.79 лв. с получател А.А.К., по Пенсионен запис № 5 от 303 PS
600000R4P3A от
18.08.2014 г., издаден от ПС 6000 Стара
Загора Ц IV каса за сумата от 161.38 лв. с подател ТП НОИ гр. Стара Загора и
получател И. М. З., по ЕКП № 00009880 от 15.10.2014 г. за пенсия на сума 131.33 лв, в ПС Я. на А.А.К., чрез
пълномощника си Г.С.И.,
и чужди вещи:
-
на обща стойност 224.82
лв., както следва: билети национална лотария в размер на 162 лв., билети
спорт тото в размер на 51
лв., стоки търговска дейност, а именно: православни календари на
стойност - 4.90
лв., тоалетна хартия на стойност - 1.40 лв.,
салфетки на стойност - 0.25
лв., омекотител „Семана" на стойност - 1.20 лв., прах
„Савекс" на стойност - 1.10 лв., прах „Тема" на стойност - 1.30 лв., сапун
„Тео" на стойност - 1.50лв., плик пощенски на стойност 0.17 лв., всичко
на обща стойност 1908.64
лв., собственост на
„Б.п." ЕАД, ***, представлявано
от Д.Г.Г..
Подсъдимият в с. з. изцяло признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът му – адв. Ш.
в с. з. пледира за налагане на наказание при
условията на чл. 58а от НК.
Представителят на РП-Казанлък в с. з.
поддържа обвинението.
Предявен е граждански иск от "Б.п." ЕАД против подс.
А. за причинени имуществени вреди в
размер на 131,33 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането, който бе приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство.
В с. з. представителят на гражданския ищец - гл. юрисконсулт
Я. Д. в с. з. поддържа гражданския иск.
На осн. чл. 373 ал. 3 от НПК от НПК
съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, а именно:
Между „Б.п." ЕАД *** и подс. И.А. е
сключен трудов договор № 601 от 18.04.2011 г. съгласно, който подсъдимата е
заемала длъжността пощенски раздавач в ПС с. Ш., общ. К.Впоследствие с
допълнително споразумение № 737 от 03.05.2013 г. е назначена на длъжността
служител гише в ПС с. Я., общ. К..Съгласно длъжностната характеристика за
длъжността „Служител гише“ служителката заема материално отчетническа длъжност
и ѝ било възложено като трудово задължение да събира, съхранява, разходва
и отчита парични средства.
От 03.11.2014 г. до 10.11.2014 г. подс.
И.А. е излязла в отпуск по болест и на нейно място била пренасочена
служителката С. К., която била длъжна да приеме касата от подс. И.А.. На 04.11.2014 г. подс.
И. А. не се явила да предаде наличностите в ПС Я. и съгл. чл.48, раздел
VI от Инструкцията за парична дейност в ПС, станцията била отворена от комисия
и била направена проверка. След като са
установени различия
от наличностите в ПС Я. реално и по документи била назначена финансова ревизия.
Св. М. С. работи като ревизор в сектор
„Регионален финансов контрол“ при ЦУ „Б.п." ЕАД. По заповед на Директор
дирекция “Вътрешен контрол" на 11.11.2014 г., съвместно с колежката си М. А. Ж.
(починала през м. април 2015 г.),
извършили финансова проверка на пощенска станция с. Я., общ. К. По
предварителни данни, на този ден подс. И.А.
трябвало да е за първи ден на работа, след ползване на болничен и да приеме
касата от замествалата я служителка. Подс.
А. не се явила в станцията, не отговорила и на обаждания по телефона,
поради което финансовата проверка се извършила в нейно отсъствие. Ревизия на
касата се извършила въз основа на намерени и описани наличности на пари, стоки
и ценности, намерени приходно-разходни документи и други отчетни справки.
Установено било, че през периода месец юли - месец октомври 2014 г. в с. Я., общ.
К. подс. А. е присвоила
пари като сума, пари от неизплатени пенсии, пощенски и телеграфни записи.
Подс. А. е взела стоките предназначени за търговска
дейност в ПС с. Я., общ. К. и се е
разпоредила с тях в свой интерес. След финансовата ревизия те били отчетени
като липси. След съставяне на равносметката се констатирала липса на чужди вещи
както следва: билети национална лотария в размер на 162 лв., билети спорт тото
в размер на 51 лв., стоки търговска дейност, а именно: православни календари на
стойност - 4.90 лв., тоалетна хартия на стойност - 1.40 лв., салфетки на
стойност - 0.25 лв., омекотител „Семана" на стойност - 1.20 лв., прах
„Савекс" на стойност - 1.10 лв., прах „Тема" на стойност - 1.30 лв.,
сапун „Тео" на стойност - 1.50 лв., плик пощенски на стойност 0.17 лв., на
обща стойност 224.82 лв.
При ревизията и при проверка салдата
на обекта към 31.10.2014 г. от системата
на ОПС „БП" ЕАД било установено, че липсата на пари в ПС Я. е в размер на 402,41 лв.
По време на извършената ревизия, са
постъпили жалби от лица живущи
с. Я., общ. К. които са декларирали пред
служителите, че не са си получили пенсиите и пощенски записи. За сумите от
пенсионните картони и парични преводи се
установило при извършената финансова ревизия, че подсъдимата ги е отчела като
изплатени и е взела за себе си паричните суми.Това се установило и от
постъпилите данни от граждани.
По време на проверката по телефона
се обадила възрастна жена – св. Н.Н. с която разговаряла св. М. С.. Св. Н.Н. съобщила в телефонния разговор, че вече е излязла от болницата и
попита кога може да си получи пенсията за миналия месец. Св. С. проверила
пенсионните разписки за м. октомври 2014 г. и установила, че пенсията на това лице е
изплатена. За изясняване на обстоятелствата ревизорката Ж. посетила св. Н.Н.
в дома ѝ, където пенсионерката е написала и подписала декларация, че не е
получила пенсията си за м. октомври 2014 г.
Приложение № 25.2 към доклада -том 2, стр. 26 от ДП. Ревизорите
проверили наличните „електронни" пенсионни картони от ЕПК от за м. 10.2014 г. и били констатирали, че
разписката на пенсия № ********** на лицето - св. Н.Н.
била оформена, като изплатена със служебен бон №00009886 от 15.10.2014 г. - том 2, стр. 23 от ДП.
Приложена била експертна справка №
268 - том 2, стр. 109 от ДП,
от която е видно, че подписа в служебен бон № 00009886 от 15.10.2014 г. не бил изписан от св.Н.Н..
На 15.10.2014 г. подс. И.А. оформила
разписката на пенсия № ********** на св. Н.Н., като
изплатена в служебен бон №00009886 от 15.10.2014 г. и е присвоила посочената сума.
Сумата от 349,43 лв. била на възстановена св. Н.Н. - том 1, стр. 20,21 от ДП, след около два месеца от „Б.п."ЕАД.
По време на извършване на ревизията
заместващата служителка споделила, че и други хора са питали за подс. И.А. и кога ще могат да си получат парите от
пенсии или записи.
Св. М. С. разговаряла със св. И.С.. Мъжът заявил, че не е получил
пенсията си за м. октомври, а по документи пенсията му била отчетена от подс. И.А. като изплатена. Ревизорите
са установили, че разписката за изплащане на пенсия № ********** за сумата от 131,33 лв. не била оформена с подпис на
получил и е отчетена от подс. А. като
изплатена пенсия по служебен бон № 00009932 на 16.10.2014 г. - том 2, стр. 86 от ДП. В резултат на това подсъдимата
е присвоила посочената сума. Пред ревизиращия екип св. И.С. е подписал
декларация, че не е получил пенсията си - Приложение № 25.1 - том 2, стр. 25 от ДП. Тя била изплатена на 22.12.2014 г. след извършена ревизия.
Св. А.Р.Ч.
получавала ежемесечно с пощенски запис издръжка за дете и не е получила сумата
за м. октомври. По документи записът за това лице бил е оформен и отчетен като
изплатен. На
27.10.2014 г. подс. А. попълнила личните данни на св.Ч обан,
имитирала подписа ѝ и записът
№ PS6*********
А оформила с реквизити за изплащане. В резултата на това подсъдимата е присвоила сума от 80 лв. По време на
ревизията св.
А.Ч.
се явила в ПС и
заявила, че не си е получило пощенския запис в размер на 80 лв. При проверка
ревизорите са установили, че записът № PS6********* А бил оформен с реквизити
за плащане на 27.10.2014 г. и бил
отчетен като изплатен. Приложена била справка от БП ЕАД - Приложение № 17 - том
2, стр. 76 от ДП. Св. А.Ч.
е заявила, че личните данни били нейните, подписът наподобявал на нейния, но тя
не е попълвала този документ и не е получавала тази сума. Тя подписала собственоръчно
декларация, че не била получила сумата от 80 лв. Приложена е експертна справка №
20 – том 2, стр. 111 от ДП,
от която е видно че подписа срещу получател в запис № 8 от 11от 23.10.2014 г. не бил положен от А.Ч.. Сумата била
възстановена на св .Ч. от Български пощи след
извършената проверка.
Подс. И.А., на
29.10.2014 г. оформила като изплатен на 29.10.2014 г. пенсионен запис в размер
на 188,79 лв.
с получател св. А.А.К.. Приложен бил служебен бон -
копие за изплатена сума на каса от 29.10.2014 г. - том 2, стр. 24 от ДП. В служебния бон липсвал подпис. При
съпоставка на изплатени „електронни" пенсионни записи и намерени разписки
за изплатени такива, ревизорите не са намерили разписка за изплатен пенсионен
запис на 29.10.2014 г. за сумата от
188.79 лв. При проверка в програмното приложение на пенсионни записи било
установено, че тази сума е оформена като платена на лице с ЕГН **********.
Приложено е нотариално заверено пълномощно - том 2, стр21 от ДП, от което е видно, че това ЕГН е на
св. А.А.К.. Същият упълномощил св. Г.С.И. да го
представлява пред всички инстанции, вкл. и пред пенсионен отдел гр. Казанлък. Приложен
бил служебен бон с дата 11.11.2014 г. от
който е видно, че на 29.10.2014 г. - том 2, стр. 85 от ДП в ПС с. Ясеново бил изплатен
пенсионен запис в размер на 188.79 лв. За периода м.юли до м.октомври 2014 г. св.
Г.С.И. не била получила сума в размер на 320,12 лв., представляващи:
-
131,33 лв. - пенсия по картон за м.септември 2014 г. на А.А.К. и - 188,79 лв. - запис на пари, които
включват увеличението на пенсията на
К. от м.юли до м. октомври 2014 г.
В резултат на това подсъдимата
присвоила посочената сума.
След подадената жалба сумата била
изплатена на по- късен етап от „Български пощи“.
Св. Р.И.А. следвало да получи
изплащане по телеграфен запис , но същия бил неизплатен. На 10.10.2014 г. подс.
А. оформила като платен телеграфен запис с баркод PS
8240003Q19Y за сума 239,15 лв. с получател св. А..
Св. Р.И.А. имала да получава сума в
размер на 239,15 лв. -
заплата за положен труд в хотел „Свети Георги" намиращ се в гр. Свети Влас.
Понеже заминала на 01.09.2014 г. в
Гърция, помолила съпругата на кмета на селото да получи заплатата ѝ, но подс. И.А. отказала.
След като се върнала от Гърция св. Р.А. е отишла до пощенската станция, там
имало нова служителка, която след проверка е установила, че записът бил получен
към 10.10.2014 г. Подписът
срещу реквизита „получател" в Телеграфен запис с бар код PS
8240003Q19Y от
06.10.2014 г. с получател Р.И.А. не бил положен от св. Р.И.А. ЕГН **********. Подсъдимата е присвоила посочената
сума. На 15.10.2014 г. запис № PS
8240003Q19Y с подател
М. Р. А. бил платен. След извършени проверки и приложена декларация от св. Р.А.
за неполучена сума, сумата от 239,15
лв. била изплатена на св. Р.А..
По време на извършване на ревизията
„Б.п." ЕАД Стара Загора били уведомени от РУ Казанлък, че при тях е
постъпило сведение от св. И.З., която заявила, че не е получила
пенсионния си запис № 5 от 503 от 18.08.2014 г. в размер на 161,38 лв. за м.08.2014 г. Приложена е експертна справка № 20 - том 2,
стр. 111, от която е видно, че подписа срещу получател в запис № 5 от 303 от
18.08.2014 г. издаден от ПС Ст.Загора не
бил положен от св. И. М. З.. На
18.08.2014 г. подс. И.А. положила подпис от името на св.И.З. в запис №
5 от 303 от 18.08.2014 г. и оформила
разписката за получена пенсия на св.И.З., като изплатена. В резултат на това
подсъдимата присвоила посочената сума. Отчетената като платен запис на
св. И. М. З. в размер на 161,38 лв. сума, не била получена
от същата.
От началото на 2015 г. в „Б.п."
ЕАД била въведена нова система за изплащане на пенсионни записи. Те били
електронни и след подписване на разписката от пенсионера, тя остава на
съхранение в пощенската станция.
През периода месец юли - месец
октомври 2014 г. в с. Я., общ. К. в условията на продължавано престъпление,
като длъжностно лице - материално отчетническа длъжност на „Служител гише"
на ПС с. Я., общ. К. подсъдимата А. е присвоила чужди пари и вещи, както
следва:
Парична сума - 402.41 лв.,
Сума от липса на стока – 224, 82 лв.
Общо сума от неизплатени пенсии,
пощенски и телеграфни записи – 1281,41 лв.
Всичко на обща стойност 1908.64 лв. Присвоените
вещи и парични суми били собственост на „Б.п." ЕАД, ***, представлявано в
това производство от св. Д.Г.Г. – ръководител ОПС
Ст.Загора и били връчени на подс. А., в
качеството ѝ на длъжностно лице да ги пази и управлява.
Видно от заключението на назначената
по ДП съдебно-оценителна експертиза то
дава следните заключения:
1.2. Установени
липси въз основа на представените материали.
1.2.1. Липси по касова наличност:
Ревизорите установили липси както
следва:
Липса на стока - Общо: 224.82лв.
След извършена ревизия е установено,
че липсват:
билети от националната лотария в
размер на 162,00 лв.,
билети спорт тото за сумата от 51,00
лв.
православен календар - 4,90 лв.
тоалетна хартия - 1,40 лв.
салфетки - 0,25 лв.
омекотител „Семана" 1,20 лв.
прах „Савекс" - 1,10 лв.
прах „Тема" - 1,30 лв.
сапун „Тео" - 1 ,50 лв.
- плик „пощенски" - 0,17 лв.
Общо липси в размер на 224,82 лв.
Липса на пари - 402,41 лв.
При постъпването на служителя С. К.
в ПС Я. на 04.11.2014 г. било
установено, че намерената налична сума пари била в размер на 186,37 лв.
На 05.11.2014 г. съпругът на И.А. е предал на служители на
ОПС документи, печати и сумата от 1 500,00 лв.
Отчетник Н. К. е информирала екипа
извършващ ревизия, че на основание на представените документи и записванията,
които И.А. е водила, както и от приключения дневен отчет - 107 за 31.10.2014 г. са били констатирани липси в размер на 398,41 лв.
При ревизията К. е работила със
салдо 1 898,41 лв., а при проверка салдата на обекта към 31.10.2014 г. от системата на ОПС „БП" ЕАД е установено
че трябва да е 1 902,41 лв. от 1 902,41
лв. - 1 898,41 лв. = 4,00 лв. разлика от
Тоест в ПС Я. освен тази липса,
която се води в размер на 398,41 лв. по документи, би следвало да се увеличи с
още 4,00 лв. и да е 402,41 лв. след като в системата от компютърната от е налична.
Липса на пари в ПС Я. е в размер на 402,41 лв. от 398.41+4.00 от
1.2. Липси от неизплатени пенсии и записи, а отчетени като изплатени –
общо 1281.41 лв.
По време на извършената ревизия,
постъпили жалби от лица живущи
с. Ясеново, които са декларирали пред
служителите, че не са си получили
пенсиите и пощенски записи, а именно:
|
№
|
Пенсии и записи на:
|
№: на документ: от дата
|
Сума:
|
|
1.
|
Н.Р.Н.
|
00009886 от 15.10.2014 г.
|
349.43
|
|
2.
|
И.Р.С.
|
00009932 от 16.10.2014 г.
|
131.33
|
|
3.
|
А.Р.Ч.
|
8 от 11 от 23.10.2014 г.
|
80.00
|
|
4.
|
А.А.К.
|
пенс. запис от 29.10.2014 г.
|
188.79
|
|
5.
|
Р.И.А.
|
PS 8240003Q19Y
|
239.15
|
|
6.
|
А.А.К.
|
пенсия от 17.09.2014 г.
|
131.33
|
|
7.
|
И. М. З.
|
Пенс. запис от 18.08.2014 г.
|
161.38
|
Общо сума от неизплатени пенсии, пощенски и телеграфни записи-
1281.41лв.
1.3. Общо установена сума, която подс. И.А.
дължала на „Б.п." ЕАД Стара Загора, въз основа на направените констатации
по-горе.
|
№
|
Вид стока
|
Сума
|
|
1.
|
Сума от липса на стока
|
224.82
|
|
2.
|
Липса на пари
|
402.41
|
|
3.
|
Възстановени пари
|
1,120.03
|
|
Общо дължима сума
|
1,747.26
|
|
Възстановена сума от И. А.
|
455.29
|
|
Остатъчна дължима сума от И. А.
|
1,291.97
|
Общо дължимата сума от подс. И.А. е 1 747,26 лв.
И.А. е възстановила на „Б.п."
ЕАД Стара Загора, сума в размер на 455,29 лв.
с ПКО за сумата от 300,00 лв. - том
2, стр. 121.
155,29 лв. удържана сума от
заплатата й.
Остатъчна дължима сума на «Б.п." ЕАД Стара Загора от И.А. е в размер
на 1 291.97 лв.
Експертизата е изискала от
счетоводството на „Б.п." ЕАД Стара Загора справка, от която да е видно, че
с тази сума е задължено лицето И.А.. Били предадени 2 справки, които са
неразделна част към заключението на експертизата, а именно:
извлечение с натрупаване по сметка
455 - съдебни и присъдени вземания с ответник И.А. за сумата от 1 160,64 лв.
извлечение с натрупаване по сметка
442 - вземания по липси и начети партида И.А. за сумата от 131,33 лв.
По счетоводни данни «Б.п." ЕАД Стара Загора има да
получава сума от И.А. в общ размер на 1 291,97 лв. от 1
160,64 + 131,33 от
Приложение:
Приложение №: 1 - Извлечение с
натрупване на сметка 455 - съдебни з присъдени вземания с ответник 444 - И.А..
Приложение №: 2 - Извлечение с
натрупване на сметка 442 - вземания
по липси и начети партида - И.А..
От
заключението на назначената по ДП съдебно-почеркова експертиза №524 е видно, че
според така
предоставените обекти за изследване и сравнителен материал от ръкописен текст и
подписи експерта стигнал до следното заключение:
9.1.Подписът срещу реквизита
„подпис" в ЕКП 00009886 от 15.10.2014 г. за изплатена пенсия на сума
349,34 лв. на лицето Н.Р.Н.,не е положен от лицето Н.Р.Н. ЕГН **********.
9.2.Подписът срещу реквизита
„подпис" в ЕКП 00009932 от 16.10.2014 г. за изплатена пенсия на сума
131,33лв. на лицето И.Р.С. липсва подпис и неможе да се отговори на поставеният
въпрос.
9.3.Подписът срещу реквизита
„подпис" в ЕКП 00009880 от 15.10.2014 г. за изплатена пенсия на сума
131,33лв. на лицето А.А.К. не е положен от лицето Г.С.И.
ЕГН **********.
9.4.Подписът срещу реквизита
„подпис" в ЕКП 00009421 от 17.09.2014 г. липсва подпис и неможе да се
отговори на поставеният въпрос. А подписа в графа „получател" в пенсионен
картон No **********
за изплатена пенсия на сума 131,33лв. на лицето А.А.К.
не е положен от лицето Г.С.И. ЕГН **********.
9.5.Подписът срещу реквизита
„подпис"в Разписка за изплащане No 00009136 от 12.09.2014 г.за
пенсионен запис на сумата от 220,30 лв.на А.А.К. не е
положен от лицето Г.С.И. ЕГН **********.
9.6.Подписът срещу реквизита
„получател" в Пощенски запис No 8 от 11 PS ********** A от 23.10.2014 г. за сумата от 80 лв.
с получател А.Р.Ч. не е положен от лицето А.Р.Ч. ЕГН **********.
9.7.Подписът срещу реквизита
„получател" в Пощенски запис No 5 от 303 PS
600000R4P3A от
18.08.2014 г. за сумата от 161,38 лв. с получател И. М. З. не е положен от
лицето И. М. З. ЕГН **********..
9.8.Подписът срещу реквизита
„получател" в Телеграфен запис с бар код PS
8240003Q19Y от
06.10.2014 г. с получател Р.И.А. не е положен от лицето Р.И.А. ЕГН **********.
9.9.Подписите срещу реквизити „получател"
в обекти от 4.1. до 4.8.включително в горепосочените документи неможе да се
отговори дали са изпълнени от лицето И.Л.А. ЕГН ********** от подробно е
описано защо в изследователската част по горе в експертизата от .
9.10.Ръкописният текст в изплащателен пенсионен картон No ********** за изплатена пенсия на
сума 131,33лв. на лицето А.А.К. не е изписан от
лицето Г.С.И. ЕГН **********.
9.11. Ръкописният текст в изплащателен пенсионен картон No ********** за изплатена пенсия на
сума 131,33лв. на лицето А.А.К. неможе да се отговори
дали е изпълнен от лицето И.Л.А. ЕГН ********** от подробно е описано защо в изследователската
част по горе в експертизата.
Описаната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на подс. А., което
напълно кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства.
Действайки по гореизложения начин
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
От обективна страна длъжностно лице
се е разпоредило в свой интерес с чужди
пари и вещи връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява.
Съгласно длъжностната характеристика
за длъжността „Служител гише“ служителката заема материално отчетническа
длъжност и ѝ е възложено като трудово задължение да събира, съхранява,
разходва и отчита парични средства.
Според чл.93 т.1 б.”А” от НК същата има качеството на длъжностно лице.
От субективна страна подсъдимата е
действала при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза 1 от НК. Тя е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване.
Подс.
А., в кръга на служебните си задължения като длъжностно лице, имайки
фактическата власт върху чуждо имущество и пари, ги е присвоила за себе си
осъществявайки състава на престъпление по престъпление
по чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 от НК. Присвояването било довършено
с преминаването на паричните суми и вещи в патримониума
на подсъдимата. Подсъдимата е взела от поверените ѝ пари и вещи и е
задоволила с тях лични нужди.
При извършване на престъплението
подсъдимата е действала при условията на чл. 26 ал. 1 от НК – продължавано
престъпление, тъй като деянията са били извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват продължение на предшестващите.
С оглед разпоредбите на чл. 373 ал.
2 от НПК, както и на чл. 58а и чл. 55 от НК, съдът счита, че целите на чл. 36
от НК ще бъдат постигнати при наказание три години лишаване от свобода, което следва
да се намали с 1/3 до размер две години лишаване от свобода, съобразно чл. 58а,
ал. 1 от НК. Наложеното наказание следва да се изтърпи при условията на чл. 66
от НК за срок от четири години. За този период подс. А.
следва да бъде лишена от заемането на материалоочетническа
дейност. При определяне на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало, добрите характеристични данни,
частичното възстановяване на вредите и изразеното критично отношение. Като
отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземе предвид, че деянието е било
извършено при условията на чл. 26 от НК и засегнало множество лица.
Деянието осъществява признаците на
чл. 45 от ЗЗД, поради което предявеният граждански иск се явява основателен и
доказан в размера му от 131,33 лв. Върху тази сума подс.
А. дължи и законната лихва считано от довършването на престъплението, т.е. от
1.11.2014 г.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
направените по делото разноски за експертизи в размер на 557,29 лв
лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР-Стара Загора,
както и ДТ в размер на 50 лв. в полза на РС-Казанлък.
Веществените доказателства № 10 –
документи в оригинал следва да бъдат върнати на гражданския ищец.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия,