№ 18
гр. Котел, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно
наказателно дело № 20212210200109 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на СТ. Д. СТ. против наказателно
постановление (НП) на Началника на Сектор пътна полиция към ОДМВР
Сливен, с което му са наложени административни наказания глоба в размер
на 1000.00 лева, лишен е от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и
са му отнети десет контролни точки. Жалбоподателят счита НП за
неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, моли да бъде
намалено само наказанието лишаването от правоуправление, тъй като има
болен роднина и управлението на лекия автомобил е много важно за него.
За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се явява
представител.
Производството по делото е образувано по жалба, подадена в срок и от
лице, което има право да обжалва НП, поради което е допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
На 23 срещу 24 януари 2021 г. свидетелите М. Вл. Вл. – мл.
Автоконтрольор към ОДМВР Сливен и Ст. Г. Ст., полицейски инспектор
сектор Пътна полиция към ОДМВР Сливен извършвали полицейска операция
на територията на гр. Котел. Работили на една площадка, намираща се до
магазин за хранителни стоки моят магазин. През нощта в 02,37 ч. спрели за
1
проверка лек автомобил Шкода Фабия с рег. № *******, който се движел по
ул. П.Я.. Служителите на ОДМВР спрели лекия автомобил и установили, че
в автомобила е водачът и един пътник. Поканили водачът на автомобила да
излезе от лекия автомобил и му поискал документите. Водач на автомобил
бил жалбоподателят СТ. Д. СТ., който представил Свидетелство за
управление на моторно превозно средство ********. Била извършена
проверка на водача за алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ
7510, с фабричен номер ARBA-0163, като апаратът отчел наличие на алкохол
1,09 промила.
Свидетелят В. съставил акт за установяване на административно
нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно че на
24.01.2021 година в 02.37 часа в град Котел по улица П.Я. управлява лек
автомобил Шкода Фабия с рег. № *******, негова собственост от град Котел.
При извършена проверка за алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест
7510 № ARBA-0163 апаратът отчита 1,09 промила алкохол в издишания
въздух, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП. Отбелязано е, че на водача е
издаден талон за медицинско изследване на кръвта № *******. Върху акта са
поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля С.С..
Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от
акта. Отнето е временно Свидетелството за управление на моторно превозно
средство, КТ към СУМПС № *******, СРМПС № ********** и 2 бр.
регистрационни табели с № *********.
Водачът на автомобила отказал да даде кръв за изследване.
Въз основа на описания АУАН на 17.02.2021 г. е съставено обжалваното
НП, в което е възпроизведена описаната в акта фактическа обстановка. В
наказателното постановление са описани показанията на техническото
средство, които попадат в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДП – от 0.80 до
1.2 промила. Административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят
е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП и на основание чл.174, ал.1,
т.2 от ЗДП му е наложил наказание 1000 лева глоба, лишаване от право да
управлява МПС за срок от дванадесет месеца и са му отнети десет контролни
точки. НП е връчено лично на наказаното лице на 06.04.2021 г., който го е
обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.
Съдът кредитира всички останали писмени доказателства, които
2
прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към делото. Съдът кредитира
показанията на свидетелите М.В., С.С. и С.К. в тяхната цялост, след като
прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.
Въз основа на така установеното съдът стигна по следните правни
изводи:
Искането на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без
уважение, тъй като безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил
нарушението, за което е бил санкциониран. Съдът направи задължителната
служебна проверка дали са спазени всички правила при провеждане на
административнонаказателната процедура и констатира, че не са били
допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили до
такава степен правото на защита на наказаното лице, че да налагат отмяна на
НП само на това основание и да препятстват съда да провери правилността на
обжалваното НП.
Жалбоподателят на 24.01.2021 г. е управлявал моторно превозно
средство в град Котел, когато е бил спрян за проверка от служители на
ОДМВР Сливен. На С.С. е била извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол, бил е издаден талон за медицинско
изследване - отказал, като техническото средство е отчело концентрация на
алкохол 1,09 промила. Нарушението е точно описано в акта и в наказателното
постановление, то е и правно квалифицирано в НП по чл.5, ал.3, т.1 и чл.174,
ал.1, т.2 от ЗДвП, което е правилната правна квалификация. На този текст се е
позовал административнонаказващият орган, за да наложи
административните наказания и това е в съответствие с описаните
фактически обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП. Наказанията
предвидени в чл. 174, ал.1 т.2 от ЗДП са дадени кумулативно и са точно
определени по размер. Налагането им е задължително за
административнонаказващия орган.
С оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление
е законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираното в
него деяние безспорно осъществява състава на визираното чл.5, ал.3, т.1 и
наложено наказание по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП административно нарушение
от обективна и субективна страна и правилно административнонаказващият
орган е ангажирал отговорността на санкционираното лице. Наложеното
3
наказание е точно определено от закона и съответно на извършеното
нарушение.
По изложените съображения съдът следва да постанови решение, с
което да потвърди изцяло обжалваното НП.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0804-
000543/17.02.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Сливен, Сектор Пътна
полиция Сливен като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред АС
Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4