ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 201
гр. Габрово , 20.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500137 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 274 - 278 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба от И. Х. Х., ЕГН **********, чрез адв.
Веселина Пиргозлиева от ГАК, против определение №260061 от 20.01.2020г. на Районен съд
- Габрово по гр. д. № 165/2020г., с което е отхвърлена подадената от нея молба за изменение
на Решение № 412/08.12.2020г. по гр. д. № 165/2020г. на ГРС, в частта за разноските, като
неоснователна и недоказана.
В частната жалба се излага, че обжалваното определение е неправилно. Изводите на
първоинстанционния съд, че оспорването на иска довело до нови разноски, поставяли
правото на защита под условие. Предявеният иск бил на много по- висока цена и в
последствие ищецът го изменил. Необосновано съдът, след като отхвърлил исковете на
ищеца, като погасени чрез прихващане, му присъдил разноски. Вземането на ответницата
съществувало от преди издаването на обратният изпълнителен лист, но ищецът не го
погасил, не извършил прихващане, а предявил иск. Неправилно съдът приел като дата на
погасяване на вземането 24.11.2020г., при условие, че вземането се погасява съгласно чл.
104 ЗЗД от момента на възникване на двете насрещни вземания.
Претендира се да се отмени Определение от 20.01.2020г. на Районен съд - Габрово по
гр. д. № 165/2020г. и да се постанови друго, с което да бъде изменено постановеното
решение, в частта за разноските.
Габровският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото,
провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за
установено следното:
1
Частната жалба е допустима - подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна,
която имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с
частната жалба.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С Решение № 412/08.12.2020г. по гр. д. № 165/2020г. по описа на Районен съд -
Габрово: е отхвърлен иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС предявен от И. В. К. от
гр.Габрово, против И. Х. Х. от гр. Габрово, за заплащане на сумата 4 515 лева обезщетение
за лишаване от ползване за периода от 29.05.2020г. до 23.11.2020г. на съсобствения
апартамент № 9 на четвърти жилищен етаж от ЖСК "Ряховците", състоящ се от три стаи,
всекидневна, кухненски бокс, килер и сервизни помещения, със застроена площ 90.00 кв.м,
поради ПОГАСЯВАНЕ на вземането ЧРЕЗ ПРИХВАЩАНЕ с вземане на И. Х. Х. срещу И.
В. К. по изп. дело № 156/2020г. на ЧСИ Звезделина Василева, peг. №734, район на действие
Габровски ОС; е отхвърлен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД предявен от И. В. К.,
против И. Х. Х., за заплащане на сумата 182,51 лева лихва за забава върху главницата от 4
515 лева за периода 29.05.2020г. - 30.01.2020г., поради ПОГАСЯВАНЕ на вземането ЧРЕЗ
ПРИХВАЩАНЕ с вземане на И. Х. Х. срещу И. В. К., по изп. дело № 156/2020г. на ЧСИ
Звезделина Василева, peг. № 734, район на действие Габровски ОС.
С решението е осъдена И. Х. Х. да заплати на И. В. К. направените по делото разноски
в размер на 1 076,49 лева.
В срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК е постъпила въззивна жалба /имаща характер на молба
по чл. 248 от ГПК/ от И. Х. Х., чрез адв. Веселина Пиргозлиева от ГАК, да бъде изменено
постановеното решение в частта за разноските.
С обжалваното определение от 20.01.2020г. Районен съд - Габрово е отхвърлил молбата
на И. Х. Х. за изменяване на Решение № 412/08.12.2020г. поставено по гр. д. № 165/2020г.
на ГРС, в частта досежно разноските. В мотивите си районният съд е приел, че именно
процесуалното поведение на ответницата- оспорване на предявеният иск по размер, е довело
до направените разноски и те подлежат на възстановяване по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Освен това ответницата се позовала на издадения в нейна полза обратен изпълнителен лист
от 06.02.2020г. едва на 24.11.2020г., след приемане на експертизата и заявила, че извършва
прихващане.
Настоящият състав на въззивната инстанция не споделя изводите на районният съд.
Налице е спор и различна съдебна практика на ВКС относно въпроса кой дължи
разноски при направено и уважено възражение за прихващане в съдебно исково
производство: с Опр. №150/04.06.2015г. по ч.гр.д.№2349/2015г. ІІ ГО, ВКС е прието, че се
прилага разпоредбата на чл. 78 ал.1 ГПК, тъй като причина за завеждане на делото е
ответната страна, която изцяло е оспорила претенцията- че вземането не съществува, а
2
възражението за прихващане е направено като евентуално; с Опр. №27/10.01.2019г. по ч.т.д.
№1469/2018г. ІІ ТО, Опр. №44/28.01.2019г. по ч.гр.д.№1/2019г. ІІІ ГО, Р. №225/28.05.2011г.
по т.д.№631/2010г. ІІ ТО, ВКС, е прието, че разноските са в тежест на ищеца- съгласно
правилото на разпоредбата на чл. 78 ал.3 ГПК, ако искът бъде изцяло отхвърлен поради
направено възражение за прихващане; налице е и друго становище според което се прави
преценка кой дължи разноските в зависимост от това кога е настъпила изискуемостта на
активното и пасивното вземане.
Настоящият състав на ОС- Габрово споделя становището, според което разноските се
дължат от ищеца при отхвърлен иск при уважено възражение за прихващане, отчитайки
конкретната фактическа обстановка по настоящият казус. Това становище съответства на
основните правила в гражданския процес по отношение на разноските- дължат се от
страната за която постановеният краен акт е неблагоприятен, а страната, която не е
предизвикала, не е дала повод за завеждане на делото, не дължи разноски. Ищецът, въз
основа на чиято претенция е образувано настоящото производство, също е длъжник към на
ответницата, спрямо която претендира, че има вземане /страните взаимно си дължат
парични суми/, поради което предявявайки иска си следва да прецени правна възможност за
възражение за прихващане от страна на последната, водеща до отхвърлянето на този иск и
до отговорността му за разноски спрямо нея. Не може да се приеме, че процесуалното
поведение на ответницата е довело до направените по делото разноски, в какъвто смисъл са
разсъжденията на районният съд. Тя е оспорила единствено размера на претендираното
обезщетение /в отговора е посочила, че дължи обезщетение, но от датата на поканата и в
размер около 150 лева на месец/, което е наложило допускане на съдебна експертиза, но
съобразно именно тази експертиза, след изслушване и приемане на заключението по същата
в с.з. на 24.11.2020г., ищецът е намалил размера на претенцията си до изчисленото от
вещото лице. В същото съдебното заседание ответницата е заявила, че така установената по
размер претенция е погасена, предвид направеното от нея прихващане, за което е
представила обратен изпълнителен лист /за събрана от нея недължима сума по
изпълнително дело преди предявеният от ищеца иск по настоящото дело/ и нотариална
покана /л. 58 и 59/.
Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, като
решението на първоинстанционният съд в частта за разноските се измени и такива се
присъдят в полза на И.Х.- в размер на 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение
по представеният договор за правна помощ.
Разноски в производство по разноски не се дължат, поради което такива за настоящото
производство не следва да се присъждат.
Водим от горното съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260061 от 20.01.2020г. на Районен съд - Габрово по гр. д.
№ 165/2020г., с което е оставена без уважение молбата за изменение по реда на чл. 248 от
ГПК на постановеното по същото дело решение № 412/08.12.2020г. в частта за разноските,
КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК решение № 412/08.12.2020г. по гр.д.№165/2020г.
по описа на ГРС, в частта за разноските, като постановява:
ОТМЕНЯ решение № 412/08.12.2020г. по гр.д.№165/2020г. по описа на ГРС В
ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ, в която И. Х. Х. е осъдена да заплати на И. В. К. направените
по делото разноски в размер на 1 076,49 лева, на осн. чл. 78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И. В. К. ЕГН:********** от гр. Габрово, ул. *** №*, със съдебен адрес гр.
Габрово, пл. *** №*- адв. Д. П. от АК- Габрово, да заплати на И. Х. Х. ЕГН:********** от
гр. Габрово, ул. *** №*, ет.* , ап.* , със съдебен адрес гр. Габрово, ул. *** №*, офис №*-
адв. В. Пиргозлиева, направените по делото разноски в размер на сумата 500 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4