П Р
О Т О
К О Л
05.04.2018 година, гр.В
е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД пети април през две хиляди и осемнадесетата година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: Цветана Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА гр. дело №1251 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13,30
часа се явяват
:
ЗА ИЩЕЦА редовно
призован се явява адв. Ш., редовно упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКА, редовно призован не се явява.Не се представлява.
АДВ.Ш. - Да се даде
ход на делото.
С Ъ Д Ъ Т,
с оглед редовното призоваване на страните намира, че няма процесуална
пречка подаване ход на делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се молба от 15 .03.
2018 година от ищеца с която е заявил на
основание чл. 232 от ГПК, че оттегля предявения иск . Направено искане
ответника да плати 300 лв. по негова сметка за направените разноски по делото,
а именно адвокатска възнаграждение като се представят данни за това. Молбата е
изпратена на другата страна за становище.
На 03 .04.2018 година е
постъпило заявление от ответника Бояждиев, с която във връзка със заявлението оттегляне
на иска заявява, че според заявеното в молбата желае да се задължи дружеството
да представи документи за платени разноски или да бъдат присъдени направените
от него разноски включително изцяло платен от него адвокатски хонорар като е
заявил че желае плащането да стане чрез пощенски запис.
Докладва се постъпила
молба на 05.04.2018 година от ищеца молба с която представят пощенски
запис за триста лева по сметка на ответника.Моли делото да бъдат прекратено като не възразява да бъдат освободени внесените от ответника 40 лева за призоваване на свидетел на ответника.Представен е към молбата и
пощенски запис за внесена сума от 300 лева..
С ъ д ъ т предвид направеното от ищеца изявление, че
оттегля предявения иск, доколкото според текста на заявлението макар и да не е
изрично казано от ответника,че е съгласен
с оттеглянето на иска, а се претендират разноските, то следва да се
приеме, че ответникът е съгласен с
искането за оттегляне на иска.Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 232
от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено. При това положение
по реда на член 78, ал.3 от ГПК
ответника има право на присъждане на разноски. По делото е представлявани
доказателства за платен хонорар в размер на 300 лева. Ответникът е представил
доказателства за внесени 40 лв. за
призоваване на свидетели. От днес представените доказателства от ищеца е видно, че
исканите разноски за адвокатски
хонорар са платени чрез пощенски
запис на пети април 2018 година по сметка на ответника. Съдът намира, че не
следва да се осъжда ищеца да заплаща
разноски по делото на ответника, тъй като са платени с пощенски запис по
сметка на ответника. Относно 45 лв. внесени от
ответника за призоваване на свидетели. Сумата не е изразходвана, същата следва
да бъде върната на ответника. С оглед връщането на сумата от 40 лева следва
да се укаже на ответникът да посочи сметка на която да бъде върната
сумата от 40 лева.
Ето защо и с ъ д ъ т
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по
гражданско дело № 1251 от 2017 година по описа на Районен съд Велинград със иск с предмет по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл. 124, ал.1 ГПК. И със страни „Металика строй” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Велинград,
ул.”Димитър и с пълномощник адв. Ш. със л. адрес град Велинград ,бул. „Хан
Аспарух“ № 32, против Б.Г.Б., ЕГН ********** с адрес: ***.
Да се върне на ответника Б.Г.Б. сумата от 40 лв внесена по делото за депозит
за призоваване на вещи лица.
Указва на ответника Б.Г.Б. да представи банкова
сметка ***лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Определението подлежи на обжалване пред окръжен съд Пазарджик
едноседмичен срок от днес за присъствалите страни,а за неприсъствалите от получаване на
съобщението.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:………………..
СЕКРЕТАР
:……………………..