№ 373
гр. Бургас, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20252100900327 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„РУСЕВ 17“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18, с която е предявен иск по чл. 155, т. 3
от ТЗ, поради настъпилата смърт на управителя Иван Стоев Русев, ЕГН
********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов
управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 1432/06.10.2025 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е
депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба, счита, че е
налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ и моли съда да постанови решение, с
което да прекрати търговското дружество.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „РУСЕВ 17“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18, поради
настъпилата смърт на управителя Иван Стоев Русев, ЕГН ********** и
невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По
делото е представено писмо Изх. № 40-02-1419/01.07.2025 г. на ТД НАП –
Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация,
поради невписване на нов управител, след като управителят Русев е починал
на 09.10.2024 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Видно
от приложеното по делото писмено сведение от Д.С.М. – *** и наследник на
починалия управител, същата е заявила, че от години не е поддържала контакт
с *** си и след неговата смърт е подала заявление за отказ от наследство пред
Районен съд – Бургас. За това обстоятелство по делото е представена
Декларация за отказ от наследство от Д.С.М., както и писмо от Районен съд –
Бургас до Окръжна прокуратура – Бургас с рег. № 11758/18.09.2025 г.,
съдържащо информация за образувано по заявление на Д.М. частно
гражданско дело № 7086/2024 г. по описа на съда, приключило с Определение
№ 6325/16.10.2024 г., въз основа на което в книгата по чл. 49 от Закона за
наследството на Районен съд – Бургас под № 321 от 16.10.2024 г. е вписано
заявлението на М., с което същата се е отказала от наследството, оставено от
Иван Стоев Русев. От приложената справка от електронната страница на
Търговския регистър се установява, че като управител и едноличен
собственик на капитала е вписано починалото лице Иван Стоев Русев, ЕГН
**********.
Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на
три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов
управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия
иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените
писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на
търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството
за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на
2
дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети
мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради
което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е
основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „РУСЕВ 17“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18, на основание
чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „РУСЕВ 17“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ № 18, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна
такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на
действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3