№ 758
гр. Разград, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200549 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
ДЕПОЗИРАНИ са писмени бележки от същият, в които моли да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие, да бъдат приети писмените бележки.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0002325/13.08.2021
г., с което на жалбоподателят е наложена глоба в размер на 500 лв. за
нарушение на чл.178в, ал. 5, предл. 3 от ЗДвП. В жалбата сочи, че НП е
незаконосъобразно и неправилно, счита, че липсва точно описание на
нарушението, не е описано на коя дата водача не се явил на изследване, че е
нарушен чл.34 ЗАНН, т.е. изтекла давност, поради което моли НП да бъде
отменено изцяло. Същото се излага и в депозираните писмени бележки.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
адм.наказателна преписка състояща се от: заповед, АУАН, НП,
товарителница, УПГ, пътен лист, справка от регистър на психологическите
изследвания на водачите, тахографски лист, заявление.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. С. Д..
СНЕ се самоличността на свидетелят.
Д. С. Д. – 42 г., български гражданин, образование висше, женен,
неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК
и същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Работя в РД АА Русе като инспектор. Началото на
м.юли тази година на път ІІ – 49 на разклона за с. Стражец посока на
движение гр. Разград спрях за проверка водач на товарен автомобил
извършващ обществен превоз на товар. От предоставените документи
същият представи удостоверение за психологическа годност, което беше с
изтекъл срок, доколкото помня 2016 г. беше изтекло. Направихме справка и
наистина беше изтекло и за това нарушение съставих АУАН. Няколко дни
след това се е явил и извадил документ и го е представил. Удостоверението
което представи е изтекло на 19.07.16 г. Следващото е от 05.07.21 г. – няколко
дни след съставяне на акта си изважда валиден документ валиден до 2024 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3