№ 132
гр. Кнежа, 06.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищец И. Х. К. - редовно призован, чрез адв.Р. С. от САК, не се явява, но
се представлява от адв. С. от САК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник М. П. Н. - редовно призована, чрез определеният й от
Адвокатска колегия – гр.Пл. особен представител – адв. И. Л., се
представлява от същата.
Ответник А. Б. Б. – Станева - редовно призована, не се явява.
Ответник Н. Д. Б. - редовно призована, не се явява.
Ответник Е. Б. Б. - редовно призована, не се явява.
Ответник М. Х. К. – редовно призован, чрез адв. Р. Б. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Съдът докладва постъпили по делото:
с вх.№264/25.01.2023г. е постъпило писмо от Адвокатска колегия – Пл.
писмо, с което определят адв. И. Л. - Р. за особен представител на
ответника М. П. Н..
С вх.№ 444/28.02.2022г. отговор на исковата молба от М. Х. К., чрез адв.
Р. Б. от ПлАК, ведно с приложени преписи от договор за доброволна
делба с вх.рег.№230/25.02.2002г. и договор с вх.рег.№233/25.02.2002г.,
както и адвокатско пълномощно.
1
С вх.№ 2649/15.11.2022г. отговор на исковата молба от М. Х. К., чрез
адв. Р. Б. от ПлАК, ведно с препис Решение №62/02.05.2019г. на Св.
районен съд.
С вх.№856/14.03.2023г. писмен отговор от адв. И. Л. от ПлАК, в
качеството на особен представител на М. П. Н..
Адв. Л.: Моля да бъда назначена като особен представител на М. П. Н..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА определената от Адвокатска колегия – гр. Пл. за особен
представител на отв. М. П. Н., намиращата се в залата адв. И. Л. - Р. от ПлАК,
на която ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеният за особен представител депозит в
размер на 750 лв.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава дава възможност на страните да вземат
становище по предварителния доклад и представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв.С.: Поддържам предявеният иск изцяло с допълненията, които сме
направили, но ще декларираме някои промени във връзка с исканията,
посочени в отговора на исковата молба от М. К.. Ще направим допълнения по
отношение на нашата искова претенция. Нямам възражения по направеният
предварителен доклад. Моля да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Л.: Моля да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. Нямам възражения по направеният предварителен доклад.
Поддържам отговора на исковата молба и изложените в него аргументи. Да се
приемат представените от ищеца писмени доказателства.
2
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата
молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 03.04.2023 г.
предварителен доклад за окончателен.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, както и
постъпилите с вх.№444/28.02.2022г, и с вх.№2649/15.11.2022г. отговори на
исковата молба от М. Х. К., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, както и с вх.
№856/14.03.2023г. писмен отговор от адв.И. Л. от ПлАК – особен
представител на М. П. Н..
Адв. С.: По повод отговора на исковата молба на ответника М. К.,
приемаме това, което се отнася за имоти под №3 и №4, отразени в исковата
молба и идеалната част, която е посочена за моят доверител и за ответника М.
К. от по ½ ид.част, както сме записали, да бъде коригирано от по 1/6 ид. част
за М. К. и за ищеца И. К.. За другите ответници са определени идеалните
части, както закона повелява. По отношение на имота в с.Реброво, тъй като и
моят доверител не е знаел, че през 2019г. брат му го е придобил с давностно
владение и затова и него бяхме включили в делбената маса, затова не
възразяваме да бъде изключен и да отпадне от делбената маса, тъй като
представяме доказателство. Други доказателства няма да соча. Да се
приключва делото.
Адв.Л.: Не възразявам по направеното обобщение от представителя на
ищеца. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и моля да се даде
ход по същество.
Адв. Б.: Аз съм се мотивирал в отговора на исковата молба и моля да
бъде изключен посочения имот в с.Реброво. Считам, че делото е изяснено и
моля да се даде ход по същество.
Съдът счита, че са събрани всички доказателства за приключване на
делбата в І-ва фаза, като по направените сега уточнения в съдебно заседание
ще се произнесе в решението си по допускане на делбата в І-ва фаза.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия, моля да допуснете съдебната делба с
идеалните части, които сме конкретизирали за страните и считам, че има
безспорни доказателства в тази насока да бъде допусната съдебната делба с
уточненията, които направих сега.
Адв. Л.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение и да
допуснете до съдебна делба посочените в исковата молба недвижими имоти,
находящи се в посочените землища при квоти, съгласно Закона за наследство.
Моля моята доверителка М. Н. да бъде допусната до делба в качеството на
съсобственик на двата имота в с. Бреница с обща площ от 3.189 кв.м. Моля за
Вашето решение в този смисъл.
Адв.Б.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесните имоти между страните при квоти съгласно Закона за наследство,
като подробни съображения ще изложа с писмени бележки в определен от
Вас срок.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като в 7-дневен срок от днес дава възможност на страните да
представят писмени бележки.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 09:56 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4