П Р О Т О К О Л
05.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЕТИ АВГУСТ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 346 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят - лишеният от свобода М.М.Г., редовно призован, не присъства
в съдебната зала. Със същия се осъществява видеоконферентна връзка по
Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.
За него се явява адв. К.У. -
ред.уп.
Не се явява в съдебната зала инспектор В.В..
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със
Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020
г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор Панков.
Прокурор: Да се
даде ход на делото.
Адв. У.: Да се
даде ход на делото.
Инспектор В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М.М.Г. - роден на
*** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и
становището на Началника на Затвора инспектор В..
Адв. У. и осъдения Г.: Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
Инспектор В.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за остатъка от наказанието му към днешна
дата, което е 11 месеца и 22 дни. Други
доказателства няма да сочим.
Прокурор: Молбата е основателна. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка
за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, експертна оценка,
доклад за пробационен надзор и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, експертна оценка,
доклад за пробационен надзор, досието на осъдения и представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение към настоящия момент.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: Становището
на началника на Затвора Пазарджик е, лишеният от свобода да бъде освободен УПО.
Налице са предвидените в закона предпоставки. Има добро поведение. Работи,
справя се добре с поставените му трудови задачи. Награждаван е с домашен
отпуск. Постигнати са добри резултати с него. Становището ни е: да се освободи
УПО за остатъка от наказанието, което към освобождаването му ще бъде 11 месеца
и 14 дни. С оглед по-големия размер на остатъка, предлагаме да му се наложи и
пробационна мярка „Срещи с пробационен
служител“, както и да определите изпитателен срок за същия период.
Прокурор Панков: Придържам се изцяло
към становището на представителя на затвора. Лишеният от свобода има добро
поведение. Не е наказван. Налице са в достатъчна степен доказателства за поправянето
на осъдения. Налице са всички изисквания на закона. Да се уважи молбата за УПО
и да се наложи исканата пробационна мярка и изпитателен срок.
Адв. У. - Налице са материално-правните
предпоставки на закона. Същият е показал добро поведение. Не е наказван.
Награждаван е. Освобождаването му ще доведе до неговата адаптация и реализация
в обществото. Да се наложи исканата пробационна мярка и да се определи
изпитателен срок.
Право на лична защита
на осъдения Г.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
Последна дума на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Г. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. и
защитникът му адв. У. поддържат молбата
за УПО.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна по следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че Присъда
№ 97/04.11.2016 г. по НОХД № 35/2015 г. на ОС Ямбол е признат за виновен в
това, че на 12.02.2011 г. в гр. К., обл. К. в съучастие, като съизвършител
умишлено е умъртвил М.Х., като деянието е извършено по хулигански подбуди и е
осъден на 8 г. лишаване от свобода.
С Решение № 155/15.02.2019 г. на
Апелативен съд Бургас преквалифицира деянието/извършено при условията на
независимо извършителство/ и намалява размера на наказанието на 4 г. лишаване
от свобода.
С Решение № 193/12.02.2020 г. на
ВКС потвърждава Решението на Апелативен съд Бургас, поради което и на основание
чл. 124 ал. 1 от НК е осъден на 4 г. лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.02.2020 г.
Към 14.07.2020 г. осъдения Г. фактически
е изтърпял 2 години и 10 месеца; от работа - 1 месец и
9 дни, или общо 2 години, 11 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е - 1 година и 21 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 11
месеца и 22 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Г. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената първоначална
оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 35 т. по скалата на
ОЕйСис, по повод на която са отчетени следните дефицитни зони:
- Настоящото правонарушение - извършено по
хулигански подбуди, след значителна употреба на алкохол, в съучастие, при
наличие на нарочно последване на жертвата;
- Отношението спрямо правонарушението
избягва разговорите относно извършването му, но дава ясно да се разбере, че
няма общо с извършването му, като това вероятно е под въздействието на част от
останалите съпроцесници;
- Злоупотребата с алкохол - има отношение
главно към онзи момент. В разговора споделя, че от 2011 г. пие алкохол,
единствено бира, по две — три бири, веднъж, два пъти в месеца, /не проверена
информация/;
- Умения за мислене - гранична, но също
зона изискваща внимание - налице е известен наивинитет, със затруднения в
поставянето, преследването и реализирането на по - значими цели; с недоразвито
абстрактно мислене.
В становището се посочва, че анализът на риска от сериозни вреди в началния
период показва средни, клонящи към по - скоро ниски стойности. Наблюденията
върху личността му показвала наличие на интелектуално ниво отговарящо на ценза,
сравнително гъвкав ролеви репертоар и добър фрустрационен праг. Не споделял суицидни
мисли и опит.
Сочи се в становището, че осъденият Г. спрямо пенитенциарните служители се
отнасял с уважение.
Според депозираното становище, ресурсите, които следва да подпомогнат
процеса на ресоциализация са свързани с доброто му интелектуално ниво,
декларираните трудови навици и подкрепящите семейни взаимоотношения.
Изрично в становището е посочено по отношение на осъдения Г., че малко
след настаняването му в ЗООТ Пазарджик, същият проявил желание да работи и по негова молба бе назначен на
доброволен труд за облагородяване района на затвора и помещенията в него, без
заплащане, срещу зачитане на работни дни - позиция, която заема и до момента,
справяйки се добре с възложените му задачи и влагайки нужното усърдие и
постоянство.
Сочи се, че по отношение възпитаване на самокритично отношение спрямо
извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание, с осъдения Г.
е работено индивидуално.
Отделно от изложеното в становището се посочва, че осъдения Г. следва линия
на поведение в унисон с изискванията. Цялостното му поведение до момента е определено
като безупречно. Спазвал изискванията на регламента, полагал усърдие и старание
в работата, отнасял се с уважение спрямо пенитенциарните служители и съдействал
в работата им.
Не е уличаван в дисциплинарни нарушения и не е наказван по дисциплинарен
ред. За показано примерно поведение, положително до момента е награждаван с
„Домашен отпуск".
Вследствие корекционната дейност с осъдения се отчитали редица постигнати
положителни резултати. Наблюдава се цялостно преосмисляне на житейския му път и
в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Рискът
от рецидив и сериозни вреди лишеният от свобода се запазва в ниски нормативни
граници.
В заключение се посочва, че прогнозата за развитие на осъдения
Г. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Г. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Г. следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Г. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано
от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл.
440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно
след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на
работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете
по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия
работен ден. В случая осъденият Г. реално ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 11 месеца и 14 дни.
С оглед
тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и утвърждаване на
регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени,
съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна
мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото
доклад за пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М.М.Г. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, ЕГН **********
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 11 месеца и 14 дни, считано от датата на изпълнението на
настоящето определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на 4 години лишаване от свобода, наложено с Решение № 155/15.02.2019 г. по ВНОХД № 117/2018г.
по описа на Апелативен съд Бургас и потвърдено с Решение № 193/12.02.2020 г. на ВКС.
На
основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 11 месеца и 14 дни, считано от датата
на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест
против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3,
т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок 11 месеца и 14 дни спрямо М.М.Г. да се изпълнява пробационна
мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС Крумовград за датата на изпълнението на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община Крумовград, Пробационен съвет К., Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС Крумовград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: