№ 8761
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110159754 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява
се от юрк. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Н. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Н. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се
лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК допълнително заключение на
ССчЕ.
Юрк. М.: Не възразявам срещу срока на заключението.
Адв. С.: Възразявам срещу изслушването на вещото лице. Експертизата не е
постъпила в срок и не съм имала възможност да се запозная с нея.
1
СЪДЪТ счита, че с оглед възражението на процесуалният представител на ответната
страна, не следва в днешното съдебно заседание да бъде изслушано заключението на вещото
лице. Същото следва да бъде отложено за друга дата.
За изслушване на ССчЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.04.2023 г. от 10:00 часа за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2