№ 618
гр. С., 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200670 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр.Н. З., ул.“Я.“ № *** и гр.Н. З., ул.“П.“ № *, е върната по делото в цялост с
отбелязване, че по сведение на лица, живущи на адреса, засегнатото лице им е
непознато.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
гр.Н. З., ул.“М.“ № *, е върната по делото в цялост с отбелязване, че по
сведение на лице, живущо на адреса, засегнатото лице е продало имота и не
живее там.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на адрес
с.П. П., общ.Н. З., обл.С., е върната по делото в цялост с отбелязване, че
лицето по неофициални данни е в чужбина и от няколко месеца не пребивава
на посочения адрес.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат С. Т. М., съгласно Уведомително
писмо изх.№ 1195/29.11.2024г.
1
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определения
адв.С. Т. М. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.С. Т. М. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по
делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 108 Евро, за това, че на 11.05.2023г. в 06.39 часа в 's-Gravenhage,
Trajectcontrolesysteem A12 Links A12 Den Haag, е превишена максимално
разрешената скорост на магистрала с 12 км/ч, с което е нарушен Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на българската граждА.
А. С. С. за извършено от нея административно нарушение, а именно
нарушение на правилата за движение по пътищата. Установено е, че
българската граждА. е управлявала автомобил с превишена скорост на
магистрала с 12 км/ч. Считам, че са изпълнени всички изисквания на закона,
поради което моля да постановите решение в този смисъл, което да изпратите
на органа по приходите за изпълнение и събиране на финансовата санкция.
Адв. М.: От решението по делото са спазени правата на С. и е дадена
възможност да обжалва, но тя не се е възползвала от това, поради което моля
да постановите решение, с което да се признае решението за налагане на
финансова санкция.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4