№ 2151
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване на първо четене в 10:02 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А........“ АД – редовно уведомен, представлява се от
адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д........“ АД – редовно уведомен, не се
представлява.
СВИДЕТЕЛ ПЛ. Г. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Снема самоличността на свидетеля:
ПЛ. Г. Г. : роден 1955 г. в гр. В.Т., не осъждан, без дела и родство със
страните по делото.
1
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
На въпроси на съда:
Свидетелят: Шофьор съм. Управлявал съм лек автомобил Фолксваген
Амарок. Един път съм участвал в ПТП с този автомобил. Това се случи на
пътя между гр. Попово и гр. Разград, преди село Ломци. Аз извършвах
маневра завиване на ляво на разрешен участък с технически изправен
автомобил и подаден сигнал. Преди да завърша маневрата бях ударен от друг
автомобил. Другият автомобил се движеше зад мен и е искал да извърши
маневра по изпреварване. Аз и този автомобил се движехме в една и съща
посока. Аз нямах директна видимост към този автомобил. Зад мен имаше бял
бус и не можах да видя този автомобил. Водачът на другия автомобил,
предполагам, че е тръгнал да изпреварва белия бус. Аз намалих скоростта и
подадох ляв мигач. Белият бус също намали и тогава започнах маневрата в
ляво. Не мога да кажа с колко точно намалих скоростта си, но за да извърша
успешно маневрата завиване в ляво няма как да съм се движил с повече от 40
км./час. След това бях ударен. Аз излизах от пътното платно в черен път и
почти бях излязъл. В последния момент бях ударен. Моят автомобил беше
ударен основно в лявата врата, шофьорската. Другия автомобил беше ударен
в предната част, може би в дясно.
В залата влезе процесуалния представител на ответника – адв.
Методиев в 10:11 часа.
Свидетелят: Не мисля, че водачът на другия автомобил предприе
някакви маневри, за да предотврати катастрофата. Дори не мисля, че имаше
спирачен път. След удара и двамата водачи слязохме от автомобилите,
повикахме пътна полиция, дойдоха и направиха протокол на произшествието.
Бяха взели пороби за алкохол и наркотици, моите бяха отрицателни, на
другия шофьор - не помня. Белият бус, който се движеше зад мен, беше може
би на около 5-6 метра.
2
Адв. Методиев: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът също няма повече въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от зала.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на свидетелят от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 100 лева.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.
Считам, че се доказаха исковете. Бяха разпитани свидетели по делото, както и
се прие Съдебно-техническата експертиза, има и влязло в сила наказателно
постановление на водача на л.а. Рено Туинго, който не е следил пътното
платно и е предприел изпреварване пред намаляващия пред него с подаден
светлинен сигнал лек автомобил Фолксваген Амарок. Претендираме
деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Методиев: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като не
основателни. Претендирам деловодни разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
3
приключи в 10:17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4