Решение по дело №1277/2011 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

                               

град Ловеч, 19.09.2011 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, осми състав в публично заседание на деветнадесети септември, две хиляди и единадесета година в състав:

       

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА

 

 

при секретаря:  Д.Г.

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1277 по описа на ЛРС за 2011 година и за да се  произнесе, съобрази:

      

       Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

      

             С постановление от 22.08.2011 год. по досъдебно производство – №15/2011 год. на РУП гр. Угърчин, Венцислав Василев  – зам. районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, Ц.И.С. *** за престъпление по чл.293а от НК.

              По внесеното постановление е образувано НАХД №1277/2011 год. на Ловешки районен съд. С разпореждане от 30.08.2011 год. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.

             В съдебно заседание деецът, редовно призован се явява лично и с адв. Яков от ПлАК. Защитникът на дееца - адв. Яков, моли съда да постанови решение, с което да освободи подзащитният му от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба в минималния размер предвиден в закона. Излага аргументи в тази насока. Деецът изразява съжаление за случилото се и моли за снизхождение.

             РП - Ловеч, редовно призована не изпраща представител.

            С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

            С Постановление от 31.01.2011 година по преписка Вх. 2294/2010 година, РП Ловеч образувала досъдебно производство - Дознание № 15/2011 година по опис на РУ Полиция гр. Угърчин, срещу Ц.И.С. ЕГН **********, за това, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието на парични средства и имущество за това - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 293а от .

            В хода на разследването се установило, че Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, притежавал лек автомобил м. Фолксваген Пасат с рег. № ОВ 77 55 АК придобит чрез покупко-продажба през 2007 година. На 18.04.2008 година по време на пътуване с автомобила, на път П-35 на територията на Община Ловеч настъпило пътнотранспортно произшествие в което участвал автомобила на Попски и лек автомобил м. Фолксваген Голф с рег. № ЕН 52 80 АК управляван от Ц.И.С. ***. В резултат на произшествието участващите автомобили понесли повреди, а констатациите на компетентните органи сочели виновно поведение на водача С.. По реда на исково производство с правно основание чл. 45 от ЗЗД, инициирано от Попски в РС Ловеч било образувано гр. дело № 1388/2008 година, по което с Решение № 319/21.08.2009 година, Ц.И.С. бил осъден да заплати на Любен Янков Попски сумата от 3 600.00 лв представляваща стойност на причинени вреди на собствения на Попски лек автомобил м. Фолксваген Пасат с рег. № ОВ 77 55 АК, в резултат на пътно­транспортно произшествие станало на 18.04.2008 година на второкласен път II-35 на територията на Община Ловеч. Решението влязло в сила на 29.09.2009 година.

            Въз основа на изпълнителен лист от 23.10.2009 година издаден по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, било образувано изпълнително дело № 610/2009 година по опис на СИС. При връчена покана на С. за доброволно изпълнение, получена лично на 04.12.2009 година, за изтеклият от влизане в сила на Решението едногодишен период, осъденият С. не предприел действия за изплащане на присъдената сума спрямо Попски.

            Данни на ТД НАП - В. Търново, офис Плевен, добити по реда на чл. 75 от ДОПК, сочат, че за периода от началото на 2009 до края на 2010 година С. е бил осигуряван върху трудов доход получен от фирмите Автобел гр. Плевен и Автобел - 98 гр. Белен, който доход варира от 570.00 до 627.00 месечно за фирма Автобел и от 512.00 до 627.00 лв месечно за фирма Автобел -98.

                Наред с това Община Плевен е удостоверила, че С. е притежател на недвижим имот - жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            С оглед на гореизложеното в хода на досъдебното производство било прието, че С. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер, против правосъдието по чл. 293а от НК, и спрямо същият било повдигнато обвинение за това, че след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

          В хода на производството, на 04.07.2011 година С. представил пред разследващият орган платежни документи преводно нареждане за дължимата по изпълнителното дело сума, като същата е погасена изцяло. При предявяване на разследването Попски е потвърдил, че е получил изцяло паричните средства дължими от С., с което са изчерпани претенциите му към длъжника.

            Представителят на обвинението след преценка на гореизложеното приел, че С. е извършил умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от НК, имуществени вреди, макар и несъставомерни, но свързани с деянието са възстановени, чрез издължаване на паричната сума по осъдителното съдебно решение. Поради това счел, че са налице условията на разпоредбата по чл. 78а от НК, и внесъл делото в Районен съд - Ловеч с предложение за освобождаване на Ц.И.С. ***, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

            При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си деецът Ц.И.С. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.293А от НК, като след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние, чрез бездействие, като след като бил осъден с влязъл в сила на 15.11.2006г. съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            Съставът на чл. 293а НК охранява интереса на кредиторите, независимо от гражданскоправните способи за събирането на вземането. Изпълнителното деяние е чрез бездействие, каквото деецът е осъществил, демонстрирайки нежеланието си да плаща паричното задължение. Деецът  е притежавал недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16 и  парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен, но въпреки това, не е изпълнил задължението си - дори частично, за което е имал възможност.

От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

С постановлението Районна прокуратура - Ловеч правилно е приела, че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, както и  че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация и причинените имуществени вреди са възстановени, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

            Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура - Ловеч, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението е предвидено наказание - до една година лишаване от свобода или пробация, както и че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

            Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира, че Ц.С., следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание - глоба в размер на 1000,00 лева, за престъплението по чл.293а от НК, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.

            Съдът намира, че мярката за неотклонение "Подписка" взета на досъдебното производство по отношение на С., следва да бъде отменена.

            На основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК наказателното производство по досъдебно производство №15/2011 год. по описа на РУП гр. Угърчин, следва да бъде прекратено.   

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

                                               

 

Р    Е    Ш    И :

 

            ПРИЗНАВА ДЕЕЦЪТ Ц.И.С. род. на ***г***, жив. в гр. Плевен ж.к. Сторгозия № 50а, ет.3, ап.7, български гражданин, с висше образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН-**********

            ЗА ВИНОВЕН в това, че като след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16, поради което и на основание чл.78а във връзка с чл.293а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

            ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета на досъдебното производство по отношение на Ц.И.С. с горната самоличност.

            ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство №15/2011 год. по описа на РУП гр. Угърчин.

            Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението пред Ловешки окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И  Е

                               

град Ловеч, 19.09.2011 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, осми състав в публично заседание на деветнадесети септември, две хиляди и единадесета година в състав:

       

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА

 

 

при секретаря:  Д.Г.

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1277 по описа на ЛРС за 2011 година и за да се  произнесе, съобрази:

      

       Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

      

             С постановление от 22.08.2011 год. по досъдебно производство – №15/2011 год. на РУП гр. Угърчин, Венцислав Василев  – зам. районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, Ц.И.С. *** за престъпление по чл.293а от НК.

              По внесеното постановление е образувано НАХД №1277/2011 год. на Ловешки районен съд. С разпореждане от 30.08.2011 год. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.

             В съдебно заседание деецът, редовно призован се явява лично и с адв. Яков от ПлАК. Защитникът на дееца - адв. Яков, моли съда да постанови решение, с което да освободи подзащитният му от наказателна отговорност и му наложи наказание глоба в минималния размер предвиден в закона. Излага аргументи в тази насока. Деецът изразява съжаление за случилото се и моли за снизхождение.

             РП - Ловеч, редовно призована не изпраща представител.

            С постановлението на Районна прокуратура - Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:

            С Постановление от 31.01.2011 година по преписка Вх. 2294/2010 година, РП Ловеч образувала досъдебно производство - Дознание № 15/2011 година по опис на РУ Полиция гр. Угърчин, срещу Ц.И.С. ЕГН **********, за това, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието на парични средства и имущество за това - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 293а от .

            В хода на разследването се установило, че Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, притежавал лек автомобил м. Фолксваген Пасат с рег. № ОВ 77 55 АК придобит чрез покупко-продажба през 2007 година. На 18.04.2008 година по време на пътуване с автомобила, на път П-35 на територията на Община Ловеч настъпило пътнотранспортно произшествие в което участвал автомобила на Попски и лек автомобил м. Фолксваген Голф с рег. № ЕН 52 80 АК управляван от Ц.И.С. ***. В резултат на произшествието участващите автомобили понесли повреди, а констатациите на компетентните органи сочели виновно поведение на водача С.. По реда на исково производство с правно основание чл. 45 от ЗЗД, инициирано от Попски в РС Ловеч било образувано гр. дело № 1388/2008 година, по което с Решение № 319/21.08.2009 година, Ц.И.С. бил осъден да заплати на Любен Янков Попски сумата от 3 600.00 лв представляваща стойност на причинени вреди на собствения на Попски лек автомобил м. Фолксваген Пасат с рег. № ОВ 77 55 АК, в резултат на пътно­транспортно произшествие станало на 18.04.2008 година на второкласен път II-35 на територията на Община Ловеч. Решението влязло в сила на 29.09.2009 година.

            Въз основа на изпълнителен лист от 23.10.2009 година издаден по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, било образувано изпълнително дело № 610/2009 година по опис на СИС. При връчена покана на С. за доброволно изпълнение, получена лично на 04.12.2009 година, за изтеклият от влизане в сила на Решението едногодишен период, осъденият С. не предприел действия за изплащане на присъдената сума спрямо Попски.

            Данни на ТД НАП - В. Търново, офис Плевен, добити по реда на чл. 75 от ДОПК, сочат, че за периода от началото на 2009 до края на 2010 година С. е бил осигуряван върху трудов доход получен от фирмите Автобел гр. Плевен и Автобел - 98 гр. Белен, който доход варира от 570.00 до 627.00 месечно за фирма Автобел и от 512.00 до 627.00 лв месечно за фирма Автобел -98.

                Наред с това Община Плевен е удостоверила, че С. е притежател на недвижим имот - жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            С оглед на гореизложеното в хода на досъдебното производство било прието, че С. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер, против правосъдието по чл. 293а от НК, и спрямо същият било повдигнато обвинение за това, че след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

          В хода на производството, на 04.07.2011 година С. представил пред разследващият орган платежни документи преводно нареждане за дължимата по изпълнителното дело сума, като същата е погасена изцяло. При предявяване на разследването Попски е потвърдил, че е получил изцяло паричните средства дължими от С., с което са изчерпани претенциите му към длъжника.

            Представителят на обвинението след преценка на гореизложеното приел, че С. е извършил умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от НК, имуществени вреди, макар и несъставомерни, но свързани с деянието са възстановени, чрез издължаване на паричната сума по осъдителното съдебно решение. Поради това счел, че са налице условията на разпоредбата по чл. 78а от НК, и внесъл делото в Районен съд - Ловеч с предложение за освобождаване на Ц.И.С. ***, ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

            При така описаната фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си деецът Ц.И.С. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.293А от НК, като след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            От обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние, чрез бездействие, като след като бил осъден с влязъл в сила на 15.11.2006г. съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16.

            Съставът на чл. 293а НК охранява интереса на кредиторите, независимо от гражданскоправните способи за събирането на вземането. Изпълнителното деяние е чрез бездействие, каквото деецът е осъществил, демонстрирайки нежеланието си да плаща паричното задължение. Деецът  е притежавал недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16 и  парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен, но въпреки това, не е изпълнил задължението си - дори частично, за което е имал възможност.

От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

С постановлението Районна прокуратура - Ловеч правилно е приела, че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, както и  че се касае за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация и причинените имуществени вреди са възстановени, поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

            Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура - Ловеч, обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя, чисто съдебно минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението е предвидено наказание - до една година лишаване от свобода или пробация, както и че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

            Съдът, като отчете изложените обстоятелства намира, че Ц.С., следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание - глоба в размер на 1000,00 лева, за престъплението по чл.293а от НК, като съобрази предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.

            Съдът намира, че мярката за неотклонение "Подписка" взета на досъдебното производство по отношение на С., следва да бъде отменена.

            На основание чл. 24, ал.1, т.8 от НПК наказателното производство по досъдебно производство №15/2011 год. по описа на РУП гр. Угърчин, следва да бъде прекратено.   

            Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

                                               

 

Р    Е    Ш    И :

 

            ПРИЗНАВА ДЕЕЦЪТ Ц.И.С. род. на ***г***, жив. в гр. Плевен ж.к. Сторгозия № 50а, ет.3, ап.7, български гражданин, с висше образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН-**********

            ЗА ВИНОВЕН в това, че като след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт - Решение №319/21.08.2009 година по гр. дело № 1388/2008 година на РС Ловеч, в сила от 29.09.2009 година, в продължение на една година от влизането му в сила, не изпълнил задължението си към кредитора - Любен Янков Попски от гр. Угърчин обл. Ловешка, въпреки наличието за това на парични средства - доходи от трудови правоотношения с фирма Автобел гр. Плевен и фирма Автобел 98 гр. Белен и имущество - недвижима собственост -жилище в гр. Плевен ж.к. Сторгозия бл. 5 вх. Д ап. 16, поради което и на основание чл.78а във връзка с чл.293а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт.

            ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета на досъдебното производство по отношение на Ц.И.С. с горната самоличност.

            ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство №15/2011 год. по описа на РУП гр. Угърчин.

            Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението пред Ловешки окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: