Определение по дело №57247/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 38148
Дата: 26 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110157247
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38148
гр. с., 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110157247 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Д. С., ЕГН
**********, с адрес в гр. с., чрез пълномощника й адв. М. И. П., АК – с., със служебен адрес
в гр. с., ул. П. № 5, ет. 3, оф. 1 против „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: град с., бул. „К.А.Д.“ № 19, ет. 2,
представлявано от И.Д.М..
Твърди се в исковата молба, че ищцата е длъжник по изпълнително дело №
20138460400388 на ЧСИ О.М., което изпълнително производство е образувано по молба на
„Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.05.2013
год. от СРС, 119 състав, по частно гражданско дело № 13773 по описа за 2013 г., въз основа
на влязла в сила заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, за сумата от 14 303,75
лева неплатена главница по договор за кредит от 30.11.2011 г, ведно със законната лихва от
29.03.2013 г. до изплащане на вземането, такса в размер на 60 лв., договорна лихва в размер
на 898,82 лв. за периода от 27.09.2012 г. до 28.03.2013 г., наказателна лихва в размер на
343,65 лв. за периода от 03.01.2013 г. до 28.03.2013 г., както и сумата от 874,24 лева
разноски по делото.
Ищцата претендира, че вземането по горепосочения изпълнителен лист е погасено по
давност. Сочи, че е получила поканата за доброволно изпълнение през месец февруари 2015
г., а на 28.08.2017 г. са изпратени запорни съобщение. След тази дата, в продължение на две
години, не са извършвани действия по принудително изпълнение, поради което
изпълнителното производство е прекратено по силата на закона на 28.08.2019 г.
Извършените след прекратяване на изпълнителното дело действия по принудително
изпълнение се смята за неизвършено и не прекъсва давността. Ето защо, ищцата твърди, че
считано от 28.08.2017 г. е изтекъл петгодишния давностен срок, поради което вземането по
изпълнителния лист е погасено по давност.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Л. Д. С., обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за признаване за установено, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумите по изпълнителен лист, издаден на
16.05.2013 год. от СРС, 119 състав, по частно гражданско дело № 13773 по описа за 2013 г.
С исковата молба се прави искане ищцата моли да бъде освободен от заплащането на
държавни такси и разноски.
Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и доказателствата,
представени с нея, намира, че на основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без
1
движение искането на ищцата за освобождаването й от заплащане на държавна такса,
предвид следните съображения:
Следва да се укаже на Л. С. да представи надлежни писмени доказателства,
удостоверяващи нейното семейно положение, трудовата й заетост, притежавани от нея
недвижими имоти и/или моторни превозни средства.
С оглед гореизложените съображения искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК
следва да бъде оставено без движение, като по редовността на исковата молба, съдът ще се
произнесе след произнасянето по искането за освобождаване от заплащането на такси,
разноски и гаранции.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. април 2023 г. до м. септември 2023 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Л. Д. С., ЕГН ********** за освобождаването
й от задължението за заплащане на държавна такса по гражданско дело № 57247 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да отстрани нередовностите на процесуалното действие,
описани в обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, процесуалното действие ще се счита за неизвършено.
ПОСТАНОВЯВА, че по редовността на исковата молба, съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 82 ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2023 г. до м.
септември 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2